Jei kada nors, po daugelio metų lietuviškas mentalitetas pasieks skandinavišką lygi, tada bus galima diskutuoti tokiu klausimu.

Pvz. mano automobilį apvagia vidutiniškai kartą per metus. Kaip galvoji kiek kartų buvo apvagiamas norvego automobilis, kol ten nebuvo lietuvių ?

ziauru, Dariau daryk kazkokias isvadas. Statyk signalizacija efektyvesne, pirk garaza, nzn, galu gale masina keisk - net LT tokia statistika nera norma

o del NT tai regis baigesi diskusija ir prasidejo padriki ginchai...

... ir viskas tik dėl to, kad bankai vėl turi laisvų pinigų ir nulį realių idėjų kaip juos neskaudžiai iškišti.

...tik atsakau mane komentuojantiems

Va jeigu šitaip žiūrėti, kaip čia parašei, ta būtų visai kitas dalykas. Sutikčiau, kad, įvedus NT mokestį, tiek pat būtų sumažintas pvz. gyventojų pajamų mokestis. Bet juk kalba eina visiškai ne apie tai, o tik apie dar vieno, papildomo mokesčio pridėjimą prie krūvos jau esančių.

O tokiu atveju ir rezultatas tik vienas: biudžetas gal ir papilnės, bet ekonomikai naudos absoliučiai jokios, tik žala.

Aha, noririte dar didesnių mokesčių? )) Prieš atiduodami valdžiai perskirtyti savo pinigus, pagalvokite kam atiduodate, ar jie sugebės tikslingai panaudoti lėšas. Lietuvos valstybės skola milžiniška ir ji tik auga, Sodra ant bankroto ribos( jau avansu reikia mokesčius mokėti), savivaldybės skęsta skolose ir jos tik didėja, Aplamai visas valstybinis aparatas veikia begėdiškai neefektyviai. Tiesiog pikta į visa tai žiūrėti ir jūs norite visa tai toliau finansuoti?

tie, kas iš tikro kuria darbo vietas ir moka mokesčius nelabai dalyvauja tokiose diskusijose, jie arba perka valdžią , arba balsuoja kojomis , o daugiausia matomi komentarai, žmonių,kurie tik simboliškai moka mokesčius , todėl ir turime "laiškus iš liaudies" su noru didinti mokesčius...
tokia šalis kaip lietuva, neturi jokių šansų su 19 amžiaus mokesčių sistema ..skandinaviškų mokečių propaguotojai , tikriausiai nežino, kad nuo 3000lt atlyginimo "ant popieriaus" Švedijoje yra mažesni mokesčiai su daug didesnėmis socialinėmis garantijmis , nei Lietuvoje, darbo vietos kaina Lietuvoje yra didesnė nei Anglijoje ar Japonijoje, o darbo įstatymai lietuvoje iš viso viršūnė....

1996 metais išlaikiau apie 350 darbo vietų Lietuvoje , šiandien jų 438 , tačiau ne Lietuvoje, jos Estijoje, Švedijoje, Malaizijoje

juokingiausia dalis , kad reikalaujantys didesnių mokesčių juos gaus, ir patys mokės....

Apie ką ir kalbu , todėl švedai stato gamyklas , stiprina prekinius ženklus , ir yra viena ir pirmaujančių eksportuotojų pasaulyje , o gyvena susispaudę miniatiūriniuose namukuose . Buto nuoma Stokholmo centre - 1000 lt. Mažos investicijos į NT ,ir maža grąža . Po NT krizės prieš 20 metų juos ištraukė tik gamyba ir eksportas. O problemas su NT likvidumu perėmė valstybė- kartu su bankrutavusiais bankais. Tuo tarpu mes švedų bankus ir jų akcininkus gelbstim smaugdami mokesčiais likusią ekonomiką.

Net nejuokinga...
http://www.delfi.lt/news/economy/realestate/latvijoje-seb-bendrove-varzytynese-superka-nt.d?id=30132059

SEB grupė Latvijoje įsteigė bendrovę „Latectus“ nekilnojamojo turto rinkos palaikymui ir veiklos organizavimui šioje srityje, papasakojo bendrovės valdybos pirmininkas Girtas Grinbergas

nei rinkos nei veiklos be musu didziuju "finansines sistemos stabilumo garantu"

bet 20 aukcionu per 2men.- solidu, ir objektai ne po viena buta


o del NT mokescio: visiems aisku kad mazas atotrukis tarp turtingiausiu ir vargsu- viena is stabilios visuomenes prielaidu. tai per sita prizme ir pasiziurekim i visus mokescius- kurie didina socialine atskirti, kurie mazina?
o jei pabandytumete paieskoti NT mokesciu neturinciu saliu- i kompanija Lietuvai butu "vieni bananai".

.... bet kažkodėl ne visiems aišku, kad NT mokesčio įvedimas Lietuvoje tą socialinę atskirtį dar padidins.

PVz Markučiai ar Šnipiškės. Įdomu kaip ten būtų? Kap ir senamiestis- turto vėrtė didelė- o lūšnos...Išbuožins

esmė ne NT mokesčio buvimas ar nebuvimas , o visos sistemos būklė .sistema yra skurdinanti , tai yra ,sąžiningai mokant visus mokesčius asmuo ar įmonė su vidutiniais rodikliais yra skurdinami, tai yra iš jų paimama daugiau, nei jie uždirba ( dar kartą akcentuosiu SU VIDUTINIAIS RODIKLIAIS), kita sistemos dalis mokesčių pinigų išleidimas -nešvarus ir korupcinis , ir kažkodėl visi pirmiau nori gauti daugiau mokesčių , o jų išleidimą tvarkyti kažkada vėliau

o visa tai, kad viršuje pastatyta mistinė "valstybė" su jos interesais , kur pilietis yra tik priedas ir kuriuo naudojasi konkretūs asmenys esantys valdžios struktūrose , o daugelio garbinamose skandinavijos valstybėse viskas atvirkščiai viršuje yra piliečiai, o valstybė gina jų interesus. nors ekonomiškai daug patvaresnė Šveicarijos tipo valstybė su mažais mokesčiais ir didele savivalda .

Šiaip jau Lietuvoje mes turime modifikuota socialistinę(tarybinę) sistemą kuri stabdo savo vystymasį skurdindama savo piliečius ir versdama juos emigruoti ir valdžia paremta ne teise , o įtaka teisinėje sistemoje (korupcija, pinigai, kompromatas, jėga ) , o tokie dalykai keičiami tik ypatingų krizių metu ir kol to nepakeisime apie geresnį daugumos piliečių gyvenimą nereikia svaigti.....

Man patiko bloggerio Anarchisto pasiūlymas panaikinti pelno ir pajamų mokesčius, o vietoje jų padidinti PVM iki 25% bei įvesti visuotinį NT mokestį.
Išties įdomi diskusija:
http://anarchistas.lt/2009/10/pelno-pajamu-mokesciu-klausimas/

Viskas taip, bet sistema ne tarybinė, o "laukinio kapitalizmo". Privati nuosavybė neliečiama: ką pastvėrei, tas tavo. Negyvenau Meksikoje ar Argentinoje, bet kažkodėl manau, kad ten ir čia sistema tokia pat: dirbanti "į vienus vartus", maximaliai naudinga turtingiesiems: skatinantį monopolizmą, kapitalo koncentraciją mažame žmonių rate ir t.t.

Sukeitus dėmenis vietomis, suma nesikeičia: galima ir taip ir kitaip. Jei vienus mokesčius pakeisim kitais neskubant, laipsniškai, gal atskirose srityse ir gausim kažkokios naudos. Gi jei mokesčių sistemą per vieną naktį apversim aukštyn kojom, tai bus tik blogiau.

Šioje temoje tai vienas esminių reikalų. Visa kita, gal ir palaikyčiau tavo nuomone, bet tai jau nukrypimas nuo temos.

Klausimas:

Atsakymas:

O pas mus kartais ne tas pac ivyko: traukiant is NT krizes? tik kitu "galu"? Svedu NT problemas pereme valstybe -> Lietuvoje NT banku paskolu problemas pereme - gyventojai, nes musu vyriausybe skolinosi lesas is banku aukstomis palukanomis, kai uz sienos palukanos buvo mazesnes - "traukem bankus uz ausu", bet neperemem i valstybes biudzeta. "Istraukem" privatu versla valdiskais pinigais, ir kartu palaidojom Lietuvos gyventojus Lietuvos gamyba ir exporta. Tokiam zingsniui uzteko vienos nakties ...

O dabar Darius gina - jokiu NT mokesciu ... veLL ginam "zemiausia socialini sluoksni" - Nauseda ir Ko - arba pelkę.((c) newbie). Anksciau rasiau - NT mokescio tiklas -> as galvoju ne tam, kad issaugoti pelkę.

Juokinga ir graudu: Vall2 šventai tiki, kad jaunai šeimai, kuri ir taip vos susimoka palūkanas bankui už naują butą, naujas NT mokestis - gėris, o Nausėdai, kurio pajamos > 100.000 Lt/ mėn tai nepakeliama našta

Kadangi taip mano dauguma, tai neabejoju, kad nauji mokesčiai bus įvesti greit ir be prieštaravimų.

P.S. Iš tiesų tai visiškai nesuprantu, kodėl žmonės įsitikinę, kad įvedus naujus mokesčius gyventojams, bus nubausti bankai Pagal tokią logiką, tai jei uždėtume naujus mokesčius bankams, tai būtų labai blogai gyventojams ?.