Logiška mintis, jei ji būtų logiškai realizuojama: jei tie mokesčiai negaliotų "atbuline tvarka": t.y. jei jie būtų taikomi tik naujiems savininkams. Gi dabar rinką ir lūkesčius tyrinėjam visai nežinodami, kad bus nauji mokesčiai.

Mūsų valstybėje tai tapo norma: iš pradžių padaromi vienoki įstatymai, visi prognozuojam ateitį, remdamiesi tais įstatymais, tada staiga tie įstatymai kardinaliai pasikeičia ir visos prognozės, lūkesčiai ir investicijos nueina "šuniui ant uodegos".

Įvesdama naują mokestį - NT, valstybė tarsi daro gerai sau - tipo daugiau pajamų į biudžetą. Bet tuo pačiu ji vėl, eilinį kartą, keičia žaidimo sąlygas. Jei tikslas - gauti papildomų pajamų, tai kelis kartus daugiau tų pajamų galima gauti neįvedinėjant jokių naujų mokesčių.

Arba, jei jau vistiek įvedinėti tą mokestį, tai nors civilizuotai,- reikėtų leisti "žaidėjams" pasiruošti toms naujoms taisyklėms: sąkykim įvesti tą mokestį nuo 2020 m. Tada ir vilkas būtų sotus ir avis sveika.

... bet Lietuvoje visi įstatymai priimami spontaniškai ir stichiškai, nekreipiant dėmesio į jų pasekmes, taigi......

P.S. ...dar daugiau. Pasakysiu netgi taip: dabartinėmis sąlygomis, būtent dabar įvedinėti NT mokestį tai sąmoningas kenkimas.

Visiskai pritariu NT mokescio ivedimui. Mano manymu, veikiantis modelis butu toks:

- Kiekvienais metais RC atliktu masini vertinima ir visiems NT savininkams issiuntinetu laiskus su ju nustatyta NT verte;

- Jei masinio vertinimo suma neatitinka tikroves (t.y. per didele vertinimo suma), NT savininkas per tam tikra laiko tarpa turetu teise uzgincyti masinio vertinimo suma papildomai isivertindamas savo turta pas nerpirklausoma vertintoja.

- Mokamas NT metinis mokestis sudarytu ne daugiau 1% nuo RC masinio vertinimo sumos. Mokesti butu galima isdalint i keturias dalis ir moketi kas ketvirti, kad nebutu vienos dideles sumos sokas.

- Mokestis butu taikomas visiems vienodai, be jokiu islygu (gali tik keistis procentine dalis priklausomai nuo savivaldybes)

- Surenkami mokesciai turetu tiksliai nustatyta panaudojimo paskirti, pvz. mokykloms, ligoninems ar vietoves kur randasi NT infrastrukturai gerinti.

O dar sako, kad Lietuvoje dideli mokesčiai. Jau vien paskaičius postus čia akivaizdu, kad lietuviai kaip tik nori daugiau naujų mokesčių.

Pajuodinau žodžius, kurie labai tiktų sakykim "Lietuvos ryto" pirmam puslapiui: lietuviai nori naujų mokesčių. Niekas neįrodys priešingai .

Ar tikrai?

Ką daryt bobutei, kuri gauna pensiją 800 Lt (sakykim, nes nežinau kokia ji yra). O nuo caro laikų gyvena senamiestyje? Butuko vertė -+1mln? Tai mokestis bus daugiau negu jos metinė pensija.
NT mokestis turi būt tiems kas turi daugiau negu 2-3 NT.

Darriusk, o tu noretum gyvent grazioj aplinkoj, su svariom, saugiom mokyklom, moderniom ligoninem ir gatvem be duobiu, ar, kaip tipiskas lietuvis turi mentaliteta "po manes nors ir tvanas"? Prasau, pateik geresni buda kaip visa si gerbuvi susikurt ne per mokescius?

Manau kad ne tik bobutė, bet net ir normaliai uždirbantis žmogus sunkiai sugebės mokėti į metus 10.000 Lt , ar netgi ir 5.000 Lt mokestį vien tik už savo butą.

Bet, kam tai rūpi ? Juk visi tik džiaugiasi naujais mokesčiais

Nepamirškime, kad yra taisyklė be išimčių: didžiausius mokesčius visada moka mažiausias pajamas gaunantys. Bet kokie nauji mokesčiai visada naudingiausi turtingiesiems.

aliolt, bobute turi laisve rinktis. Jei jos butuko centre verte -+1 milijonas, o ji grauzia kruopas ir neturi is ko susimoket NT mokescio, greiciausiai yra analogiskas butukas ne centre, kurio verte -+ 200,000 LT. Pasikeitus busta bobutei uzteks iki mirties ir NT mokesciams susimoket ir kas diena kotletais mist.

Ghm... Skatinant vartojimą, mažinant mokesčius, multiplikatoriaus efektas. Ir visų pirmą keičiant mąstymą, o tik poto mokesčiai. Koks skirtumas, kad surinks daug mokesčių jeigu žmonės turės daugiau negu pusę savo pajamų skirti susimokėti valstybei, kad gyvena - čia tu taip įsivaizduoji gerbūvį?

Sorry, bet esi labai naivus žmogus, matyt dar mokinys. Toks įspūdis, kad dabar mokesčių Lietuvoje nėra, o vien tik įvedus NT mokestį, staiga mokyklos taps švarios, ligoninės modernios, o gatvės be duobių.

Galiu lažintis su tavim kad ir iš tų 10.000 Lt, kurių tu negausi, o sumokėsiu kaip NT mokestį: įvedus NT mokestį, mokyklos bus tokios pat, ligoninės tokios pat ir gatvėse pavasarį bus duobės.

Taip, jei kiekviena šeima vien tik už savo butą per metus mokės po 2.000 - 10.000 Lt, susidarys didžiulė suma, bet....

.... net nemoku tinkamai įrodyti tau to, kas taip akivaizdu ir savaime suprantama: pritrūkau argumentų

to intermol: matyt, neturi nė vienos pažįstamos lietuvės bobutės, jei siūlai jai keisti butą į pigesnį . bobutei nesvarbu, ar ji kruopas graužia, ji seniai pripratusi taip maitintis, bet ir prie savo namučių taaaaaaaaaaaaip prisirišus, kad joks nt mokestis, kranas ar ekskavatorius jos iš ten neištrauks. net jei kotletus pažadėsi

aliolt, mes cia diskutuojam grynai apie NT mokescio svarba. As nekalbu apie PVM, GPM ar kitus mokescius. Taip, sutinku, mokesciai yra blogis bendraja prasme, bet deja, gyvenam valstybej, o ne kazkokioj individualioj saloj su savais istatymais. Ok, isivaizduokim, kad sumazina visiems mokesciuis iki 0%, uz nieka niekas nemoka, tai kaip tu isivaizduoji viskas aplink funkcionuos? NT mokestis ir yra tas mokestis, kuris sureguliuos bent jau Lietuvoje arsiausiai ir labiausiai diskutuojama tema, NT kainas.

Yra realesnė galimybė: antstoliai pasiūlys bobutei išsinešdint, tada atsiras "geras žmogus" ir pasiūlys jai "chruščiovkę" ir 1.000 Lt mainais į jos butą.
Tokiose situacijose turtingieji turtėja, vargšai skursta. Tai taisyklė be išimčių.

Kadangi tos kainos nuolatos ir nepaliaujamai krinta, tai nori pasakyti, kad įvedus NT mokestį jos pakils ????

Jau kas mažiausiai rūpi įstatymo leidėjams, tai "kainų reguliavimas".

Tai vat būtent kad taip ir yra, ne tik atrodo! Bet žmonėms to maža - jie nori dar ir dar naujų mokesčių.

Va šitas dalykas tai labai erzina. Nejaugi NT portalai negali nuo to apsisaugoti, įvesdami kokį nors unikalų identifikatorių? Tikriausiai nenori, nes sumažėtų lankomumas -> reklama -> pajamos. Dabar dalį pajamų iš reklamos sudaro kasdieniniai agentų vizitai. Nesvarbu, kad NT paieškos, kaip paslaugos kokybė nukenčia.

As kalbu apie visuomenes gerbuvio kelima, o ne apie istatymu leidejus (nors tai butu irankis jiems ir padeti kelti visuomenes gerbuvi). NT mokestis yra labai paveluotas, su juo mes butume isvenge dideles dalies dabartines krizes. Dabar, kai NT kainos tebekrenta, jo veiksmingumas gal ir nebutu toks ryskus, bet ar dabar, ar ivedus po poros metu, jis vis viena yra reikalingas, kad visa tai nepasikartotu. As apie tai.

Įtariu tokiu atveju, jei reiktų mokėti nors po 0.5% nuo NT vertės kasmet, būsto kainos smuktų žiauriai. N tūkstančių žmonių neišgalėtų susimokėt net po 2000-3000 Lt kasmet. Jei berods ~20% vėluoja susimokėt už šildymą, tai čia būtų visiška bomba. Arba kainos būtų 5x mažesnės nei dabar, arba su šakėm Seimas paimtas man tai neatrodo realus variantas - NT mokestis už vieną turimą butą/namą.

Tavo logika "varo mane į neviltį". Gal todėl Lietuvoje ir turim ką turim, kad dauguma būtent taip ir mąsto ??

Tavo logika paprasta - reikia pinigų - didinkim mokesčius. Bet ar niekada nesusimastei, iš kur tie mokesčiai atsiranda ??? Kad surinkti mokesčius, reikia, kad kažkas juos uždirbtų, pamastyk apie tai.

Sakykim aš uždirbu 5.000 Lt. Tau reikia mokesčių, sumoku 1.000, viskas OK. Tada tau dar reikia, moku jau 2.000, bet tau vėl mažai, moku 4.000. Galų gale tu sugalvoji, kad tau dar reikia. Ar jauti logiką ????

Dabar įsivazduok atvirkščią variantą:
1. Gaunu 5.000, tau sumoku 4.000. Lieka tik maistui, uždirba Maxima ir maisto gamintojai, jie sumoka mokesčius.
2. Gaunu 5.000, tau sumoku 3.000. Likusius pravalgau, ir dar lieka kelionei, restoranui ir kinui: uždirba Maxima, maisto gamintojai, restoranas, turizmo agentūra ir kino teatras, jie sumoka mokesčius.
3. Gaunu 5.000, tau sumoku 2.000. Likusius pravalgau, keliauju, švenčiu gimtadienį restorane, perku TV, PC, kvepalus, dovanas ir t.t. Uždirba daugybė žmonių, sumoka daugybę mokesčių, jie irgi keliauja ir t.t.

....uffff, kiek prirašiau, bet turiu viltį, gal nors kiek susimastysi.

O jeigu giliau pamastysi, tai prieisi išvados: mokesčių didinimas didina prarają tarp turtingųjų ir vargšų, didina socialinę įtampą ir t.t.

Darriusk, nedarasei dar, reikejo ir toliau taip:

4. Gaunu 5.000, tau sumoku 0. Visus pravalgau, keliauju, švenčiu gimtadienį restorane, perku TV, PC, kvepalus, dovanas, samdausi apsauginius, perku kalasnikova, apsitveriu Berlyno siena, vaikus pats mokau namie, jei sergu, sumoku gydytojui viska ka uzdirbu....

Intermol, neik į kraštutinumus, niekas nesako, kad mokesčiai kaip toks dalykas yra blogis. Tik turi būt išlaikyta pusiausvyra tarp mokesčių ir žmogaus gaunamų pajamų, kad jis galėtų gyventi visavertį gyvenimą.

O kaip Regimantas rašė NT mokestis už vieną turimą butą/namą - nesąmonė.