Sveiki, gal kas gali pasakyti 5 priezastis, kaip Europos centrinis bankas mazina Palukanu normas??

Su Pagarba
Tomas Kibisa

ECB keicia bazine palukanu norma, t.y. mazina arba didina priklausomai nuo esancios situacijos rinkoje, t.y. jei reikia kovoti su infliacija, t.y. ja sumazinti, tuomet bazine palukanu norma didinama, o jei reikia kovoti su defliacija ar skatinti ekonomika kaip dabar, tuomet bazine palukanu norma mazinama.
Europos Centrinio banko nustatoma bazine palukanu norma yra skirta bankams, nes ja remiantis bankai gali skolintis is Centrinio banko. bazines palukanu normos pagalba Centriniai bankai banaliai snekant reguliuoja pinigu pasiula ir tuo paciu paklausa rinkoje, tokiu budu siekiama isvengti krastutinumu rinkoje, nors kartais taikomi ir krastutinumai, priklausomai nuo situacijos

kazkada buvau aptikes, bet pakartosiu:


"Yra keletas būdų tai daryti. Vienas iš jų grindžiamas faktu, kad ilgesnio laikotarpio palūkanos iš esmės yra geometrinis dabartinių ir būsimų trumpalaikių palūkanų vidurkis. Yra ir ekonomisto Džono Teiloro taisyklė, kuri teigia, jog jei centriniai bankai tikisi, kad ūkio augimas bus 1 procentu didesnis už normalų, o infliacija atitinka jų tikslą, palūkanos paprastai didinamos 0,5 procento. Jei infliacija būna 1 procentu didesnė nei siekia centrinis bankas, o ūkis auga normaliai, palūkanos didinamos 1,5 procento", - teigė R. Kuodis. Pasak jo, studijos rodo, kad natūralus euro zonos palūkanų lygis yra apie 4,25-4,5 proc. Jos atitinka ECB pageidaujamą infliacijos dydį - 2 proc. - ir įprastą euro zonos ekonomikos augimą - 2-2,5 proc. Tad normalaus euro zonos ekonomikos augimo laikais tiek ECB palūkanos, tiek LIBOR (palūkanų norma, už kurias didieji bankai skolina vieni kitiems lėšas Londono pinigų rinkoje) eurais turėtų svyruoti apie šį lygį."

Jeigu FED kelia palukanų normas, tai USD turėtų brangti...ar tikrai taip?

nes paziurejus i istorija, kazkaip viskas atvirksciai. Pvz.: nuo 2003 m. vidurio palukanu norma buvo didinama iki 2006 m. vidurio, tuo tarpu USD sau sekmingai krito. Paskui nuo 2007 m. rugsejo norma buvo mazinama iki 2008 m. gruodzio, tuo tarpu USD stiprejo.
Paaiskinkit, ko as cia nesuprantu?

na speju ir kiti centriniai bankai matyt irgi nemiegojo ir palukanu normas per ta pati laikotarpi irgi kele ar pan. reik perziureti kitu centriniu banku palukanu normu pokyciu istorinius duomennis

daug variantu ..niu vienas ish galimu (neturintis ekonominio ishsilavinimo masto )...
jav kelia palukanu normas nes ''mato perkaitimo galimybe" ,daugelui (spekuliantu -investuotoju tai zenklas kad viskas eina gera linkme , (parduoda usd (nuverteja ) o perka kitas valiutas ,(pvz.pln)kur yra didesnis pelnas )...
usd stiprejima gali sau pats sudelioti ....

nu tai taip ir as masciau, bet, paemiau siandien Investuok zurnala nauja numeri, 30 psl. "Admiral Market AS" analitikas sako, cituoju: "Kai FED "paspaudzia mygtuka" pakelti palukanu normas, tai reiskia, kad valiuta brangs, vadinasi, nedomins auksas ir akcijos..." nu kiek pamenu is netolimos praeities kai FED nuo 2003 m. 1.00% iki 2007 m. 5,25%, pakele palukanas, tai per ta laikotarpi akcijos ka veike visi gerai zinote, ui kaip raliavo, apie auksa tai isvis tyliu. Tai ir pagalvojau, kad tie vadoveliniai variantai nefiga neveikia.

Nu tu visai teisus, jie tikrai neveikia Nes kitaip Admiral Market analitikas apie tai nieko nerasytu, jis luptu dolerius is rinkos, jeigu tai apie ka jis raso veiktu.. Jei veiktu visi vadoveliniai variantai, tai rinkos butu istisos aukso kasyklos visiems. Ar ne per gerai butu ? ..

vadoveliuose yra numatyta salyga, kai kiti veiksniai nekinta ar pan, tuo ir paremta visa teorija, kai kiti veiksniai nekinta...

O kada jie nekinta ? Visada kazkas kinta. Be to visokio plauko vadovelines tiesos paprastai gudriai nenusako terminu, kuriu remuose turi buti reakcija i ta arba ana naujiena. Nes jeigu susvyruos naujienos paskelbimo metu i ta puse tai kaip ir viskas ok, tipo desningumas pasitvirtino, taciau sekancia diena viskas nukris zemiau nei buvo ir prasides stiprus priesingas judesys. Tai kaip tada ? Analitikas aisku gudriai issisuks priseges dar kokias nors kitas naujienas post factum i kurias mistiniai investuotojai sureagavo labiau nei i palukanu normos pakelima. Gi mes zinome kad rinkas valdo tai mistiniai investuotojai kurie vis nusivilia kuo nors, arba buna ka nors iskaiciave is anksto..