Autorius | Žinutė |
![]() |
2010-03-01 11:38 #92090 |
Pelno mokesčio mažėjimas suformuotų atidėjimų dydžiui įtakos tikrai turėjo - tik neaišku kokiu dydžiu. Kad paslaugų įkainiai kils buvo aišku jau tada kai jie krito
![]() |
|
2010-03-01 11:54 #92100 | |
ar gali kas patarti kaip elgtis su Ukio banko akcijomis .
|
|
![]() |
2010-03-01 11:59 #92102 |
Arvi,o kame reikalas?jei reik pinigu,parduodi.jei nereik,laikai.nieks cia tau tiksliai nepasakys,kas kada bus ateity.tik yra toks isvestinis merfio desnis- dazniausiai kyla parduotos(ypac!)/portfely neturimos akcijos
|
|
2010-03-01 12:01 #92104 | |
Anglas, aciu uz patarima.
|
|
2010-03-01 12:10 #92106 | |
OpTiiX [2010-03-01 11:16]: Lasko [2010-03-01 11:13]: LHV, Finasta.baik cia gasdintis, koks tau bankas ima 5lt uz pavedima? ![]() altruistine propaganda:
Nori realizuoti savo sugebejimus zmonijos naudai? Prisijunk prie musu! Http://zip.hypernet.lt |
|
![]() |
2010-03-01 12:55 #92129 |
Kodel geda,jie yra investiciniai bankai ir uzdirba neblogai,o kai kurie ikainiai yra didesni,bet cia nepagrindinis ju pelno saltinis ir klientas jau daznai neskaiciuoja tu keliu litu!Uztat jie suteikia kitu geru paslaugu,kuriu standartiniai bankai gali nesuteikti,pvz paskambini telefonu ir pasakai darbuotojui su kuriuo dirbi ir jis padaro pavedima(jei sistema uzsikirtus) arba perveda pinigus kur reikia ir nereikia ateiti i skyriuka kaip to reikalauja tas pats UKB(kiti manau irgi!).Daug galima visokiu skirtumu surasti,kaip sakoma kiekvienas bando uzdirbt ir bando kazka geriau suteikti,bet kazkur ir atsigriebia
![]() |
|
2010-03-01 16:00 #92197 | |
Cia reik suprast, kad tiketasi buvo didesnio minuso, ar cia tipo pensininkam akciju pripirko?
|
|
![]() |
2010-03-01 17:18 #92244 |
regneo [2010-03-01 10:51]: Grand, tai gal tu pasidomek kitu banku tarifais, jei cia tau padidejimas iki 1.2 reiksmingas. Tai swedbank berods 1.3 lupa. Yra banku kurie ima jau ir po 5 Lt. Pavirkavai ir uzteks, nepatinka bankas, yra ir kitu pasirinkimu. Zinoma reiksmingas. Nuo 1 lito iki 2 litu (uz valiutos keitima grynaisiais) yra 100% padidejimas. Nemazai, a? Taip, UB tarp pigiausiu, bet ne pigesnis uz kai kuriuos kitus. Labai idomu butu suzinoti kiek padidejo aktyviu klientu (15%?), kad antkainius kelia. Manau pagrindinis uzdavinys bankui siandiena yra atkovoti kuo didesne rinkos dali. Paziuresim kokie rezultatai bus kitais metais if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
![]() |
2010-03-01 18:29 #92292 |
Finansų analitiko Stasio Jakeliūno teigimu, labiau stebina ne neigiami rezultatai, bet tai, kad jie paaiškėjo tik praėjus metams. „Matyt, nuostolių įtraukimo į apskaitą standartai šalies bankuose skiriasi. Skandinavų bankai dirba pagal tarptautinius standartus ir nuostolius atskleidžia tada, kai jų atsiranda, o lietuviški bankai juo nukėlė į metų galą", – aiškino analitikas. SEB bankas yra skelbęs, kad per praėjusius metus patyrė 1,5 mlrd. litų, o "Swedbank" – 1,18 mlrd. litų nuostolių. Šių bankų nuostolių dalis, palyginti su jų valdomu paskolų portfeliu, sudaro 8-8,5 proc. visų išduotų paskolų. Minėtojo Ūkio banko ir, pavyzdžiui, Šiaulių banko nuostolių ir paskolų portfelio santykis yra atitinkamai 3,2 ir 1,8 proc. Vadinasi, pastarieji bankai per praėjusius metus patyrė kelis kartus mažiau nuostolių negu skandinavų bankai. Pasak S.Jakeliūno, pagal tai negalima sakyti, kad vieni bankai sugebėjo kur kas geriau atsirinkti klientus ir išvengti blogųjų paskolų. Tai veikiau susiję su nenoru iš karto parodyti visus nuostolius ir juos išdėstyti per kelerius metus. Ūkio banką krečia nuostoliai - taip pat straipsnyje paminėtas Snoras ir kiti bankai Klausydamas pamokymų, privalai suvokti jų šaltinį. Nematuok jų savo matu
|
|
![]() |
2010-03-01 20:31 #92349
![]() |
Na Jakeliunas jau ne pirma karta nuvaziuoja i lankas. Ji galima pasiskaityti tik tuomet, kai nori atsipalaiduoti ir pasijuokti is jo svaiciojimu. Elementari ekonomikos tiesa, kuo tu mazesnis, tuo mazesnius nuostolius gali pasidaryti, kuo tu didesnis, tuo ir nuostoliai didesni buna. Beje kaip ir pelnas, kai jo yra. Ateis laikas ir tas pelnas bus didziulis, nes anksciau ar veliau jie tas paskolas susigrazins, ypac is gyventoju. Is imoniu bus sunkiau, jei jos bankrutuoja, bet gyventojai niekur nedings.
|
|
2010-03-02 09:11 #92418 | |
paziurejus i ataskaitas tai stipriai isauge palukanu sanaudos,manau per kuri laika tikrai nepageres. ziurint i indeliu paimti pinigai po 8-10% kaip atsilieps ,nes sei dienai viliboras tesiekia 3.73% metini.stipriai sumazejo valiutos keitimo pajamos 90% sumazejimas. stipriai isaugo is vertybiniu popieriu operaciju is minuso padaryta 20mln pliuso
|
|
![]() |
2010-03-02 09:22 #92421 |
Kam nagrinet tas ataskaitas?!del saves nebent.rinka padaro kaip jai atrodo.srs pelna parode,ir ka?augimas mizernas.pagal mane,jei augs kitu banku akcijos,tai jos temps paskui save ir ukb.juolab 1ketv pabaiga ant nosies,gali instituciniai pradet busti.aisku,dazniausiai jie tai daro paskutinem dienom,bet kas zino,kas zino...
|
|
2010-03-02 09:24 #92422
![]() |
|
jo, regneo geriausias finansu ekspertas, kur jau ten Jakeliunui su regneo lygintis
![]() |
|
2010-03-02 09:49 #92427 | |
tas palukanu ir gautinu sumu vertes sumazejimas palyginus su 2008m. ir net nebutu to skirtumo nuo 2008m. -43mln 2009m - 114mln vistiek grupe minusa ivarytu
|
|
![]() |
2010-03-02 11:26 #92438 |
Koks skirtumas kiek bankai mokejo uz indelius pvz 8-10% litais...jiem gi reikejo laisvu lesu turet,kad palaikyti likviduma ir nepardavineti pvz VP kurie buvo nuverteje!O dabar dar paprasciau gali gi padalinti vartuskiu su nemazom visdar palukanom,arba verslui,zodziu jiem ten geriau matyti kaip konkrecioj situacijoj pasielgti.O info is banku irgi aiski sklinda(neoficialiai),kad jiem naudinga kuo daugiau atidejiniu parodyti,bet tokius dalykus visi ir taip supranta,kas verslu uzsiima,ar spekuliuoja ir t.t.Tik idomu buna paziureti kaip skirtinguose medijos straipsniuose apie ta pati paraso
![]() ![]() |
|
2010-03-02 13:16 #92478 | |
Na Jakeliunas jau ne pirma karta nuvaziuoja i lankas: Lygina nuostolius ne apskritai, bet pagal valdomą paskolų portfelį. Didžiųjų bankų tas procentas didesnis. |
|
![]() |
2010-03-03 15:31 #92844 |
2008 m. 12 31 likvidumas virs 40% berods, 2009 m. 12 31 jis jau 51%. Kaip viename straipsnyje (berods 'indelininkams - labdara, akcininkams - nuostolis') VZ rase, kad tai yra per didelis likvidumas uz kuri tenka brangiai moketi. Butent mineti IV ketvircio palukanu nuostoliai. Pinigu neiskolina. Vartojamieji kreditai gyventojams(per kreditines korteles) pakeis pirkima issimoketinai ir UB manau turetu cia aktyviau reikstis. Tiesiog jie nekonkurencingi... Komentarai?
if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2010-03-03 16:42 #92870 | |
Komentaras: UB orientuojasi i stambius projektus- investicinis kapitalas. Kreditines, kaip ir pirkimas issimoketinai- tai mazmenine bankininkyste (kaip degalinese kava pardavient- paklausi, bet kiekiai mazi).
|
|
2010-03-03 18:19 #92918 | |
Šaukiamas eilinis visuotinis AB Ūkio banko akcininkų susirinkimas :
http://www.nasdaqomxbaltic.com/market/?pg=news&news_id=239931 |
|
![]() |
2010-03-04 13:33 #93092 |
http://vz.lt/2/straipsnis/2010/03/04/Ukio_bankas_minimas_tarp_galimu_investuotoju_i_Parex2
Nors, mano galva, sunkiai tikėtina, kad UKB sugebėtų paimti Parexą. Nebent Romanovas tikrai pinigus spausdina. Šiaip tai labiau atkreiptinas dėmesys, kad po truputį vis stiprėja judesys visokių įsigijimų sferoje. Po truputį pradedami traukti pinigai iš "kojinių", tad iš paskos turėtų pajudėti ir visa kita (kiti nauji verslai ir t.t.) Visų pinigų neuždirbsi...
|