Vienas, bet gana logiškas klausimas: " Kur buvo aplinkos apsauga?"...

Nuteisė rimtai, patį Pangonį taip pat. Super!


Kaltais pripažinta 14 asmenų, patenkintas didžiulis ieškinys Teismas iš viso kaltais pripažino 14 fizinių asmenų ir vieną juridinį asmenį – AB „Grigeo Klaipėda“. Paskirtos baudos siekia nuo kelių dešimčių tūkstančių iki 2 mln. eurų. Aplinkos apsaugos departamento 48 257 676 eurų ieškinį teismas patenkino. Šioje 142 tomų byloje nuosprendis sudaro apie 650 lapų.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/teismas-paskelbe-nuosprendi-grigeo-klaipeda-tarsos-byloje-56-2800540?utm_medium=copied

Čia tas pats, kas klausti "Kur buvo kelių policija, kai tas girtas asilas partrenkė žmogų"...

Oho, tikrai netikėjau, kad tokią sumą priteis - sumoje ~50 mEUR. Aišku, sprendimą skųs, bus apeliacinis, kur galbūt smarkiai sumažins, bet vis tiek rimtas reikalas ir bent jau paprakaituoti akcininkus privers.

Batai akcijos kainai, įmonės ir Pangonio reputacijai. Tampysis čia dar ilgai, bet tegul ir pusę, 25mln liks galutinai, tai bus smūgis rimtas ir precedentas.

čia esmė ne tik 50 mln. (baudoje ir nuostolių gamtai atlyginime), bet ir tame, kad pangonis trims metams nušalintas nuo vadovaujančių pareigų

Vienu zodziu priteise.
reiskia pinigu suma, kuri jau turi pirma starta, yra ivardinta. dabar sekantys etapai, apeliacijos ir tt.
Blemba nemanau kad pavyks issisukti, EU net nebus nieko gero nes ten zalieji vapse isproteja.
Taip, pirmadieni down ant kiek?

Pasiūlys vėl 5ct dividendų ir kaina grįš ten kur buvusi, kas atmes visas emocijas ir moralinius dalykus kitą savaitę pigiai apsipirks.

Ne, vardas11, čia nebus tas atvejis Pirmadienį -10proc. mano spėjimas, bent ne mažiau -7.

Tai nori pasakyti, kad turi šios kontoros akcijų?

Jei norėčiau pasakyt, kad turiu tai taip ir pasakyčiau, ne apie turėjimą kalba eina.
Sakau, kad dėl moralinių dalykų niekas lengva ranka gero dividendinio pajamingumo neatsisakys, o pokolkas jokio poveikio jiem nėra. Na paskelbs divus tada ir galima bus pasižiūrėti kur bus kaina. O dėl moralinių dalykų nediskutuosiu, kiekvienas tegu pats sprendžia.

Čia dar klausimas ar galės pamokėti dividendų su 48 mln. eur našta ant kupros.

Žiūrėkit, dividendus moka Grigeo grupė, o bauda ir žalos atlyginimas bus priteistas Grigeo Klaipėda įmonei. Beje, pernai Klaipėdos įmonė ir taip buvo nuostolinga, o dividendus mokėjo. Ir kaip rašo, grupė dar išsiplėtė ir Klaipėdos įmonė vos 14% grupės sudaro.

bauda 50kk yra grubiai 0.37 eur akcijai
arba trys metai eps...

Idomu ar grupe butu priversta solidariai atlyginti uz Grigeo Klaipeda, ar blogiausiu atveju rizikuoja tik tuo 14% grupes veiklos. bet kuriuo atveju tai tik pirma instancija, tai dar bauda gali stipriai sumazinta buti, o iki galutinio teismo sprendimo ir ne vieni metai gali praeiti pelningos veiklos.

Klaipėdos gamykla ir grupė skirtingos įmonės, grupė nieko neprivalo atlyginti, tai grynai Klaipėdos gamyklos reikalas kaip ji atlygins žalą.

Nebent susijusios šalys garantavo pačios įmonės skolas, pvz., bankams. Tokiu atveju, susijusios įmonės tikrai padengs skolas bankams, kuriems įmonė iš veiklos negalės išsimokėti, nes VMI tiesiog uždės areštą viskam. Taip kad reikia daugiau informacijos, kad būtų galima daryti išvadas. Taip pat klausimas, kaip bus traktuojamas Pangonis, nes jis yra motininės skirtas atstovas, tai klausimas, ar motininė neturėtų padengti savo atstovo nuostolių.

'Grigeo Klaipeda' skolos apie 10mil. Neaisku kiek is ju galetu buti garantuota grupes, gali buti ir nei kiek, bet jeigu kazkiek ir garantuota tai per kelis metus greiciausia pirmoje eileje padengines Klaipedos imone butent tas skolas ir jeigu apeliacinio teismo sprendimas bus panasus i si - pamatysime Klaipedos imones bankrota. Nebent dar kokiu salygu yra/bus su baudos mokejimu.

Manau, kad čia principo reikalas nubausti Pangonį ir įmonę/grupę. Žinojo, kad šika į marias ir nieko nedarė. Galėjo gi statytis tuos valymo įrenginius, bet ne, geriau pašiks retkarčiais. Bauda turi būti tokia, kad visiems būtų aišku, kad pigiau būtų buvę pasistatyti valymo įrenginius.
O baudos išmokėjimas tai gali būti išdėstytas per kelis metus, nemanau, kad specialiai bankrotinis.

teismo priteista bauda - tik 2 mln, likę 48 mln. - gamtai per dešimtmetį padarytos žalos atlyginimas.

Cos, koks skirtumas ar baudą ar žalą mokėsi, abu teks. Brakonierius kai pagauna su unguriais, tai bauda irgi palyginus mizeris su žalos kaina.