MartaI, aš gi tau rašiau kodėl, bet tai niekaip nedaeina. Paskaityk dar kartą.

Nesinori tikėti kad Ukraina tiek galinga, kad filtruotų ir gesintų info erdvę pasauliniu mastu. Rusijai iki jos tada toli gražu, iš ten viskas žymiai aiškiau. Vienintelis paaiškinimas, tai nėra žurnalistų, blogerių ir t.t. kaip juos bepavadintum interesų objektas.

Jei atsinaujins žydoJav - Irano karas, vėl įvykius "stebuklingai" žinosime einamuoju metu su gana dideliu patikimumu. Net vakariniai įvykiai, kai Iranas numušė droną, o Jav bombardavo priešlėktuvinę bateriją, gana aiškiai nušviesta.

Va atsirado, (arba aš jį atradau tiksliau) Eldoradas Butrimas, ir būdamas Kijeve labai neblogai prasklaido tą informacinį rūką, vienas žmogus. Nežinau kiek jam kas moka, bet už LRT, delfių ir kitus top medijų pimpačkiukas kartu sudėjus, jis vienas nudirbą didesnį darbą, už tai jam pagarbą

Šiaip ir buvo prašymas, gal yra tokių kaip Eldoradas daugiau, bet gi jūs per daug diorgani kažką man parodyti, arba nieko nežinot. "Genštabą" tik skaitote.

tai tu rašistinis propagandonas ir kartu neapsimeti nevispročiu kolūkiečiu??

normalios karą nušviečiančios žurnalistikos karo metu negali būti iš principo. gali būti vienetai asmenų , kurie stengiasi, bet dėl informuotumo trūkumo jų bandymuose bus skylių . skylių būna dėl daugybės priežasčių.

ką daryti. galima susivesti galus iš atskirų įvykių , bet iš sudėlioto žodžių derinio aišku, kad klausimo autoriui neužtenka neuroninių ryšių reikalingose smegenų žievės srityse. čia pirma reikia išsiaiškinti įvykių autentiškumą, paskui juos pririšti prie sisteminio vaizdo , eliminuoti informacijos trūkumą žiniomis iš teorijos,iš to padaryti išvadas, ir panašus marazmas, todėl atmeskim tokį variantą.
todėl reikalinga ekspertinė nuomonė. tam užtenka susirasti ekspertą/us , kurie būtų patikimi, su reputacija ir komentarų istorija . tam reikalui tinkami dviejų tipų ekspertai. pirmieji , kurių žinios paremtos praktika, informaciniais šaltiniais ir panašiai. antrieji , kurių išvados išeina iš sisteminio suvokimo ir bendrų veiklos principų . pirmieji bus tikslesni detalėse , antrųjų tekstai bus daug platesni , didesnės apimties.

tai niekada nebus koks leidinys . turi būti konkreti autoriaus pavardė. leidinio pavadinimas, tik antraštė , bet absoliuti dauguma priima info to nevertindami. parašytas bet koks niekas ir jie jau sako, tai "toks" leidinys, todėl taip ir yra. šiame klausime gali būti niuansas. yra toks daiktas , kaip "redakcijos straipsnis" . jame jau kolektyvinė nuomonė , sunkiau suformuojama ir jei ten asmenys su savo reputacija , tai dažniausiai straipsnis bus objektyvus . lieka tik pasitikslinti redakcijos ir savininko santykius.

žurnalistika , tai atlyginimas už tekstą, vaizdą ir t.t. , o objektyvumo reikia ieškoti ten, kur atlyginimas už atitikimą realijoms .

dar būna "dalyvių liūdijimai" . vienas ar keletas nereiškia nieko, nes tai individuali patirtis" reikalingi tūkstančiai tokių atsiliepimų , kad sudaryti pilną vaizdą,, kurį būtų galima apibūdinti "patikima informacija apie karą"

nedėkok.

Galiu padėkoti, protingai dėstai, pasiimu kažką naujo iš tavo minčių.

Pripažįstu,nesu toks išsimokslinęs šiu klausimu, tai ir žiūriu paprasčiau. Va įvyko ataka ir man norisi vaizdinės/tekstinės medžiagos, gerai galima ir ankstesnių įvykių. Kad susidaryti bendrą vaizdą kas vyksta, ne iš degančio garažo ar kokio lango. Tokius video įmeta Ukrainos tarnybos. Va, Saudo Arabijos bazė ir sutaršyta Jav infrastruktūra.

https://t.me/Alsaa_plus_EN/34050?single

Ir tokių vaizdų iš to karo begalės, ar čia Jav neslepia, ar žurnalistai/blogeriai dirba savo darbą? Gal perka info ir foto?
Izraelyje, buvo ir susprogdinto Geležinio kupolo foto, ten išvis, jei raketa kur prasprūsta, visa info. Žala, nukentėję, foto medžiaga ir t.t.

Tikiuosi mane supratot, matau galima padiskutuoti ir be keiksmų. Iki kito karto.

prasideda , kam tiesų pasakymą vadinti keiksmais??? o kol aš tamstą identifikuoju kaip rašistinį propagandoną, tol mano supratimo tiesus įvardijimas ,-būtinas. su vata kitaip negalima.

gražu - išverstaskūris kolaborantas jau ne tik susitikinėja su savo bendramoksliais, putino chalujais, bet dėl savo "įžvalgų" sulaukė ir "rašistinio propagandono", kurį pats identifikuoja kaip "vatą", padėkos ir pagyrimo... Vienžo, bugaginis galutinai pavirto į vatinį putino chalujų, tsknt - išsitepė tuo pačiu š, kuriuo čia bando tepti blusą...

Nevelk mano padėkos už tikrai įdomų komentarą į savo kažkokias asmenines intrigas.

Yra toks rašizmo propagandistas Ainis. Pabėgo į Baltaerusiją ir iš ten dergia, šūdais drabsto Lietuvą. Turi labai daug gerbėjų. Siūlau tau žiūrėti jo video - patiks. Nu ir Celofanas gi yra - irgi turėtų būti puikus tau informacijos šaltinis.

ruskiu naciu sudu kruvai Nr2 prasidejo umus varskes katiliuke uzdegimas.

Celofano seniai nežiūriu, neturi jis jokios info. Žiūriu Ugniaus Gintauto keliones po Rusiją youtube tarkim, bet čia ne info o kelionių laukas, bet užpykau ant jo kad su Celofano puolė labintis ir filmuotis, kam teptis su juo atgyvena jaunuoliui ir už tai gauti Lietuvoje papildomo grūzo. Kol buvo tik keliautojas ir nenupjovė grybo, niekas jam neturėjo ką pasakyt.

Natashka apsimeta nesuprantanti, kad tas "keliautojas" be FSB stogo, pagalbos ir finansavimo, jau senai putu kur lagery Sibiro siaureje.

vo ble, natasha pedofil gryzho, nu papasakok kaip kunigams padejai slept pedofilijos ikalcius

Nemanau kad jis kam įdomus, jei važiuotų į Rusiją šimtas iš Lietuvos per mėnesį gal ir patikėčiau, bet dabar važiuoja tūkstančiai. Ir filmuoja viešus objektus. Čia greičiau jo bijo landsberginiai nes tie tai visko bijo iš R raidės, jiems vaidenasi dažnai.

natashka pedofile neapsimesk, kad nematai, kad esi shito forumo pedikas, pediku gynejas

Tai važiuoja lietuviai visur. Keliones po Afganistaną net keli youtubėje filmukus įdėję.

Galima važiuoti ir į Libiją ir į Afganistaną, Š. Korėją ir netgi į Somalį. Per pastaruosius kelis metus nei vienas lietuvis ten nenukentėjo. Tiesa Somalyje tai ten sudėtinga, bet labai norint - įmanoma.
Vat nežinau ar yra lietuvių Jemene, bet vienas kitas ir ten turėtų būti. O į Jemeno Sokotros salą tai netgi grupės Lietuvos turistų dar visai neseniai keliavo pastoviai. Populiari sakyčiau kryptis.

Manau Londone labiau nuo laukinių nukentėsi nei Š.Korėjoje. Jei žinoma ten laikaisi taisyklių. Prie Ugniaus Gintauto pimpačkiukai pristojo, kai tais per jauną galvą įdėjo intervą su Celofanu, čia buvo jo klaida. Už kelionės niekas negalėjo kažko pripaišyti, aš jas visas peržiūrėjau, jis nė karto nepasidavė norui kalbėti politinėmis temomis.