eilinį kartą nesugebi nieko į temą. žievę turi visi. skiriasi jos struktūra.

Žmogaus tapimas savimi.

kaip ir rašiau - etiketėms klijuoti bei dogmoms propaguoti nei proto, nei savo nuomonės nereikia, pakanka turėti "nuosavą" bažnyčią...

Kreipimasis į Putino palaikytojus.

https://www.youtube.com/shorts/Lrfnp6GBXUA

tu čia savikritiškai apie savo ratą , bet ne iki galo . dar praleidai tuos, kurie tiesioginio teksto nesuvokia , nieko kompetetingo parašyti negali, bet net į temą nepataiko , ten bažnyčia nepadeda tik lozungai ir vėliava rankoje. tai yra užmiršai save apsirašyti. čia , kad skystaprotis ?, ar užmanymas toks??

Man nėra jokio esminio skirtumo tarp Rusijos ir SSSR, jau 100 kartų tau sakiau. Vadink kaip nori: SSSR, Tarybų Sąjunga, Rusija - puikiai suprasiu apią kalbamą. Gruziją va pervadino Sakartvelu, bet kiekvienas supranta apie ką kalbama nors ir sakysi "Gruzija" vietoj "Sakartvelas".
Tu čia vis kiši oficialų pavadinimą. Aš gi nesiginčyju su tavim, kad Rusijos Imperija nuo ten kažkurių metų buvo Lenino iniciatyva pervadinta į Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjingą. Tik tiek, kad ji niekada nebuvo nei sąjunga, nei "tarybų". Valdė ją KPSS, centralizuotai, o ne "tarybos", o kame ta "sąjunga" tai išvis xj suprasi. Realiai tai buvo Imperija su kultūrine autonomija jos pakraščiuose. Kaip visada - rusiški variantai vadinti baltą juoda, karą taika, agresiją savygina. Taip ir su tom "tarybom" ir "sąjunga".

SSSR man visada buvo ir liks Rusija. Kai gyvenau Vilniuje iki 1991ųjų čia skirtmas nuo Riazanės buvo toks, kad labai dažnai gatvėje galėjai išgirsti lietuvių kalbą, o Senamiestis smarkiai skyrėsi savo architektūra. O šiaip - Rusijos kolonija ir tiek.

ne, nu bet kokio gi, reikia būti bolševikų įdiegto politškoloje bukumo, kad vietoje atsakymo, kaip papūgai kartoti iš posto į postą mano jau seniai pasakytus žodžius ir mintis, a ne , buka kaka?




eiliniai kliedesiai, Dariuk?
Gruzija ir Sakartvelas - tai ta pati šalis, skirtingu pavadinimu, o Rusija ir TSRS (arba SSSR) - skirtingos šalys. Tai, kieno sudėtyje 1940-1990 buvo LTSR, Rusijos ar TSRS, ar priklausė abiems tuo pat metu?
Jau pradedu abejoti, ar pavyks tave, "Lietuvos patriotą" įtikinti, kad gimei Lietuvoje - vis vien užsispyręs kartoji, kad gimei Rusijoje...

Bokštas, deja negaliu tamstai atsakyti, nes užkišote burną "pomidorais".

Darriuk, tau gal ir nėra skirtumo kaip vadinosi CCCP, bet cos'ui CCCP sugriuvimas matyt buvo didžiausia geopolitinė katastrofa. Juk komjaunuolis cos'as gi statė komunizmą, o tas ėmė ir sugriuvo. Pasirodė, jog visas cos'o dabar nuėjo perniek. Taip ir psichologinę traumą visam gyvenimui galima gauti.

Davai be etikečių tada, pasisakyk pats ir išsklaidyk visas abejones. Ar sovietų okupacijos metais (1945-1990) uzemei pareigas kompartijoj ir jeigu taip, tada kokias?

Tikrai yra aišku, jog cos'as buvo komjaunuolis.

Todel ir duodu proga pasisakyti, kad arba patvirtintu arba išsklaidytu abejones, nes jam etiketės nepatinka. Yra proga jos nusikratyti

O tu kaip buvai beprotis taip ir laikai

Bokštas, panašu, jog cos pabėgo.

Nepabego, matau kad 5 unikalus Minusai tai panašu sėdi ant atsarginių suolelio, kol advokatas Petras už jį atsakineja

kol sovdepija sugriuvo per jauna ta komunizmo statytoju leliuke buvo, kad but galejus uzimt rimtas pareigas komuniaku mafija aptarnaujanciam personale.

LTSR - tai administracinė SSSR teritorija, taip vadinama "respublika". Kaip ir viskas pas rašistus - kitaip nei normaliam pasaulyje, tai ir ta "respublika" mažai ką turi bendro su "respublikos" apibrėžimu Encklopedijoje.
LTSR atsirado SSSR aneksavus-okupavus Lietuvos Respubliką, kuri buvo tikra respublika ir nepriklausoma valstybė, pripažinta visame pasaulyje.

Bet pagal rašistinę terminoligiją, kuri tau taip patinka, Lietuvos Respublika pati savanoriškai atsisakė savo nepriklausomybės ir savo noru pasiprašė į SSSR ir buvo "priimta".

Tame ir visos šitos durnos "diskusijos" esmė- tu naudoji oficialią rašistinę terminologiją, o aš kalbu apie esmę.
Esmė yra tokia - Rusijos Imperija buvo reorganizuota į SSSR, o prieš 30+ metų, paleidus į laisvę 14 savo kolonijų vėl reorganizuota į Rusijos Federaciją. O oficiali rašistinė versija - tokia, kokią tu čia vis deklaruoji.

Europos ekonominis ir civilizacinis pikas buvo 1913 metai . Iki visuotinis rinkimų teisės ir kaip pasekmė - iki socializmo .

Nūdienos Europa :

Gyveno sau pora. Jie iš Maroko atvyko į Ispaniją. Vaikų dar neturėjo, o 2018 metais paėmė būsto paskolą ir nusipirko nedidelį butą Vitorijoje, Baskų krašte. Kad galėtų mokėti paskolą, nusprendė butą išnuomoti tautiečiams – penkis vaikus auginančiai šeimai.

Čia bet kuris Ispanijos būsto savininkas jau būtų kreivai šyptelėjęs: išnuomoti butą daugiavaikei šeimai iš Maroko – reikia turėti arba labai daug drąsos, arba labai mažai patirties... Arba panašaus dydžio smegenis.

Pora iš šeimos ėmė 600 eurų nuomos per mėnesį, o ši tuo metu kreipėsi dėl socialinės paramos ir ramiausiai gavo įvairių išmokų, kurių bendra suma siekė 2 454 eurus. Socialinės tarnybos nuolat siūlė jai įvairius įsidarbinimo variantus, tačiau šeima atsisakydavo. O kas gi norėtų dirbti? Juk taip patogu! Ne kiekvienas ispanas uždirba 2 500 eurų.

Taip jie gyveno sau laimingi ir patenkinti iki 2021 metų, kol baigėsi nuomos sutartis ir jauna pora paprašė atlaisvinti butą.

Tačiau daugiavaikė šeima atsisakė išsikraustyti. Kaip atsisakė dirbti, taip, suprasdama, kad dėl daugiavaikiškumo jai suteikiamas „pažeidžiamos šeimos“ statusas, atsisakė ir palikti būstą. Maža to, ji nustojo mokėti nuomą.

Tuo metu jauna pora glaudėsi nuomojamuose kambariuose, kartu mokėdama ir būsto paskolą, ir nuomą. Tačiau nei įkalbinėjimai, nei teismai nepadėjo iškeldinti daugiavaikių tautiečių ištisus penkerius metus.

Tuo tarpu daugiavaikė bedarbių šeima išvyko į tėvynę net 38 dienoms. Ispanija netgi pritaikė jai sankcijas – skyrė baudą už tokį įžūlumą. Mat Ispanijoje bedarbiai negali iš pašalpų finansuoti atostogų. Kokia nežmoniška ta Ispanija!

Galiausiai jauna pora susilaukė kūdikio ir pati atsidūrė pažeidžiamoje padėtyje. Be to, tas butas buvo vienintelis jų būstas. Ir štai prieš metus teismas, palyginęs abiejų šeimų pažeidžiamumo aplinkybes, stojo poros pusėn ir nurodė atlaisvinti būstą.

Dar metus daugiavaikė šeima ieškojo kito būsto – galbūt taip pat aktyviai, kaip ieškojo darbo. Tačiau visoje Ispanijoje neatsirado antrų tokių kvailių, kokiais buvo tapusi ši pora. Kažkodėl niekas nenorėjo priimti gyventi bedarbių, daugiavaikės, itin pažeidžiamos ir ypatingai įstatymų saugomos šeimos, kuri buvo savavališkai užėmusi svetimą būstą.

Kokia nežmoniška ta Ispanija!

Ir štai praėjusią savaitę teismas nusprendė daugiavaikę šeimą iškeldinti. Tačiau pagal įstatymus negalima iškeldinti žmonių į gatvę, o jiems siūlomas socialinis būstas nepatiko.

Tuomet socialistai subūrė protestuotojų grupę ir įkūrė stovyklą prie namo, kad sutrukdytų policijai iškeldinti tuos nelaiminguosius bedarbius.

Kai policija atvyko vykdyti iškeldinimo, protestuotojai stojo į kovą su pareigūnais. Kilo muštynės, nukentėjo 20 policininkų, tačiau galiausiai savavališkai būstą užėmusi šeima vis dėlto buvo iškeldinta.

Socialistai šią situaciją pavadino „rinkos diskriminacija“, tačiau teismas nusprendė, kad šeima tiesiog nedėjo jokių pastangų savo problemai išspręsti. Aš netgi sakyčiau, kad, nepaisant viso dėmesio, teismas taip ir nesugebėjo aptikti jokių pastangų ieškoti nei būsto, nei darbo.

Galbūt pasakysite: „O kur gi gyventi šiai šeimai su vaikais?“

O aš atsakysiu: Maroke.

Tik yra viena nemaloni smulkmena – teks EITI DIRBTI!

Apie tai vertėtų pagalvoti ir mėlynplaukiams tinginiams, ištisas savaites gyvenantiems palapinių stovyklose ir, regis, neturintiems daugiau ką veikti, tik protestuoti prieš viską iš eilės.

Čia nesutinku, Europos ekonominis pikas buvo iki 2004, kol nepriėmė į EU rytų europos šalių, Portugalija, Graikija kiek anksčiau.
Nuo to laiko Vokietija ,Olandija, Belgija, Prancūzija dirba - o visi kiti trali vali.
O tu dar pyktiniesi dėl "okupasų" Ispanijoje.
Principe ta "okupasų" apsauga yra ne prieš pačius ispanus, o prieš visokius užsieniečius prisipirkusius NT Ispanijoje. Net ir tavo rašinėlyje buvo parašyta : Bevaikė šeima iš Maroko pirko ir išnuomavo NT.....
---------------------
Bet kas liečia LT ir kitų panašių šalių nuomonę, tai tokia EU yra labai gerai.
Spardosi dabar Vokietija, Olandija dėl sekančio EU biudžeto, nori jį mažinti 10 proc. Tačiau LT, PL ir kitos Rytų Europos šalys siūlo didinti EU biudžetą ir jų nuomonė priešinga pagrindinėms donorėms

Oho liumpenproletariatas pasipiktino

Pagalvojau gal klystu , pasiklausiau intelekto . Spreskite patys :

Taip, 1913 m., prieš pat Pirmąjį pasaulinį karą, Europa buvo pasiekusi vieną didžiausių ekonominės galios viršūnių pasaulio istorijoje. Teiginys, kad Europai teko apie 40 % pasaulio BVP, iš esmės teisingas, nors tikslus procentas priklauso nuo skaičiavimo metodikos ir Europos geografinių ribų.

Svarbu atskirti du dalykus: Europos dalį pasaulio ekonomikoje ir Europos geopolitinę galią.

1913 m. Europa pasižymėjo trimis pranašumais:
- Pramonė: Didžioji Britanija, Vokietija ir Prancūzija buvo tarp svarbiausių pasaulio pramonės centrų.
- Finansai: Londonas buvo pagrindinis tarptautinių finansų centras, o Europos kapitalas finansavo investicijas visame pasaulyje.
- Imperijos: Europos valstybės kontroliavo didžiules kolonijines teritorijas Afrikoje, Azijoje ir kitur.
Tačiau kolonijų ekonomika paprastai neįskaičiuojama į pačios Europos BVP. Tai labai svarbu vertinant jos tikrąją ekonominę įtaką.
Kiek pasaulio BVP teko Europai 1913 m.?
Pagal Anguso Maddisono istorinius skaičiavimus:
Regionas Pasaulio BVP dalis
Vakarų Europa 33,0 %
Rytų Europa (be Rusijos) 4,9 %
Buvusios SSRS teritorija (istorinis palyginimas) 8,5 %
JAV, Kanada, Australija ir Naujoji Zelandija 21,3 %
Kinija 8,8 %
Indija 7,5 %

Šie regionai išskirti pagal istorinių duomenų klasifikaciją, o Rusijos imperijos teritorijos apėmė ir Aziją.
Oxford Academic+1


Taigi:
- Europa be Rusijos – apie 38 % pasaulio BVP.
- Europa su visa Rusijos imperija – apie 46 %, tačiau tai nėra geografiškai tikslus Europos rodiklis.
- Europa kartu su europiečių apgyvendintomis užjūrio valstybėmis sudarė beveik 60 % pasaulio ekonomikos.
Ar 1913 m. buvo tikrasis Europos galios pikas?
Ekonominės įtakos ir pasaulinio dominavimo požiūriu – galima pagrįstai taip teigti.

Niekur ta ekonominė galia nedingo, pažiūrėk į europos bvp tenkančius vienam gyventojui ir palygink su kitais pasaulio kraštais.

Anksčiau sakydavo, žmogus skaito knygą ir mato špygą, šiandien tas pats žmogus jau išmoko užduoti klausimą di, bet taip ir neišmoko suprasti ką tas jam atrašo. O atrašo, kad milijardiniame ubagyne ekonominė padėtis per tuos dešimtečius pagerėjo. Rašau taip, kad lengviau būtų suprasti...