RSS| Autorius | Žinutė |
| 2026-10-24 21:56 #897496 | |
|
blusa [2026-10-24 19:49]: ... Aš konkrečiu atveju savo žinutėje neparašiau nei vienos savo minties , tik pacitavau FT ir Demografijos institutą.  . Kuris iš jų vata ? tai tu ir esi vata. ft ar jo darbuotojai , pasiėmė babkių ir atspausdino žinomai melagingus teiginius , o tu kaip tikra vata juos platini. tavo išvardinti dalyviai , tuo laikotarpiu apie kurį kalbama davė visiškai kitokius viešus interviu. plius tu bandai manipuliuoti šalia šito teksto parašydamas tekstą apie ukrainos demografiją. primesk , ant kiek nėra kompromato prieš zelenskį, kad reikia tokius vaikų darželio raštus leisti į eterį. taip pat ant kiek buku reikia būti ..... |
|
| 2026-10-24 21:57 #897497 | |
|
Putinas pradėjo karą tam kad legalizuotu Krymo užgrobimą. Zelesnkis iki šiol atsisako tai padaryti, siekia konflikto įšaldymo Minsk -3 ir pan.
Šalių pozicijos : Putinas nesutiks su įšaldymu,nori Krymo. Zelia nori įšaldyti , nes nori atgauti Krymą JAV nesutinka Ukrainai gražinti Krymą , bet sutinka įšaldyti . Tiesiog primenu. Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
| 2026-10-24 21:58 #897498 | |
|
bugaga [2026-10-24 21:56]: blusa [2026-10-24 19:49]: ... Aš konkrečiu atveju savo žinutėje neparašiau nei vienos savo minties , tik pacitavau FT ir Demografijos institutą. . Kuris iš jų vata ? tai tu ir esi vata. ft ar jo darbuotojai , pasiėmė babkių ir atspausdino žinomai melagingus teiginius , o tu kaip tikra vata juos platini. tavo išvardinti dalyviai , tuo laikotarpiu apie kurį kalbama davė visiškai kitokius viešus interviu. primesk , ant kiek nėra kompromato prieš zelenskį, kad reikia tokius vaikų darželio raštus leisti į eterį. Kas yra vata ? Kiek paėmė babkių kada ir kur ? Ir kurie teiginiai melagingi ? Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
|
2026-10-24 22:00 #897499 |
|
blusa [2026-10-24 21:49]: ... tik pacitavau FT ir Demografijos institutą. . Kuris iš jų vata ? Abudu...  JTO irgi vata, nes jau nepriskiria Krymo Ukrainai.
|
|
| 2026-10-24 22:01 #897500 | |
|
blusa [2026-10-24 19:57]: Putinas pradėjo karą tam kad legalizuotu Krymo užgrobimą. .... gal pasiklausyk su kokia kalba putinas pradėjo karą ... ten ukraina kaip placdarmas europos puolimui..... kažkodėl ten kalba apie tai, kad nato pyzdintų kažkur , o apie legalizaciją nė žodžio . .... |
|
| 2026-10-24 22:01 #897501 | |
|
blusa [2026-10-24 21:49]: Zu [2026-10-24 21:03]: blusa [2026-10-24 19:46]: FT straipsnis šiandien. 2023 m. pradžioje Putinas sytiko atsitraukti į 2022 m. sienas mainais į Krymo pripažinimą. Tačiau Zelenskis ir Jermakas nesutiko. Nesutiko pripažinti to ,ko neturėjo ir neturi šansų atsiimti. Dabar Putino reikalavimai ženkliai didesni. p.s. Nesenai paskelbtas demigrafijos tyrimas . Ukrainoje beliko 28,5 mln. Gyventojų . 1991 m. buvo 51 mln. Nieko panašaus ten neparašyta. Tik kažkieno fantazijos bandomos pateikti kaip faktas. greičiau jau rusų deza ir ipso. O tu blusa taip pigiai ir pasimauni ant to. Pas kraujomaišinius paūmėjimai . Parašyta. Konkretizuoju : Kas vyko 2023 m. sausį–vasarį? Pagal FT tyrimą: - Neoficialią tarpininkų grupę sudarė amerikiečiai Richardas Connas ir Bobas Foresmanas, su Putinu susijęs Matthiasas Warnigas bei ukrainietis Oleksandras Rodnianskis. - 2023 m. vasario 1 d. Warnigas pranešė, kad Putinas išnagrinėjo taikos pasiūlymą ir iš esmės sutiko svarstyti atsitraukimą iki 2022 m. vasario 24 d. pozicijų. - Ukraina turėjo atsisakyti NATO narystės, pripažinti Rusijos kontrolę Kryme ir užtikrinti sausumos susisiekimą su pusiasaliu. - Zelenskis ir Jermakas, pasak Rodnianskio, nesutiko su teritorinėmis nuolaidomis, tikėdamiesi palankesnių karinių rezultatų. Yra tokia kategorija glušių, kurie tiki tik ta informacija ,kuri jiems patinka. Aš konkrečiu atveju savo žinutėje neparašiau nei vienos savo minties , tik pacitavau FT ir Demografijos institutą. . Kuris iš jų vata ? Oi, blusa, blusa, o tu durnesneis nei maniau. Ne veltui aš tave už tai ir vadinu zasranu patriotu. Ten pateikiamas kažkieno pasakojimas neva kaip viskas buvo, o tu jau priimi tai kaip visišką faktą, kad būtent taip ir buvo iš tiesų. O dar gyriesi, jog turi analitinį protą... Kokio lygio tas tavo analitinis protas, jeigu tu nuomonės nesugebi atskirti nuo fakto. Analitikas, blyn.
|
|
| 2026-10-24 22:04 #897502 | |
|
Zu [2026-10-24 22:01]: blusa [2026-10-24 21:49]: Zu [2026-10-24 21:03]: blusa [2026-10-24 19:46]: FT straipsnis šiandien. 2023 m. pradžioje Putinas sytiko atsitraukti į 2022 m. sienas mainais į Krymo pripažinimą. Tačiau Zelenskis ir Jermakas nesutiko. Nesutiko pripažinti to ,ko neturėjo ir neturi šansų atsiimti. Dabar Putino reikalavimai ženkliai didesni. p.s. Nesenai paskelbtas demigrafijos tyrimas . Ukrainoje beliko 28,5 mln. Gyventojų . 1991 m. buvo 51 mln. Nieko panašaus ten neparašyta. Tik kažkieno fantazijos bandomos pateikti kaip faktas. greičiau jau rusų deza ir ipso. O tu blusa taip pigiai ir pasimauni ant to. Pas kraujomaišinius paūmėjimai . Parašyta. Konkretizuoju : Kas vyko 2023 m. sausį–vasarį? Pagal FT tyrimą: - Neoficialią tarpininkų grupę sudarė amerikiečiai Richardas Connas ir Bobas Foresmanas, su Putinu susijęs Matthiasas Warnigas bei ukrainietis Oleksandras Rodnianskis. - 2023 m. vasario 1 d. Warnigas pranešė, kad Putinas išnagrinėjo taikos pasiūlymą ir iš esmės sutiko svarstyti atsitraukimą iki 2022 m. vasario 24 d. pozicijų. - Ukraina turėjo atsisakyti NATO narystės, pripažinti Rusijos kontrolę Kryme ir užtikrinti sausumos susisiekimą su pusiasaliu. - Zelenskis ir Jermakas, pasak Rodnianskio, nesutiko su teritorinėmis nuolaidomis, tikėdamiesi palankesnių karinių rezultatų. Yra tokia kategorija glušių, kurie tiki tik ta informacija ,kuri jiems patinka. Aš konkrečiu atveju savo žinutėje neparašiau nei vienos savo minties , tik pacitavau FT ir Demografijos institutą. . Kuris iš jų vata ? Oi, blusa, blusa, o tu durnesneis nei maniau. Ne veltui aš tave už tai ir vadinu zasranu patriotu. Ten pateikiamas kažkieno pasakojimas neva kaip viskas buvo, o tu jau priimi tai kaip visišką faktą, kad būtent taip ir buvo iš tiesų. O dar gyriesi, jog turi analitinį protą... Kokio lygio tas tavo analitinis protas, jeigu tu nuomonės nesugebi atskirti nuo fakto. Analitikas, blyn. Glušiau ,kur tu matai mano nuomonę ? Ar tu suvoki kuo skiriasi citata nuo nuomonės ? Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
|
|
2026-10-24 22:07 #897503 |
|
blusa [2026-10-24 21:57]: Putinas pradėjo karą tam kad legalizuotu Krymo užgrobimą. Krymą legalizavo referendumas, putinui Krymo legalizavimas iš esmės buvo px. putinas pradėjo karą, nes Ukraina po maidano atsisakė vykdyti Minsko susitarimus, pradėjo šalies viduje ir išorėje vykdyti radikalią antirusišką politiką ir ruošėsi stoti į NATO, kam Rusijos valdžia kategoriškai prieštaravo. Karai prasideda tada, kai nesusitaria besiginčijančių šalių diplomatai. |
|
| 2026-10-24 22:08 #897504 | |
|
blusa [2026-10-24 19:58]: ... Kas yra vata ? Kiek paėmė babkių kada ir kur ? Ir kurie teiginiai melagingi ? vata yra bukas žmogus , tradiciškai palaikantis rusų komunizmą/fašizmą kurio galvoje šablonai arba šūkiai ir jokio gebėjimo mąstyti. dar būna dalbajobinė vata , tai tokia , kur priežastingumas fantastinis. apie babkkių kiekį sužinosim vėliau , o pats faktas tai priimta praktika. nori teksto ft , moki babkes. kuo didesnis briedas tuo babkės didesnės. rusija siūlė už krymo pripažinimą grįžtį 2022m sienas. beje terminas" 2022m sienos" , net fiziškai neįmanomas |
|
| 2026-10-24 22:10 #897505 | |
|
bugaga [2026-10-24 22:01]: blusa [2026-10-24 19:57]: Putinas pradėjo karą tam kad legalizuotu Krymo užgrobimą. .... gal pasiklausyk su kokia kalba putinas pradėjo karą ... ten ukraina kaip placdarmas europos puolimui..... kažkodėl ten kalba apie tai, kad nato pyzdintų kažkur , o apie legalizaciją nė žodžio . .... Paskaityk su kokiom kalbom prasideda visi karai . Karas tėra politikos tesimas kitom priemonėm
Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
| 2026-10-24 22:10 #897506 | |
|
blusa [2026-10-24 20:04]: .... Glušiau ,kur tu matai mano nuomonę ? Ar tu suvoki kuo skiriasi citata nuo nuomonės ? davai , pasivartom iš gaidžio. tu išreiškei savo nuomonę tai parašydamas, plius pridėdamas prie jo kita tekstą , kuriuo bandei manipuliuoti ... |
|
| 2026-10-24 22:14 #897507 | |
|
cos [2026-10-24 20:07]: Krymą legalizavo referendumas, putinui krymo legalizavimas iš esmės buvo px. ..... matei blusiau , tas kur tau ovacijas skiria , sako, kad legalizacija poxui , nes pagal fašistus legalizuoja popieriaus surašyma su pavadinimu referendumas. |
|
| 2026-10-24 22:14 #897508 | |
|
blusa [2026-10-24 22:04]: Zu [2026-10-24 22:01]: blusa [2026-10-24 21:49]: Zu [2026-10-24 21:03]: blusa [2026-10-24 19:46]: FT straipsnis šiandien. 2023 m. pradžioje Putinas sytiko atsitraukti į 2022 m. sienas mainais į Krymo pripažinimą. Tačiau Zelenskis ir Jermakas nesutiko. Nesutiko pripažinti to ,ko neturėjo ir neturi šansų atsiimti. Dabar Putino reikalavimai ženkliai didesni. p.s. Nesenai paskelbtas demigrafijos tyrimas . Ukrainoje beliko 28,5 mln. Gyventojų . 1991 m. buvo 51 mln. Nieko panašaus ten neparašyta. Tik kažkieno fantazijos bandomos pateikti kaip faktas. greičiau jau rusų deza ir ipso. O tu blusa taip pigiai ir pasimauni ant to. Pas kraujomaišinius paūmėjimai . Parašyta. Konkretizuoju : Kas vyko 2023 m. sausį–vasarį? Pagal FT tyrimą: - Neoficialią tarpininkų grupę sudarė amerikiečiai Richardas Connas ir Bobas Foresmanas, su Putinu susijęs Matthiasas Warnigas bei ukrainietis Oleksandras Rodnianskis. - 2023 m. vasario 1 d. Warnigas pranešė, kad Putinas išnagrinėjo taikos pasiūlymą ir iš esmės sutiko svarstyti atsitraukimą iki 2022 m. vasario 24 d. pozicijų. - Ukraina turėjo atsisakyti NATO narystės, pripažinti Rusijos kontrolę Kryme ir užtikrinti sausumos susisiekimą su pusiasaliu. - Zelenskis ir Jermakas, pasak Rodnianskio, nesutiko su teritorinėmis nuolaidomis, tikėdamiesi palankesnių karinių rezultatų. Yra tokia kategorija glušių, kurie tiki tik ta informacija ,kuri jiems patinka. Aš konkrečiu atveju savo žinutėje neparašiau nei vienos savo minties , tik pacitavau FT ir Demografijos institutą. . Kuris iš jų vata ? Oi, blusa, blusa, o tu durnesneis nei maniau. Ne veltui aš tave už tai ir vadinu zasranu patriotu. Ten pateikiamas kažkieno pasakojimas neva kaip viskas buvo, o tu jau priimi tai kaip visišką faktą, kad būtent taip ir buvo iš tiesų. O dar gyriesi, jog turi analitinį protą... Kokio lygio tas tavo analitinis protas, jeigu tu nuomonės nesugebi atskirti nuo fakto. Analitikas, blyn. Glušiau ,kur tu matai mano nuomonę ? Ar tu suvoki kuo skiriasi citata nuo nuomonės ? Ale tu tikrai glušas. Aš kalbu ne apie tavo nuomonę, o apie tų pasakojimo dalyvių nuomonę, kurių pasakojimą pateikia FT savo straipsnyje. Paprastai šnekant tas visas straipnsi yra toks šakėmis ant vandens parašytas, o tu, čia jau kai kalbame apie tave, tu tą visą pasakojimą pateiki kaip už faktą, kad būtent taip viskas ir įvyko. Ar dabar jau supratai? jei ne, tai skaityk dar kartą. Gal suprasi. Čiau. Ate. |
|
| 2026-10-24 22:17 #897509 | |
|
cos [2026-10-24 22:07]: blusa [2026-10-24 21:57]: Putinas pradėjo karą tam kad legalizuotu Krymo užgrobimą. Krymą legalizavo referendumas, putinui Krymo legalizavimas iš esmės buvo px. putinas pradėjo karą, nes Ukraina atsisakė vykdyti Minsko susitarimus, pradėjo šalies viduje ir išorėje vykdyti radikalią antirusišką politiką ir ruošėsi stoti į NATO, kam Rusijos valdžia kategoriškai prieštaravo. Karai prasideda tada, kai nesusitaria besiginčijančių šalių diplomatai. Krymo referendumas toks pats legalus kaip ir Lietuvos 1940. O Minsko susitarimų visų pirma nevykdė pati rusija. Ir į NATO Ukraina neketino stoti, nes iki 2014 m. prezidentu buvo Janukovyčius, kuris draugavo su putinu. |
|
|
|
2026-10-24 22:19 #897510 |
|
bugaga [2026-10-24 22:14]: matei blusiau , tas kur tau ovacijas skiria , sako, kad legalizacija poxui , nes pagal fašistus legalizuoja popieriaus surašyma su pavadinimu referendumas. čia tik demokratinėse šalyse pagrindiniai sprendimai priimami visuotiniu referendumu, bet tave bolševikai Leningrado politškoloje, aišku, kitaip išauklėjo, sovietmečiu referendumų nereikėjo...
|
|
| 2026-10-24 22:35 #897512 | |
|
cos [2026-10-24 20:19]: bugaga [2026-10-24 22:14]: matei blusiau , tas kur tau ovacijas skiria , sako, kad legalizacija poxui , nes pagal fašistus legalizuoja popieriaus surašyma su pavadinimu referendumas. čia tik demokratinėse šalyse pagrindiniai sprendimai priimami visuotiniu referendumu, bet tave bolševikai Leningrado politškoloje, aišku, kitaip išauklėjo, sovietmečiu referendumų nereikėjo... tai , kad viskas atvirkščiai . tamsta sakai, kad referendumas lietuvoje 1940 buvo teisėtas, o aš sakau neteisėtas. |
|
| 2026-10-24 22:36 #897513 | |
|
bugaga [2026-10-24 22:14]: o tu įjunk smegenis . Čia man prieštarauja , o ne pritaria . Aš teigiu kad Krymo užgrobimas ne legalizuotas iki šiol . O čia teigia kad legalizuotas .
cos [2026-10-24 20:07]: Krymą legalizavo referendumas, putinui krymo legalizavimas iš esmės buvo px. ..... matei blusiau , tas kur tau ovacijas skiria , sako, kad legalizacija poxui , nes pagal fašistus legalizuoja popieriaus surašyma su pavadinimu referendumas. Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
| 2026-10-24 22:38 #897514 | |
|
bugaga [2026-10-24 22:08]: blusa [2026-10-24 19:58]: ... Kas yra vata ? Kiek paėmė babkių kada ir kur ? Ir kurie teiginiai melagingi ? vata yra bukas žmogus , tradiciškai palaikantis rusų komunizmą/fašizmą kurio galvoje šablonai arba šūkiai ir jokio gebėjimo mąstyti. dar būna dalbajobinė vata , tai tokia , kur priežastingumas fantastinis. apie babkkių kiekį sužinosim vėliau , o pats faktas tai priimta praktika. nori teksto ft , moki babkes. kuo didesnis briedas tuo babkės didesnės. rusija siūlė už krymo pripažinimą grįžtį 2022m sienas. beje terminas" 2022m sienos" , net fiziškai neįmanomas Tai kas palaiko rusų komunizmą / fašizmą ? FT ? Ar aš ? :-) Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
|
|
2026-10-24 22:45 #897515 |
|
bugaga [2026-10-24 22:35]: tai , kad viskas atvirkščiai . tamsta sakai, kad referendumas lietuvoje 1940 buvo teisėtas, o aš sakau neteisėtas. tu ne "sakai", tu - tiesiog, vėl, kaip visada, meluoji, nes aš niekada nekalbėjau apie 1940m. "referendumą" Lietuvoje, todėl tu čia vėl rašinėji savo susapnuotus kliedesius. |
|
| 2026-10-24 22:59 #897516 | |
|
Šiandien savo nuomonės nereikšiu , palauksiu kol moteriškėms baigsis pykčio priepuoliai ir isterijos . Pabaigai pamąstymui dar vienas faktas :
Jei situacija nesikeis , o panašu , kad nesikeis , nes po karo jei dalis pabėgėlių grįš , panašiai tiek išvažiuos, kurie dabar negali isvaziuoti . Tai Ukrainos demografiniai nuostoliai kare bus didesni nei sovietų ir nacių per antrą pasaulinį karą. Čia apie prasmę . Primenu , karas yra politikos tąsa kitom priemonėm . Tai politikos pasekmė . Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
