kiekvieną kartą, kilus bent menkiausiai abejonei dėl BTC, pažiūrėkit.



beja, kol miegojot, Strategy vėl paėme 193 mln.usd vertės STRC ir 267 BTC

Prikabintos bylos

tai būk vienas protingas, ko kitiems mėšlą bruki? Vis dar skauda po virš 100K papirkus?

Ai, supratau, jei prie sektos nesijungs nauji nariai vėl tavo dievui Saylor ir vėl teks parduot ties 55 k kažkur.
O ties 25-30 k reiks kabint spyną ant durų.
p.s. visi tuos lygius matė, kada jam tenka pardavinėt ir vartytis iš gaidžio: aš niekada nesakiau, kad mano įmonė neparduos, sakiau, tik kad aš pats niekada neparduosiu. Žodžiu, kažkas išgelbėjo tada nuo, klausimas ar ilgam.

viskas aishq, su btc, bet va su tavo galvele abejoniu kyla

atėjo valanda pradžiuginti nusinulinusius klubo narius geromis naujienomis, kad šitie verksniukai dar ilgai turėtų ką veikti ir linksmintų ne tik mus visus, bet ir ateities kartas.

JP Morgan pasakė tai, ką grafas suprato jau prieš 15 metų: prognozuoja, kad bitcoinas bus geriausiai pasirodantis investicinis assetas per ateinantį dešimtmetį.

taip kad susikabinam visi rankytėmis ir pirmyn į šviesų rytojų!

JPMorgan Says Bitcoin Will Beat Gold and Stocks — After Years of Crypto Skepticism

Prikabintos bylos

Yee.. sveikinam tave, turi prognoze ant savu islipti per ateinanti desimtmeti.

kažką čia biškį maišai, Tegas. statau tave į eilę laukiančių būti pamarmūzintu šlapiu skuduru. welcome to the nusinulinusių club.

aš čia dar iš tų laikų, kai 2011-aisiais sidabras keliavo link 50 $, o Grandas visiems pasakojo, kokie mūsų laukia nepakartojami sidabriniai laikai. jau tada, žiūrėdamas į bituko ir sidabro perspektyvas, likau šiek tiek suglumintas Grando pažadų ir netekęs žado – panašiai, kaip tu dabar, žiūrėdamas į btc kainą.

mano klestėjimo era, taip sakant, prasidėjo dar tada, kai Rimtas, žiūrėdamas į veidrodį, matydavo Napoleono atvaizdą, scameriui Algeliui dar tik pampersus keitė, o forumas dar tik brendo rimtiems pokyčiams.

ka tu cia vadini scameriu ? taigi atsakyk uz bazara ir pasakyk ka as esu apgaves ?
laukiu atsakymo arba paneigimo , kitu atveju teks atsakyti uz bazara

žinai , kazkodel galimai tikiu jog tu pirkai kai btc kapeikas kainavo, bet tas keistas nenuilstantis fetisas i nusinulinusius yra tavo istorijos projekcija. Tiketina pardavei kad ir 50x, bet kai kaina buvo keli k. O paskui zinom jog prisipirkai ir virsuje ties 120k.
Tikrai atrodo jog tu nesekmingas zmogus esi, kuris nors ir labai tiki BTC, bet vistiek lieki isdurtas rinkos/banginiu ir minuse. Ir cia ne tavo kalte. Tiesiog netinkamas budas i geresni gyvenima.

pats juk supranti – nereikėjo ant shitcoinų grėblio lipti. susikūrei savo temą, tai ten ir gaudyk savo iksus. pabandyk padaryti tai, ką bitcoinas jau padarė. ar kiaušiukai nebus per maži tokiam reikalui?

davai, darom paprastai: aš nelendu į tavo temą, o tu nelendi į mano.

nelabai tu ką ir žinai, iš kur jūs traukiat tas istorijas, kad prisipirkau po 120k? yra visiškai atvirkščiai – šiuo metu esu 50 % savo stasho pardavimo procese ir dalį jau pavyko parduoti net po 104k europinių. kita 50 % dalis sėdi ir dar ilgai sėdės, taip kad ramiai.

jau JP Morganas pasakė, kas čia valdys ateinantį dešimtmetį. todėl patinka jums ar ne, grafas čia atėjo ilgam.

turiu aš tuos jūsų visus s&p 500 ir nasdaq'us, bet jie man totaliai neįdomūs. kas man įdomu, tai BTC, nes tai vienintelis dalykas, suteikiantis tikrą finansinę laisvę realiame gyvenime.

Aš taves ne apie tai klausiau , tu man atsakyk ka as apgavau ? patvirtink arba paneik . Kitu atveju atsakysi uz bazara . Matau kad jau myztelejai i kelnes ir prasitrynei posta.

Wallstreetas labai retai daro tai ka jie sako masems. Jie yra per daug gudrus kad numestu mums kazka is ko mes visi uzdirbsim. As vertinciau sita straipsni kaip jauka. Jie puikiai supranta kad gyvenam laikais kuomet informacija yra prieinama visiems ir tai kas pries 10-20 metu buvo prieinama tik instituciniams uz kosminius subscribtion mokescius, siandien laisvai viskas sklando internete for free. Ir zmones sugeria visa ta info kaip kempines. Todel ju sventa pareiga sioj vietoj yra pavarinet aveles ten kur jiems reikia, formuojant tam tikras narative apie viena ar kita aseta naudojantis ziniasklaida ir soc tinklais.

Ir mes niekada nezinosim kas slypi po tais straipsniais, kokius jie turi ketinimus, bet faktas tas kad dideliems pinigams iseiti ar uzeiti reikalingas likvidumas, kuri retailas labai puikiai suteikia tam tikrais momentais.

myzniuk tu mažas, o kaip nori, kad aš tave vadinčiau? šiaip, jei realiai ramiau jausiesi, galiu pervadinti hackeriu. bus šiek tiek tikslesnis ir labiau techniškas pavadinimas. nesvarbu, kad esmė lieka ta pati, bet gal bent tada geriau jausiesi.

rimtai, tu čia vėl kalbi taip, lyg wallstreetas būtų kažkokia visagalė šachmatų partija, kur visi aplinkui avelės, o jie vieninteliai mato ėjimus 20 metų į priekį.

jeigu wallstreetas toks gudrus ir viską kontroliuoja, kodėl bitcoinas apskritai išgyveno visus tuos metus, kai jį nurašinėjo, draudė, skelbė mirusiu ir prognozavo nulį? kas ten ką išnaudojo – klausimas dar atviras.

man nereikia tikėti JPMorganu. man užtenka suprasti bitcoiną, jo pasiūlos ribą ir tai, kad jokia institucija negali prispausdinti dar 21 milijono BTC.

dėl likvidumo sutinku, dideli pinigai gali išnaudoti mažmeninius investuotojus. bet lygiai taip pat mažmeninis investuotojas gali nusipirkti aktyvą, kurio pasiūlos niekas negali savavališkai padidinti, ir tiesiog laikyti jį ilgiau už visus tuos, kurie bando atspėti kiekvieną rinkos judesį.

Sakykim taip-jie nera visagaliai ir kartais retailas juos graziai paduria ant iesmo, kaip kad buvo 2025 kai retailas buvo all in o wallstreetas stebejo visa ta rali is pasones . Jie tikrai nemato nieko 20 metu i prieki, jie nemato net savaites ar dienos i prieki, kaip ir nemato niekas kitas.

Bet jie turi informacijos kurios neturim mes, turi statistinius modelius sugeneruotus milijonus kainajaciu algoritmu ir turi Milijardines lesas skirtas treidinimui. Kitaip tariant jie turi sverta pries retaila, turi priejima prie media ir gali kurti naratives, ko negalim mes. Suprasti ju veiksmus ir sekti ka jie daro yra vienas is toolsu i savo paties sprendimu priemime, nes walsstreetas dazniausiai uzvirina, nei pradirba.

Sakykim taip-jie nera visagaliai ir kartais retailas juos graziai paduria ant iesmo, kaip kad buvo 2025 kai retailas buvo all in o wallstreetas stebejo visa ta rali is pasones . Jie tikrai nemato nieko 20 metu i prieki, jie nemato net savaites ar dienos i prieki, kaip ir nemato niekas kitas.

Bet jie turi informacijos kurios neturim mes, turi statistinius modelius sugeneruotus milijonus kainajaciu algoritmu ir turi Milijardines lesas skirtas treidinimui. Kitaip tariant jie turi sverta pries retaila, turi priejima prie media ir gali kurti naratives, ko negalim mes. Suprasti ju veiksmus ir sekti ka jie daro yra vienas is toolsu i savo paties sprendimu priemime, nes walsstreetas dazniausiai uzvirina, nei pradirba.
Ir reikia ziureti ne ka jie sako, o ka jie daro, Dark Pool transakcijos yra vienas is budu sedeti jiems ant uodegos ir neatsilikti.

PVZ paskutiniu savaiciu suaktyvejimas Resource/metalu sektoriuose sako kad wallstreetas cia kazka izvelgia ir pradeda pumpuot pinigus. Tai suteikia confidence kad trendas is down turi greitai verstis i up

su dark poolais nereikėtų visko suabsoliutinti. tai, kad kažkas ten perka, dar nereiškia, kad kaina tuoj šaus į viršų. gali būti hedžinimas, portfelio perskirstymas ar dar kokia kita strategija. mes juk nematom viso paveikslo.

sekti institucijų veiksmus verta, bet aklai jomis pasitikėti – ne. jie turi daugiau įrankių, bet ir jie klysta. geriausias pranašumas retailui – ne bandyti atspėti, ką Wall Streetas žino, o turėti savo strategiją, pačiam suprasti, kodėl perki ir kokia rizika.

Prikabintos bylos

Kokia čia mintis long-term retail investuotojui kažką spėliot? Renki dipus ir laikai.

O treideriams visai kiti iššūkiai, nes smart money realiai huntina jų SL, kad patenkinti didelio likvidumo poreikį. Tai treideriams belieka išmokt mąstyt kaip smart money arba rizikuot iškrist iš žaidimo

Tai nieks ir nespelioja ka jie ten zino. Esme yra ta kad jei tavo pacio analize rodo kazkoki tai artejanti entry pointa ir galima trendo reversa ir tuo pat metu staiga wallstreetas suaktyveja, tai duoda didesni confidence savo pacio analizes svoriu ir tiek. Taip, jie klysta irgi, nes nieks nezino kur marketas eis, bet jie klysta reciau nei retailas, ir preiezastis gan paprasta-ju laiko horizontai kitokie, jie pozicionuojasi gan anksti ir nemyza i kelnes jei marketas eina pries juos kuri laika. O ir ko ten myzt kai ne su savo pinigais dirba. Jei prakisa tai tiesiog nuraso ir tiek

Dėl "klysta" tai manau ne visai tikslu, tiesiog jų tikslai ir TF skirtingi, bet rimti instituciniai ar hedge fondai dažniausiai draudžiasi savo ilgesnes pozicijas, kad neištiktų netikėti black monday.