Description and justification of the situation

The decision to file for TAP follows a series of external challenges that have significantly impacted the company’s cash flow: Following Amber Beverage Group’s public support for Ukraine and peace in Europe, entities associated with the Group were designated as “extremist” by Russian authorities, and shortly thereafter, the Group experienced a complex, large-scale cyberattack targeting both domestic and international operations. The recovery from this attack continues today. The impact of these events, combined with the significant costs associated with ongoing legal battles with the Russian Federation, has significantly impacted operations and excluded the company from several international markets.

The global spirits market has faced significant challenges over the past year. Major producers around the world have reported declining volumes, particularly in export markets. Industry analysts point to changing consumer habits, economic pressures on discretionary purchases, and inventory adjustments across all distribution channels.

These factors combined to create significant cash flow problems, resulting in delayed excise tax payments. After lengthy negotiations with the State Revenue Service (SRS) regarding the overdue excise tax liabilities, the SRS froze the company’s bank accounts. This decision made it impossible to continue operating without legal protection. TAP provides a structured framework for resolving all liabilities, including tax debts, through a restructuring plan approved by creditors and the court.


Ką manote? Bus bankrotas su 0 eur smulkiesiems akcininkams ar restruktūrizacija bus patvirtinta?

Manau Latvijai tai per daug sentimentali įmonė, kad skelbtų bakrotą, ji gamins balzamą, bet manau taip ir liks pakibus ore, niekada negeneruosianti pelno.

Jeigu grius latviai, tai bus labai didelė rizika, kad grius visa grupė, nes latviai priteikę dešimtis milijonų paskolų kitoms įmonėms ir bankroto administratorius reikalaus grąžinti, pripažinti neteisėtomis, etc. Manau, kad bandys iš paskutiniųjų latvius išlaikyti. Nežinau, koks LV valdžios požiūris į šitą situaciją...

Čia tik pagrindinis savininkas gali žinoti ką jis daro

Amber Beverage Group Holding S.à r.l. atsakaitose
assets 366
atėmus 84 intangible ir 41 loans to related parties lieka 241
liabilities 219


ar kas nors įsigilinote kas yra related parties ir ar ir iš jų galima atgauti...

SPI GROUP HOLDING LIMITED ataskaitų nėra, taigi visa struktūra atrodo neskaidri.

Primiršta tema, bet smalsumas veda - kokie būtų statymai po šiandienos naujienų?
Aš asmeniškai taip 51/49.

Nors restruktūrizacijos nepatvirtino, bet ir be jos įmonė sakyčiau gerai tvarkosi.

Labai įdomi pas juos skaičių dinamika.

1. Tax payable per ketvirtį sumažėjo nuo 46 mln. iki 30 mln. Šita eilutį svarbi, nes dėl jos ir kilo poreikis restruktūrizuotis, nes kritę pardavimai generuoja mažesnė pinigų srautą ir jo nepakanka iš karto sumokėti susikaupusio akcizo už ankstenį laikotarpį, kaip pardavimai buvo didesni. Pati įmonė teigia, kad per pusmetį sumokėjo 20 mln. akcizo.

2. Antrą ketvirtį įmonė dirbo pelningai - grynasis pelnas apie 0,5 mln.

Kažkaip dvejopas jausmas, nes kyla klausimas ar jiems iš tikro reikalinga ta restruktūrizacija. Iš kitos pusės, ten kažkoks nešvarus reikalas yra su vienais kreditoriais, kurie panašu, kad nori perimti įmonės kontrolę.

Akcijų neturiu, bet niežti nagus nusipirkti, nes ten pas juo situacija nėra tokia bloga, kaip galėjo iš pradžių pasirodyti.

Beje įmonė per ketvirtį stipriai pertvarkė balansą ir kai kurios eilutės kardinaliai pasikeitė. Panašu, kad dabar jau matom realų balanso vaizdą.

Blogi reikalai yra tai, kad Latvijas Balzams yra suteikęs garantijas motininės įmonės skoloms, o kreditoriai dabar užsipuolė būtent Latvijas Balzams. Apie 35 mln skolų iš poros bankų perpirko MBO Beverages. Manau jie bandys nuskandint motininę, tai pperimdami beveik 90% akcijų. O tada kuo mažesnėmis sąnaudomis išsibraukti iš biržos, smulkiesiems palikdami po buteliuką balzamo.

Žaizdoms užbalzamuoti

Tokią info dar yra (sugeneruota AI ir asmeniškai nepatikrinta):
SIA MBO Beverages naudos gavėjai (akcininkai bei vadovai) yra buvę aukščiausio lygio įmonių grupės „Amber Beverage Group“ (ABG) vadovai.
Remiantis Latvijos įmonių registro duomenimis, šią bendrovę lygiomis dalimis įsteigė 3 savininkai (akcininkai ir pareigūnai). Nors tikslus akcijų pasiskirstymas oficialiai deklaruojamas per Latvijos registrą, pagrindinės figūros, susijusios su šiuo vadovybės išsipirkimo (Management Buyout) procesu ir pasitraukimu iš ABG, yra:
1. Jekaterina Stuģe – buvusi ilgametė „Amber Beverage Group“ finansų direktorė (CFO) bei generalinė direktorė (CEO), iš šių pareigų pasitraukusi 2024 m. pradžioje.
2. Arturs Evarts – buvęs ABG vyriausiasis teisininkas (Chief Legal Officer) ir laikinasis generalinis direktorius, iš grupės vadovybės galutinai pasitraukęs 2025 m. rudenį.
3. Trečiuoju asmeniu valdymo struktūrose dažnai minimi kiti buvę artimos aplinkos ABG valdybos nariai arba susiję aukščiausio lygio finansų ir teisės vadovai (pvz., operacijų ar valdybos lygmens asmenys, tokie kaip Sandris Apsītis ar kiti ilgamečiai bendražygiai).
Kontekstas:
Šie asmenys įsteigė „MBO Beverages“ 2026 m. gegužės mėnesį, turėdami vos 11 200 eurų įstatinį kapitalą. Nepaisant mažo kapitalo, būtent šiai bendrovei stambieji bankai („UBS“ ir „Luminor“) vėliau perleido milžiniškas reikalavimo teises (skolas) į pačią „Amber Beverage Group“ grupę. Tai sukėlė dabartinių ABG savininkų (kurių kontrolinis paketas priklauso Jurijaus Šeflerio „Stoli Group“) teisinį nepasitenkinimą ir viešus reikalavimus paaiškinti šį sandorį.

Taip pat, kolegos, gal kas gali paaiškinti, kaip iš AS Amber Latvijas Balzams nepaskirstyto pelno per antrą ketvirtį dingo balanse beveik 100 M EUR? Lygtais norint daryti korekcijas per kapitalizavimą arba nurašymą reiktų skelbti NVAS. Bet su tuo nerandu jokios info... o gal nepastebėjau?

Prikabintos bylos

Tai reikia visą ataskaitą skaityti, ten paaiškinta kur dingo pinigai, šiaip šiais laikais yra DI išnagrinėja papunkčiui visą ataskaitą ir nereikia vargintis skaityti 50 lapu
Paskolos: Trumpalaikėms paskoloms pritaikytas 100 % atidėjinys (-81,36 mln. EUR), todėl balanse jų grynoji vertė parodyta 0 EUR. Liko tik 4,00 mln. EUR ilgalaikė paskola. Skolos už prekes: Priskaičiuotas -31,77 mln. EUR atidėjinys, todėl balanse palikta parodyta grynoji vertė – 44,55 mln. EUR.

Karlas69: na palaukite. Atsakėte ne į tą klausimą. Su paskolomis tarp susijusių asmenų tokią machinaciją tai galima padaryti, o štai su nepaskirstytu pelnu - niekaip. Reikia akcininkų sprendimo jį skirstyti. Netgi nuostolius padengti nepaskirstytu pelnu, reikia VAS sprendimų. Todėl aš ir neišskaičiau nieko panašaus. Pats puikiai matau kitoje balanso pusėje, kad sumažėjo gautinų iš susijusių asmenų paskolintų lėšų (nes balanso dalis tai reikia privesti prie vieno vardiklio). Tai kol kas man atrodo, kaip nevykęs finansisto bandymas panaikinti motininės bendrovės skolą BAL tiesiog išbraukiant ją iš balanso... Kiek prisimenu, BAL pati neturi dukterinių, todėl negali konsolidavimo būdu panaikinti nepaskirstytą, likvidavus dukterinę, kurioje jis susikaupęs. Iš viso to, man į galvą neateiną jokio kito finansinio inžiniringo manipuliavimo būdo, kuriuo būtų galimą per ketvirtį pradanginti 100 mln. EUR iš balanso.

Aleksandrai, įmonė Bal buvo savininko asmeninė piniginė darė ką norėjo, visos lėšos buvo valdomos holdingo, dar ir uz pateikta produkcija neatsiskaityta, isviso rusas is Bal išplovė apie 165 mln plius uzstate ir pridarė skolų su garantais ir laidavimais Bal dar apie 110 mln neklausk galejo ar negalėjo, viskas padaryta faktas, savininkas 89.99% jo įmonė. Šiaip logiškai smulkieji akcininkai privalo susijungti ir duoti į teismą valdybą, bei didįjį akcininka. Bet akcininkas basas, įtraukti į atsakovus valstybės institucijas, kurios prižiūrėjo su buvusiais auditoriais, bet abejoju latviais, nebus to. šiuo metu įmonėje 1 mln lėšų ir didžiulės skolos. Man jau aiški įmonės ateitis 90%, bus išleistos naujos akcijos ir perimta įmonė naujų savininkų, o jie sutvarke įmonę ir išmokėję skolas valstybei, pateiks į rinką pardavimui, toks MBO darbas. Žinau, kas laukia ir smulkiu akcininkų, nustebsiu jei bus kitaip. tikimybė yra dar ir bankrotas jei nesusitars skolininkai tarpusavyje , bet labai maža, nes pinigus moka skaičiuoti, bei visos kortos pas skolininkus, plius valstybė ir tarp skolininkų

Karlai, viskas gerai su tavo prognoze. Ji tikrai yra realistiška, Tačiau pinigai ne iš niekur neatsiranda ir niekur nedingsta. Už juos Šefleris kažką pirko - jachtas, NT ar kažką panašaus. Motinos turtą reikia areštuoti, paskui daeis iki ofshorų, dabar paslėpti turtą žymiai sudėtingiau, nei 2000-2020.

Jei būtų skolos tik valstybei, sudarytų grąžinimo grafiką, nes juk Latvijas Balzams - tautos pasididžiavimas. Bėda -laiduotose skolose.

Aleksandrai, sutinku, bus rasta kazkas ir parduota varzytinese uz 3 kart mazesne kaina ar galu gale asmenine atsakomybe patraukti uz suskciavimus, isvaistytas lesas. Bet smulkieji turi turėti savo atstovą su ieškiniu valdybai ir Holdingui, nes kitaip isieskotos lesos bus paskirstytos kitiems. Plius turėtų mažą bet girdima balsą įmonės dalybose, su galimybę teisiškai ilginti terminus ir taip turėti balsą. Bet čia svajonės, nerealu, tad bus viskas pasidalinta be smulkiųjų.

Meska, bankai su 45 mln uzstatytu turtu, valstybė 40 mln nesumokėtų akcizų, mokesčiu ir 30 mln holdingo obligaciju laidavimas. Bankroto atveju bankai atgauna užstatytą turtą, kuris įvertintas 12 mln reali kaina nežimoma, valstybei tikriausiai už parduotas atsargas iš varžytinių ir įmonės lešas bankuose, atgaus 5-10 mln eur, o kitiems barankos skylė. Tad bankrotas niekam nenaudingas apart bankroto administratoriui Įmonė vertingesnė dirbanti, tad įmonė bus perimta, neveltui valdyba kalba, kad mus nori užgrobti

O ka jūs žadat daryti kurie turi akcijų? Parduoti kaip minusą ar laukti lapkričio 3 ir kaip bus taip?

Tai čia paskutinis derybinis svertas iš Didžiojo akcininko, gąsdinimas bankrotu, klasika išpešti daugiau, nei pasiūlyta, gal kaina derinama
skolos kovertavimui, nzn kokia buvo pasiūlyta, bet manau daugiau 1.4 eur. Nedavė ar kažkokių garantijų dėl atsakomybės išvengimas. Gali susideginti su bankrotu save ir kartu su savimi nusinešti smulkiuosius akcininkus ir valstybei nesumokėti pilnai mokesčių, turėtų ji apšviesti, kad uz bankrotą, bus ir asmeninė atsakomybė garantuotai ir pradėtas baudžiamasis procesas, juk ir valstybė išdurta liks į Rusiją nepabėgs Įmone prarasta, dabar arba pasiūlymas su galimybe išvengti kalėjimo, manau nusiramins ir priims naudingiausią ką galima išpešti iš šios situacijos, gal ir pasiūlymą truputį pasigerins. Tai kažkaip bankroto tikimybė aš nelabai tikiu, čia derybinis svertas labiau susitarti, bet žaidėjai rimti plius valstybė, reiks valstybei amt kažko nurašyti nesumokėtus mokesčius. Statau 10% už bankrotą. Bet čia tik mano nuomonė nepriimkite už gryną tiesą

Kadangi ilgai kurta restruktūrizacija buvo užprotestuota ir restruktūrizavimo planas buvo atsiimtas, tai BALZAMS vėl yra merdinti be apsaugų įmonė...

Ko pasekoje dėl nesumokėtų vėluojančių mokesčių buvo užšaldytos einamosios įmonės sąskaitos.

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=bcc7b73c7c911952587715c4a4d585c7d&lang=en&src=listed

Bet šita naujiena vakarykštė, o treidsmenai po to dar spėjo pakelt akcijos kainą 25 %, šaunuoliai!

Priminkit, kaip valstybė gelbės Balzams, jei jau "gelbėja" tokiais metodais?

10% bankroto tikimybė

Valstybė negelbės balzam, juk yra MBO norintis perimti įmonės valdymą su buvusia vadove ar vadovu nelabai įsigilinau į pavardes kuri vadovavo iki 2024 lygtai. Pasiruošta perėmimui labai gerai. Nzn kokie motyvai būtų iškelti bankrota, nelogiška visai būtų. Bet į žmogų neįlisi, gal jau pavažiavęs stogas, bet manau viskas gerai su galva, tiesiog paskutinis žingsnis ir dar pasiderėti juk yra laiko iki lapkričio 3 d. Daugiau derybų nebus arba priims ką duoda arba ..