idėjinis nacistas slušnys yra konservų partijos narys, jo oficiali biografija patalpinta Seimo interneto puslapyje ir ten gali susirasti, kad jis moka tris užsienio kalbas: anglų, prancūzų bei rusų. Medijose jis pats gyrėsi, kad gerai moka rusų kalbą, (medicinos mokėsi sovietmečiu), ir pats aiškino - o ką daryti jauniems specialistams, kurie jos nemoka, todėl lietuviškai nemokančio vaiko nacistas nekonsultavo iš principo, nors vaiko globėja ir siūlėsi pavertėjauti.
Jūs, avinai, galvojate, kad vaiko teisių apsaugos tarnyba iš neturėjimo ką veikti parašė pareiškimą policijai?

Apie vaikų teisių gynimo tarnybą reikėtų atskirai pakalbėti, nes ten dirba ne pačios aukščiausios kompetencijos darbuotojai, o kartais su savo požiūriu ir vertinimais gerokai perlenkia. Ne šiaip sau tauta skundžiasi tarnybos darbu. Todėl, jei pasitaikė susireikšminusi bobelė, pagal kurios dūdelę nepuolė šokti, tai ir suraitė skundą.

Man tik labai įdomu - kuosa ten kažkur dalyvavo ir viską matė kaip liudininkas, ar skleidžia nepatikrintas, jam asmeniškai priimtinas, žinias. Pastaruoju atveju tai yra šmeižtas:



Tai kaip kuosa - buvai to vizito dalyvis?

tepliau, paaiškinsiu tau, beraščiui - šiais laikais nereikia asmeniškai dalyvauti įvykiuose - pakanka apie juos perskaityti internete patalpintą kelių informacinių šaltinių paskelbtą medžiagą.
Nors tau, beraščiui nacistui, mokėti skaityti, žinoma, neprivaloma, svarbiausia (kaip "gydytojui" slušniui) mokėti skirstyti vaikus pagal tautybę.

Kretinas kokių reta. Jei tau keli šaltiniai parašytų, kad labai sveika galvą padaužyti į sieną, tu, žinoma, jais šventai tikėtum ir pultum daužyti. Ar skiri patikimus šaltinius nuo nepatikimų? O gal tikslingai iš šaltinio ištraukti tik tau reikalingą informaciją?
Imkim šaltinį - https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/policija-pradejo-ikiteismini-tyrima-del-lino-slusnio-nepilnameciui-galbut-nesuteiktos-pagalbos-56-2784052
Santrauka būtų tokia:
Viena pusė kaltina, kad Slušnys nesuteikė konsultacijos. Tačiau
Tai kuria puse tikėti? Pagal kuosą ta, kuri patogesnė jam pačiam.
Ir dar, reikėtų atkreipti dėmesį į labai aptakų straipsnio pavadinime esantį žodį "galbūt". Galbūt nesuteikė, o galbūt ir suteikė?

Tai dar kartelį - ar esi to įvykio liudininkas?

Tu durneli net biografijos nemoki surasti, jis 1968 metų gimimo, kvaiša, jis baigė studijas 1999, koks dar sovietmetis, rusofašistinis glušiau?

https://lt.wikipedia.org/wiki/Linas_Slu%C5%A1nys

tepliau, kalbame ne apie tai, kas ir kada suteikė sergančiam vaikui psichologinę pagalbą, o apie tai, kad ir Lietuvoje yra tokių nacistų, kaip slušnys, kuris, nors ir davė Hipokrato priesaiką, politiškai skirsto ne tik suaugusius, bet ir VAIKUS pagal jų tautybę ir pagal tautybę sprendžia, ar privalo pats, ASMENIŠKAI, suteikti vaikui būtiną medicininę pagalbą, ar siųsti juos kitiems gydytojams. Ko dar čia nesupranti, slušnio-mengelės pasekėjau?

pedohalteri, ko nerimsti, gal nori pasakyti, kad geriau už patį slušnį žinai, kokias kalbas jis moka, nori paneigti jo viešai pasakytus žodžius ir pačio slušnio surašytą biografiją, kur jis rašo, kad moka rusų kalbą? Jei 68 gimimo, reiškia 86 baigė sovietinę vidurinę, kurioje buvo privalomas rusų k. egzaminas ir įstojo į mediciną, kur pagrindiniai vadovėliai irgi buvo rusų k. Tai dėl ko čia ginčijiesi, idiote, čia tau ne debetas/kreditas, čia logiškai mąstyti reikia, avine...
https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=40556&p_k=1&p_a=498&p_asm_id=84622&p_kade_id=9

Kuosa, tu tikrai su Dauno sindromu. Straipsnyje aiškiai parašyta, kad konsultacija buvo suteikta. Tu geriau žinai? Esi ta moterėlė iš tarnybos? Dirbi Santarose ir prieini prie konfidencialios informacijos? Dirbi policijoje šios bylos tyrėju?

Pateik šaltinį, kuriame taip tvirtinama. Ar čia tavo susidaryta nuomonė? Ir ji, žinoma, teisinga a priori

Ar buchalteris ir vėl padaugino ėdraus gėrimo ir jį užklupo nesąmonių nerštas?

LRT.lt tau patikimas šaltinis, berašti? Šią info gali susirasti ir 15min.lt, ir delfi, ir facebook-e, vienžo - visur, bet tavo akys, užtepliotos nacistiniu šūdu, todėl "neįžvelgia" šios viešai skelbiamos informacijos?

Pasak I. Ruginienės, L. Slušniui nesutikus suteikti pagalbos vaikui, jis buvo nuvežtas į kitą gydymo įstaigą, kur juo buvo pasirūpinta.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos vadovė Ilma Skuodienė portalui „15min“ teigė, kad incidentas nutiko šią vasarą, minimas vaikas „yra ypač pažeidžiamas“, turi autizmo spektro sutrikimus, yra netekęs artimųjų, yra globojamas.
Pasak jos, L. Slušnys pasiūlė vaikui kalbėtis vokiečių arba prancūzų kalbomis, o kai vaiko teisių specialistai pasiūlė vertėjauti, jis esą nesutiko.
Po šio įvykio vaiko teisių specialistai surašė skundą Santaros klinikoms.
https://www.lrt.lt/naujienos/sveikata/682/3069353/slusnys-apskustas-nesuteikes-pagalbos-rusakalbiam-vaikui-sis-isgyveno-gilia-krize


paprasčiausiai pas buhalterį, teplių, kergtą su gudu prabilo jų senelių, kurie 1941m., vadovaujant hitlerio naciams, viešai tyčiojosi ir žvėriškai žudė žydus Kauno Lietūkio garaže, genai, todėl šie nacionalistai ir puolė ginti savo bendramntį - lietuviškąjį "daktarą" mengelę, skirstantį sergančius vaikus į arijus ir untermenschus.

Kuosa, tau akivaizdžiai negerai su teksto supratimu. Skaitai ir matai tik tai ką nori matyti. Straipsnyje aiškiai išdėstytos dviejų pusių nuomonės. DVIEJŲ! Viena prieštarauja kitai. Kai teisėsauga išsiaiškins viską ir paskelbs nuosprendį, kad Slušnys blogas, va tada galėsi plyšoti, koks jis blogas.

Dar įdomesnės tavo išvados apie senelius, kurių tu nei pažįsti, nei žinai kas jie buvo. Išvadas pasidaryk pats.

Beje, taip ir nesulaukiau atsakymų į ankstesnius klausimus.

Ir štai tau šviežesnė atvejo versija - https://www.lrt.lt/naujienos/sveikata/682/3081321/policija-pradejo-ikiteismini-tyrima-del-slusnio-nepilnameciui-galbut-nesuteiktos-pagalbos

Šiaip tai bybčiulpys cosas nesusigaudo kur jis yra - čia Lietuva ir jokiame įstatyme neparašyta, kad kažkas privalo kalbėti kvadratinėmis kacapų raidėmis. Toliau - psichologo darbas, tai ne tas pats, kas tipines traumas gydyte ale lūžo kaulas, tai px kokia kalba - kaulas tas pats. Čia smegenys lūžo, taisyt jas reikia žodžiais ir pageidautina kalbėti ne buitine užsienio kalba. Tai jei žmogus mano, kad nemoka profesionaliai suteikti paslaugos profesionalia užsienio kalba - vadinasi turi būti vertėjas, kuris tai padarys profesionaliai ir niekas nepasiklys vertime. BET bybčiulpys cosas, pratęs viską daryt per šikną, to niekaip nesupras. Žodžiu dalbajobas.

Ką čia aiškintis? Buvo siūlytas vertėjas - atsisakė. Kas reiškia, kad su rusų kalbos nemokėjimu/nenoru ja kalbėt jokių problemų nebuvo, tiesiog grynai atsisakė teikt pagalbą, iš principo. Pasitaikė debilas daktarėlis ir tiek, naxuj tu ten tą vokiečių ar prancūzų kiši, kai vaikas jos nesupranta... Kalbėk lietuviškai - tau vertėjas išvers, jau čia ne tavo reikalas į kokią kalbą vers.

Komjaunuolis cos'as visai kaip CCCP laikais, tik tada jis savo garsiomis komjaunuoliškomis kalbomis lupdavo liaudies priešus ir Vakarų imperialistus, o dabar irgi susirado naujų objektų. Seni įpročiai išlieka.

maxa, tau taip pat su teksto suvokimu problemos?

taip, tepliau, turim dvi skirtingas versijas: vieną išsakė atsisakęs sergančiam vaikui suteikti medicininę pagalbą ir dėl to policijai pradėjus ikiteisminį tyrimą, besivartantis iš nacistinio gaidžio "daktaras", bijantis prarasti reputaciją ir darbo vietą, o ktą kelios (kaip tu rašai "nekompetetingos bobelės", iš kurių viena buvusi premjerė ir dabartinė soc. apsaugos ministrė, kitos - vaiko teisių apsaugos tarnybos vadovė ir vaiko globėja), neturinčios jokių išskaičiavimų meluoti ir specialiai "skandinti" slušnį, todėl pasakojančios ir teikiančios policijai bei prokuratūrai realius faktus.
Beje, tu pats, nacisto mengelės gynėjau, nesi vertas net tų "bobelių", kaip jas paniekinamai čia vadini, kurios skiria savo gyvenimą ir jėgas sergančių našlaičių (tame tarpe ir iš Ukrainos) globai ir priežiūrai, net nago juodymo.

Labai gerai kuosa, pats pripažįsti, kad yra DVI VERSIJOS. Kadangi pats neturi jokių faktų, pagrindžiančių vieną ar kitą, tai visas tavo rėkavimas šiuo metu yra ne kas kita kaip šmeižtas. Kai teismas pasakys, kad Slušnys kaltas, aš tada taip pat rėksiu, kad jis blogas. Jauti skirtumą? Greičiausiai ne, nes pas tave galvoje mengelės lizdą susisuko.

Kam jūs čia ką aiškinate? Komjaunuolis cos jau ir be tyrimo žino kas kaltas ir ką daryti.

Tai buvo ar nebuvo suteikta? ;D Ir jei buvo - tada nėr pagrindo pradėt tyrimo. Kaip ir apskritai rašyt apie situaciją.