Terminatoriai buvo pilnai autonominiai, ir sukurti jie buvo tam kad infiltruotusi i isgyvenusias zmoniu grupes, kad sunaikint jas is vidaus.

Tiktais tam Skynet ir sukure humanoidinius robotus, kitokiu atveju jie buvo visiskai nereikalingi.

Visai tu lore nezinai terminatoriaus, popyne. Eik perziuret filmus.

Pirmame filme yra scena, kur infiltruotas robotas pradeda saudyt



Beje pirmas filmas yra tikrai geras, ir siuzetas ten yra stipresnis nei antro. Techninius efektus paturbint iki dabartiniu standartu ir turime tobula veiksmo filma.

Nepamirstam kad filme dar buvo kelione laiku, ir laiko kilpa.

Nezinau kiek mes artejame prie kelioniu laiku, jeigu jau imi filma uz rimta pagrinda

Apie tai ir kalba, skainetas sukūrė terminatorių, kaip savęs 'fizinę tąsą', kad galėtų fiziškai sunaikinti žmonijos pasipriešinimą. Laiko mašiną sukūrę tam, kad galėtų perrašyti istoriją.

Tie kurie šiandien išpažįstą niūrą pasaulio atieties viziją, na yra tech. pesimistai, aplinkinius gasdina skainetu. Tech. optimistų stovykla, kuri ryškiai pareina dar nuo Leibnico, sako priešingai, žmonės savo baimes projektuoja kitiems. Ką šiaip patvirtina ir filmo atsiradimo aplinkybes, būktai kameronas ten kažkuo sirgo ir naktį šiurpuliai jį kratė, žodžiu - žmogus susapnavo terminatorių, ir taip jau nutiko, kad po to kelios kartos jį tebesapnuoja...

Tie kurie gasdina techniniu pesimizmu, ne apie terminatorius kliedi O apie tai kad tech. progresas vercia zmogu degraduot, kas de facto ir vyksta. Ziureti Petro zinute kitoje temoje. Nors neziurek, ten chebra jau nustate kad turinys chujova kalba pateiktas

AI dar vienas zingsnis i tai. Ir istorija bus galima perrasinet, nereiks laiko masinos isradinet.

Viskas kaip pas Orvela

"aplinkinius gasdina skainetu"

Tie kurie dabar gasdina skainetu, tai tie patys dalbajobai, kurie pushina AI hype. Cia reklamos forma, ziurekit ziurekit blet, koks sitas daiktas galingas, o blet, tuoj acibus, prades viska naikint. Bekit naudotis, kol dar atominiu raketu nepaleido.

Skaityk tarp eiluciu.

Kaip tik I temą

„Google“ vartotojams skirtas dirbtinio intelekto (DI) modelis „Gemini“ atspėjo prisijungimo duomenis ir įsilaužė į kelias sistemas, penktadienį naujienų agentūrai AFP pranešė bendrovė.

Senas geras BruteForce tik dabar jau po DI veliava.

Ir su visai kitom galimybem...

Filmukas apie DI daromas nesąmones. Kurios pakenkė pasaulinėms korporacijoms.

Kas jau pritaikėte darbams?

Gemini:
- pdf PVM sf sudėlioja į xls failą su 12 laukų (pardavėjo įmonės kodas, pavadinimas, įmonės kodas PVM kodas, suma be PVM, PVM procentas, PVM suma, PVM i.SAF kodas ir t.t).

Aš pradžioje investavimui, ETF..
Po to teisės dalykams.
Užvakar pajungiau su kompu ir paštu dirbtų gpt.

Kolkas dar šiek tiek sudėtingai viskas veikia, reikėjo kita programos versiją asisiųsti.

Darau dabar praeitu metu mokestine suvestine. Pradziai vissus sandorius copy paste ir ChatGpt per 3 minutes pateike galutini rezultata, bet argi tuo galima pasitiket kai reiks realius taxus nuo tos sumos sumoket. Tai jau trecia diena narstau kiekviena sandori su Dola, Gemini, NoteGpt ir Chat Gpt, manual susirasau rezultatus ir paskui patikrinsiu koks ten tas galutinis skaicius.

Galiu tik pasakyt tiek kad apie 500+ sandoriu per praeitus metus be AI apsiskaiciuot butu kosmaras ir eiciau pas buhalteri.
Jei tai butu paprasti BUY-SELL tai nieko(kaip praeitais metais), bet as perku ivairiais kiekiais pozicijas kurias kartais irgi dumpinu ne visa is karto, ir AI sioj vietoj yra tiesiog gelbejimosi valtis be kurios skesciau.

Tad sakykit ka norit apie AI, bet nafick tie buhalteriai tuoj bus reikalingi, kai atsiras pasitikejimas kad skaiciai yra realus. Visu treidinimo metu mokestine ataskaita gaut per 3 minutes negali pakeisti niekas. I ta ataskaita ieina PDFai su kiekvinos pozicijos duomenimis jeigu kartais mokesciu inspekcija paprasytu irodymu kaip viskas buvo apskaiciuota,

Paskambink brokeriui ir paprašyk, kad sugeneruotų ir atsiųstų mokestinį raportą. Tegul atidirba komisinius.

Stai kaip atrodo AI darbas ant vienos pozicijos. Man tereikejo tik copy paste visas transakcijas is brokerio paimt, uztruko 1 min. Idomu kiek laiko reiktu buhalteriui dirbt kad sugeneruot toki faila pagal senus principus.

Prikabintos bylos

WIRE_Capital_Gains_Record_FY2025-26.pdf (371.2 kB, 59 Kartai)

Pagal reguliavimus sudedamąsias raporto dalis jie privalo generuoti, tiek savo vidaus naudojimui, tiek pateikmui mokesčių administratoriui. Ten tik vienas žingsnelis iki raporto. Sakyk kraustysiuos pas kitą, kuris tai daro. Jei brokeris neišpuikęs padarys dykai.

Be to, tau pačiam to reikia, nes jei patikra ar kas, tai oficialus dokumentas, o ne pats ten kažką drauge su AI prižioplinai pildydamas popierius.

Dekui, patarimas geras, parasysiu jiem pasiziuresiu ka pasakys. Visu transakciju fiziskai negaliu patikrint tad tiesiog random imu kelias ir pasiziuriu ar sutampa su mano kalkuliacijom, kolkas klaidu neradau

On January 9, 2007, Steve Jobs walked on stage and unveiled a glass rectangle. Most of the room didn't get it. Within a decade it became the most profitable product in history and made Apple the most valuable company on earth.

This week Zuckerberg walked on stage at Meta Connect and made a bet just as big. Not a better phone. The thing that replaces the phone.

Muse Charm, a pendant that carries an AI agent with no screen at all. VR glasses at 100 grams that make the Vision Pro look like a brick. Camera-free audio glasses. And the pitch behind all of it: "delivering personal superintelligence is now within reach." AI on your face instead of in your pocket.

Here's why the comparison is tempting.

The iPhone didn't win because it was a great phone. It won because it became the platform everything else ran on. Zuckerberg is reaching for exactly that, to own the next computing platform outright, so Meta never again has to pay Apple's tax to reach its own users.

So will this make Meta the world's most valuable company, the first to $10 trillion?

Maybe.

That's the prize he's playing for.

But remember what history actually teaches. For every iPhone, there's a Google Glass, a Newton, an Amazon Fire Phone. The graveyard of "the next iPhone" is enormous, and the winners are only obvious in hindsight.

The vision is real. The bet is genuine. The moment might be historic.

Or it might be the moment everyone points to later and asks what they were thinking.

We'll know in ten years. Not ten days.

https://x.com/ThierryBorgeat/status/2103194467713093716/video/1

Priklauso nuo buhalterio kompiuterinio raštingumo.

Tai nuo siol jau AI spres gyventi ar mirti konkreciam individui.

https://t.me/uniannet/202337

Logiška, taip pigiau, nes žmogus prižiūrėtojas kainuoja.