ruskiu naciu sudu kruva Nr2, paklausk Alfredo Bumblausko, kodel praleido "plagiata". Ar laikai save labiau kompetetingu istorijos klausymuos uz Bumblauska?

Tas posakis kad geriausia gynyba yra puolimas, tai cia matyt kalba apie tai kad kaip kada geriau yra padaryt priesui siurpriza, kai jis visai to nesitiki. Principe vokieciu blico strategija tuom ir remesi.

Bet doktrina kad reikia stabdyt puolanti priesa, savais puolanciais daliniais, tai cia gali tik debilui ateit i galva

Rusai tiesiog nezinojo ka daryt, pas juos komandavimas buvo pakrikes. Vienur jie gynesi, kitur megino pult kai proga atsirasdavo, nes tipo priesas ant musu zemiu, reikia kazkaip isvyt.

Butu geriau tik gynesi, nes tie nevyke puolimai jiems nieko nedave, tik nuostolius padidino.

Cia velgi primena bukus ukrus sitame kare. Ukrai nukraujavo pagrinde per savo nevykusius kontranastupus, ir avantiuras kaip Kurskas.

nesislėpk, čiobatinis infomėšliau, už Bumblausko nugaros - laikau save labiau kompetetingu istorijos klausimais už tave, buką infomėšlių...

Juk apkaltinai Bumblauska, kad praleido "plagiata". Tai su juo ir gincykis. Jam ir irodinek, koks tu kompetetingas istorijos klausymuos. Duot telefona? Ar pats susirasi?

"Tai aiškiai pademonstravo visi nesėkmingi rusų puolimai 1941m , kai vokieciai sėkmingai atmušdavo daug gausesnės rusų atakas"

Nes rusai nesugebedavo to daryt normaliai ir visa paslaptis. O ne tame paslaptis, kas pirmas pradejo kara.

Rusai ismoko pult normaliai kazkur tik link 1944-u.

Ta pati Staliningrada jie paeme i zieda ir atkirto nuo logistikos, nes jau buvo pasimoke ne karta kad tiesiogiai pult vokiecius su tokiom savo technikom, shudai gaunasi. Geriausiu atveju lavonais uzmeto.

Bandymas kontratakuot ties Rzevu, irgi rode ta pati.

Būsiu dėkingas, jei "duosi telefoną", nekantriai laukiu...

Žiūrim skaičius.
Prie sienos buvo sutelkta -50-60% visų tuometinų karinių pajėgų.
Apie 12'000 tankų (iš viso turėjo apie 25'000, bet realiai veikiančių apie 19'000) ir 8'000 lėktuvų (iš maždaug realiai veikiančių 17'000), 35 000–42 000 artilerijos pabūklų ir minosvaidžių

Tik intelekto nesužalotas gali tvirtinti, kad Stalinas ruošėsi gynybai ir pusę armijos sutelkė gėlytėms sodinti.

Nei puolimui nei gynybai jis nesiruose. Zenkli dalis armijos atsidure pas pribaltus del okupacijos, jau rasyta buvo.

Nebent jus laikot kad 1940-ais isiraset i SSRS savanoriskai, ir pasidaret cia SSRS siena irgi savanoriskai.

Nu tada aciprasau, okupacijos nebuvo, buvo krasto islaisvinimas, ir tokiu atveju Stalinas gal ir planavo puolima, kad islaisvintu visa Lenkija.

rašyk paprasčiau , rusai degeneratai jie nieko žmogiškai padaryti negali... pavyzdys: lavonų liekanos ir ikonos vežamos į frontą, kad pasiekti pergalę, visokie kryžiaus keliai ir t.t.

Jeigu tuometine SSRS butu tikejus kad karas su vokieciais neisvengiamas ir kad vokieciai puls pirmi, tai jie elementariai butu irengineje normalias gynybos linijas, turbo rezimu. Kaip rodo praktika, tokias linijas galima irengt pakankamai greitai.

Kai rusai gavo vokieciu puolimo planus Kurske, jie ten gynyba normalia surente berods vos per kelis menesius. Pataisykit jei klystu.

O pult vokiecius 1941-ais irgi buvo beprotybe.

Reiskias Stalinas buvo pasirinkes kazkoki tai tarpini varianta.

Jis netikejo kad vokieciai puls, bet del visa ko - zenkli dalis armijos netoli sienos veiks kaip atgrasymo priemone.

O Hitleris tik bac ir sugavo atgrasymo priemones i ziedus per blica.

Bet kokiu atveju tas karo vokieciams laimet nepadejo.

Bet aisku blusos shizo teorija kad rusai planavo vokieciu puolimus kontrint savo puolimais, normaliai pralinksmino.

Cia kas buna kai klausai info cigonu kaip Soloninas.

tada , kodėl niekur nepažymėta geneliausia vokiečių operacija??? per tris savaites paėmė į nelaisvę visus tsrs okupuotose baltijos šalyse dislokuotus karius .. pizdiec jūsų pasaulyje kieta druska....

"lavonų liekanos ir ikonos vežamos į frontą"

Ukrai neblogesni degeneratai, kurie savo naciku lavonu liekanas perlaidoja is Europos pas save, tipo tas jiems pades laimet kara.

Greiciau atvirksciai, nacistine dvasia tik papildomai viska sushiks, turint omenyje kaip baige UPA.

Jeigu ir yra kur nacistų, tai tie nacistai sėdi kremliuje.

"tada , kodėl niekur nepažymėta geneliausia vokiečių operacija??? per tris savaites paėmė į nelaisvę visus tsrs okupuotose baltijos šalyse dislokuotus karius .. pizdiec jūsų pasaulyje kieta druska...."


Turint omenyje kaip vokieciai pries tai isdulkino prancuzus ir britus kontinente, tai cia daugiau rodo ne rusu silpnuma, o vokieciu kietuma.

Na prasuko jie ta pacia operacija su rusais, kas cia nuostabaus. Ir jeigu ka, rusai pasipriesino gerokai rimciau nei prancuzai.

Vokieciu blicas WW2 pradzioje veike tobulai, nes niekas nezinojo kaip ji kontrint. Su laiku pas priesus atsirado patirtis, su laiku vokieciai pradejo silpt, nes pvz. palaikyt blica per visa SSRS teritorija buvo tiesiog neimanoma.

Rusai daug shudo dare, bet po biski mokesi is savo klaidu.

Ir pabaige kara Berlyne, tiek ziniu liurbi.

1944-1945 su sovietine armija, nors ir stipriai nukraujavusia, jau buvo beveik viskas ok.

Nes visi degeneratai kurie palaike Hitleri, vengrai, rumunai, sudejo lastus pries sovietus.

Vat ir viskas.

kurva koks jis vis delto bukas degeneratas, tas komentaras yra tipinis pavyzdys koks debilas ir kokia buka padugne jis yra, kokia jo supista logika ir kad gincytis su tokiom besmegenem nuopisom yra saves negerbimas

Ciulpk tu zelenskio bybi kauno denegerate, uzsidek vaivorykstine berete ir paciulpk.

Apskritai tai ta kara tarp SSRS ir nacistines Vokietijos galima dalinai nurasyt istoriniam nesusipratimui.

Dabar atejo tokia geniali mintis.

Nes viskas labai paprasta - del ekspansijos tarp dvieju galingu derzavu neliko buferines zonos. Kai tarp ju nusipaise bendra siena, abi puses pradejo diorgintis. Abi puses turejo laikyt savo armijas netoli sienos.

O kad Stalinas nebijojo puolimo del antro fronto atidarymo, nu tai cia ne visai tiesa. Nes tuo metu vokieciai jokio didelio fronto niekur kitur ir neturejo.

Kur jie ten kariavo 1941-ais, Afrikoje ?

Su britais vyko oro musiai ir bombinimai pagrinde.

Sausumos armija neturejo ka veikt, didziaja dalimi.

Manau Stalinas skaite kad Hitleris tiesiog laikysis dagavarniako.

O tas diorginosi, ir nusprende kad visgi, kol yra laisvas geras langas, geriau pist rusams i snuki.

O dabar visi protingi sedi, ir megina issiaiskint, kuris ten kuri apipiso. Nei vienas realiai, Stalinas kai vokieciai braizesi aplink Maskva, myzo i bata. O po to nusisaut visviena teko Hitleriui.

Viskas kartais prasideda tiesiog nuo drugelio efeko.

alfredas.bumblauskas@if.vu.lt

+370 5 268 7278

Diplominis darbas turetu but VU IF bibliotekoje. Surast bus nesunku. Jeigu neklystu greiciausiai apgintas 1990-1991 m. +/- 1 metai. Galesi palygint su V Suvorovo darbais ir cia isdestyt savo isvadas. Kodel diplominis nuplagijuotas ir kodel Bumblauskas durnas, o tu protingas.

tai kazkaip nieko stipresnio nei: "tu is Kauno" is taves daugiau ir nesitikiu

kai esi apybuke ameba, kartais sugebanti pamanipuliuot, tai jokio skambucio nebus, nes zino, kad taburete pries zmogu negali gincytis