čia tau di pridėjo haliucinacijų , nes tvirtini, kad taip daro , bet tą patį teksta mums išduodi kaip neginčijamą nes jį parašė di programa. klausimas , čia tu debilas ar di ????? pagal tavo sudėliota tekstą , gaunasi, kad di naudoti negalima, tada kam naudoji??


bet kuri dirbtinio intelekto programa veikia asociacijų pagrindu , t.y kopijuoja operatorių , ji mato tavo logikos išgalvojimus ir tokius pat viražus suraito tau. kodėl tavo di anksčiau pavadinau "debilavotu", o piotro "kolūkietišku" ?? dėl to, kad tai pilnos jūsų informacinės kopijos išduodamos per tekstą , kurį jūs čia sumetate , nes išmokote naudotis dviem funkcijomis copy ir paste. pati programa nieko "haliucinuoti" negali , ji to nesugeba . paprasčiausiai paima tekstą iš tokių pat debilų ar kolūkiečių, kurie prirašė anksčiau. gal reikėtų nors kokią instrukciją paskaityti, kaip naudoti di programa??

nuo to, kad krosnelės.ru pasinaudotu mokama versija nieko nepasikeistų , kuo sudėtingesnė programa, tuo lengviau prisitaiko.

Ten jau senai neshioja i sonus kritikai ta sprendima, kuris buvo greiciausiai nupyzdintas ir prirasytas kaip AI pasiekimas.

Reikia suprast kad eina stiprus AI hype, kur vedancios kompacijos megina sita reikala prastumt kuo toliau, kada realiai yra kucia problemu, jau nesnekant apie nesveika energijos ir hardwaro suvartojima.

Todel ir varo visi tie AI brandai i minusa, ir jeigu reikalas neatsipirks, tai bus crashas, panasus i .com burbula.

"pati programa nieko "haliucinuoti" negali , ji to nesugeba"

Pasiskaityk pirma kas yra AI haliucinacija cia chujniu nesvaiges. AI modeliai daro vadinamus predictionus, jeigu nera normaliu baziniu duomenu, jie istraukia juos is oro.

Viskam reikia turėti savo nuomonę. DI kažkur naudingas, kai traukia info iš kažkur. Kažkur DI meluoja juodai.
Lygiai kaip ir Bugaga galima kažkur tikėti, o kažkur geriau nekreipti dėmesio į jo nuomonę. Vien todėl ,kad kažkur jis susiformavo išankstinę nuomonę ir jos nepakeisi. Bet nuomonė gali būti ir klaidinga, nes ji neparemta jokiais faktais.
Visada reikia galvoti savo galva.

Biški lygini pirštą su anusu

Daugelis dotcom įmonių neturėjo veikiančio produkto, pajamų ar aiškaus verslo modelio (pagrindinis rodiklis realiai buvo svetainės lankytojų skaičius). Kai DI atveju turim stipriai pelningus big tech milžinus (ne su molinėm kojom ) su stipriais balansais.

Dotcom eroj realiai reikėjo žmogų pripratinti naudotis internetu, nes tai buvo visiška naujovė, retas kompą turėjo namie, nekalbant apie smartphonus. Dabar AI chatbotus naudoja visi, kas netingi. Plius AI realiai pritaikomas ne tik tech sektoriuje, bet ir medicinoje, finansuose, gamyboje, etc., kur iš karto padeda įmonėms mažinti kaštus ir greitint procesus.

Žinoma, kaip ir kiekviename įkaitusiame cikle gali būti visokių perturbacijų, bet kol kas sunkiai galima lyginti su dotcom burbulo analogu, nes realus naujovės panaudojimas visai kito kalibro.

Krizė ateis, kai robotai pradės nevaldomi taškytis

Chat botai kur ššš mala apie viską ir siaurai specializuoti DI medicinoje, operacijose, dabar ir kariniuose dronuose yra skirtingi dalykai.
Siaurai specializuotas DI yra saugomas ir jo algoritmai slepiami nuo Chatbotų. Bet ir nepaplepėsi su DI specializuotu operacijų daryme apie filosofiją. Čia skirtingi dalykai.
Taigi DI negalima lyginti su specializuotu DI.
------------------
Bet jei suki kalbą link Nvidia ar kitų high techu, tai taip - jie gamins metalą visiems, o jau kažkurie kiti pardavinės savo specializuotus DI kažkurioje srityje.
Metalo reikės dar daug .
-------------------------
Problema yra kita. NVDIA procesoriai tipo dabar geriausi. Bet DI procesorius gamina ir kelios Kinijos kompanijos saviems DI. Kaip bus ateityje - nežinau. Gal už kelių metų Kinų procesoriai bus pigesni ir geresni, o gal NVDIA procesoriai išliks geriausi. Šito nežinau. Todėl čia ir yra investicijų į DI rizika.

"Daugelis dotcom įmonių neturėjo veikiančio produkto, pajamų ar aiškaus verslo modelio (pagrindinis rodiklis realiai buvo svetainės lankytojų skaičius). Kai DI atveju turim stipriai pelningus big tech milžinus (ne su molinėm kojom ) su stipriais balansais"


Neturim jokiu milzinu, kalbant apie AI kompanijas, nes visi pagrindiniai brandai varo i minusa.

Teisingai sakai kad negalima lygint AI su .com burbulu, cia dar blogiau nei .com burbulas.


"Dotcom eroj realiai reikėjo žmogų pripratinti naudotis internetu, nes tai buvo visiška naujovė, retas kompą turėjo namie, nekalbant apie smartphonus"

Kliedi nesamones. Nereikejo niekam nieko pratint, tai buvo reikalas kuris savaime iejo i zmoniu gyvenimus. Tiesiog tada tai buvo dar brangus malonumas, ir patys kompai buvo brangus, ir internetas kainavo.

Butent ta pirmykste interneto era 199x-200x buvo pati geriausia, pati idomiausia, kurioje uzgime visi dabartiniai IT gigantai.

Jeigu nebutu buve smartphonu, tai tiesiog pas kiekviena butu kompas atsirades, tame tarpe jau senai buvo populiarus nesiojami variantai.

O dabartiniai AI neieina i zmoniu gyvenimus savaime. Juos forsuoja ir kisa agresyvia reklama.

Man pvz. visiskai poxui kad google paieskoje dabar dirba AI botas. Jeigu jis is ten dingtu, as naudociau ta paieska kaip ir naudojau pries tai, kai jo nebuvo.

Tame tarpe prie AI hype eina nuolatiniai gasdinimai kad jis visus ismes is darbu. Nu zinok, daug zmoniu nenori prarast savo darbo vietu.

Taip kad netik AI grudamas per prievarta, bet ir dar formuojasi pasipriesinimas jam. Pvz. zmones samoningai neperka AI generuotu zaidimu, ir neziuri AI generuotu video jutube.

AI yra idealus irankis tinginiams, aferistams ir neturintiems talento. Nupyzdint kontenta ir pergeneruot su AI pagalba.

DI dabar populiarus pažinčinčių svetainėse. Mergina rašo vaikinui su DI tekstu, tada vaikinas rašo su DI merginai, ta vėl atsako su DI ir tipo abu gudrūs
Tik vienas kažkuris DI yra gėjiškas ir švelnus, o kažkuris kitas jau tipo vyriškas ir konkretus. Skiriasi stiliai. Matyt programeriai vienur buvo gėjai, o kitame DI heteroseksualūs.
Juokiausi , kai man papasakojo apie dabartines pažinčių svetaines ir susirašinėjimą. Tikrai linksma

Tai sita dabar matyt implementuoja pazinciu saituose, kad kurt fake aktyvuma.

Daug kam bobos neatsako, tai dabar prades atsakinet. Visokie mulkiai dziaugsis kad pagaliau i juos atkreipe demesi. Tik gaila kad iki pasimatymo niekad reikalas nedaeis.

Karoce nauja aferizmo era on the way.

programa nieko negali ištraukti . susintetinti iš kelių jau esamų naują fantomą laisvai. tai jei ieškote duomenų užduokit patikimumo kriterijus , arba bent po paieškos sužinokit iš kur paimti duomenys. o jei dalyvaujate žodinio srauto apsikeitime su botu , tai nereikia to išduoti už neginčijamą tiesą, nes tai dažniausiai tokia pat chuinia , kaip ir be boto komentaro. viskas kas "nauja" tai analogija arba asociacija jau esamo. ir tarp to "naujo" ir realus progresas ir briedas.... todėl kiekvienas ieškantis patvirtinimo savo fantastiniam pasauliui ras boto aprašą savo "tiesai" . apie ką kalbėti , jei žmogaus argumentas ,-"di rašo tai ką aš sakau.."

Prie ko tie AI chatbotai, AI visai ne apie tai Tik tiek, kad tie chatbotai akivaizdžiausias AI produktas masėms, bet niekas neinvestuotų trilijonų, kad tik paturbintų paieškos variklį

"susintetinti iš kelių jau esamų naują fantomą laisvai"

Tai tame ir yra reikalas kad jis sintetina, vietoje to kad parasytu - nezinau. Tame ir visa chujnia sito reikalo. Jeigu jis realiai mastytu, kaip dabar bandoma sita reikala iskist, tai rasytu kad 'nezinau'. Bet modelis visada daro artimiausia predictiona ir jam poxui su kokiu duomenu setu jis dirba.

"bet niekas neinvestuotų trilijonų"

I kriptu startupus irgi savo laiku milijardais investavo, hype buvo nesveikas, kas gavosi ? Gavosi grafas BTC temoje kliedintis apie amzina kilima.

Nepavirsk grafu.

Blockchain atveju reikėjo ieškot panaudojimo use cases, o pats crypto daugumai buvo tik spekuliacinis žaisliukas. AI atveju panaudojimas realiam gyvenime daugiau nei akivaizdus. Blockchain atveju jokio pritaikymo masės, priešingai AI.

Integracija versle - blockchain atveju įmonės geriausiu atveju darė eksperimentus kur/ar galima panaudoti, bet masinio pritaikymo nesigavo. AI atveju big tech'ai jau masiškai suintegravo į kasdienio vartojimo įrankius.

Ir net, kaip sakai, jei bus burbulo sprogimas, jiems giliai px, nes ir iš savo verslo iki AI virino nesveikus pelnus. AI naudotojai verslai už niekingai mažus pinigus gali jau žmonių nebesamdyt. Čia wow, kai pagalvoji. Tech'ų investicijos į AI - ir verslams reali cost saving nauda, ir masėms žaisliukas. Win win. Bet tas žaisliuklas realus ir iškart duodantis apčiuopiamą panaudojimą ir naudas bent jau rutininėms operacijoms, kurios realiai atlaisvina savaites rankinio darbo. Dar pala, laukia AI panaudojimo sprogimas medicinoj, transporte, švietime ir pan.

Daug esminių skirtumų, ir be jokių aklų religijų ką grafas įvaldęs btc atžvilgiu, kur masiškumo perspektyva labai miglota ir pastatyta labiau ant tikėjimo.

geriau amžinai kylantis grafas, nei žemai kritęs ir nusmeigtas jautis.

grafas bent jau sugebėjo realiai išsitraukt aktyvus ir išeit į žmones prieš smertį — ne kaip sistemos vergas, prikaustytas prie ekrano ir amžinai spaudinėjantis buy/sell.

ypač smagu, kai žinai, kad visi čia save laikantys rinkos guru totaliai feilino, o dabar liko amžinybėje smaukyti prie grafikų:

up — down, up — down, up — down...

grafas tuo metu žiūri į dideles baltijos bangas tiesiai iš kambario per langą. iki jūros gal kokie 20 metrų.

eisiu gintarų paieškot — po nakties bangos turėjo nemažai išmest.

tai jo, nepavirskit jūs grafais, pampiai.

"AI atveju panaudojimas realiam gyvenime daugiau nei akivaizdus. Blockchain atveju jokio pritaikymo masės, priešingai AI"

Apie blockchaina kalbejo irgi kad virs revoliucija kur viskas ant jo bazuosis, ir apvers visa IT aukstyn kojom.

O AI panaudojimas realiame gyvenime - advanced paieskos sistema. Geresnis google nei anksciau. Nu tai sitas jau padaryta ir zmones tuom naudojasi.

Kokios dar revoliucijos tikites ? Kad realiai visus is darbu ismes ? Tai cia nebus revoliucija, o pizdakas visiems, nauja global depresija, kokios niekas dar nemate.

"grafas tuo metu žiūri į dideles baltijos bangas tiesiai iš kambario per langą. iki jūros gal kokie 20 metrų"

Isvaziuot atostogu siais laikais gali zinok ir paskutinis mulkis, pasiemes bobutes paskola. Blet radai kuom girtis.

Ir grizk i savo originalu accounta - Cezaras. Dalbajobe

grafyti, nesusireikšmink, ties 80-100 metų gyvenimo linija visi susitiksim ten pat, kur nenusinešim nei btc, nei Algio zec'ų, nei Spacex raketų, nei chatbotų. Pasimėgauk tais savo melionais, kuriuos ištraukei iš crypto ir neveršlenk kaip Širvintų Aldona Petras prie rojaus vartų abejoju, ar domėsis kiek iš crypto užvirinai


Dėl jūros gera mintis - tik ilgiau susifokusuok į horizontą, gal patirsi porą gilaus atsipalaidavimo seansų, ko tau akivaizdu labai reikia

Petras, ne Jonas.

petras prie vartų:
– na, vejau, tai pagaliau atėjai? o tai jau galvojau niekada ten nebaigsi grafui proto knist. senai čia visi jau sakė – palik tu tą grafą ramybėj, kas per žmogus, pastoviai moralizuot ir aiškint kitiems gyvenimą.

grafui čia jau ruošiama speciali vieta, o tau už tuos traders rašinėlius irgi speciali delegacija paskirta. tave teis už tai, kad aiškinai viena, darei kita, o gavosi trečia.

per daug protingas ir galingas jauteisi sėdėdamas už ekrano, kai vėją į visas puses pūtei? o dabar kas? baigėsi visos kalbos, ane? kažkaip nei žodžio nebeišeina išspaust.

pasižiūrėk, ar ten ne jautį už virvės tempia...?

šitą ant šašlykų pasilikom. jei nori – gali sudalyvaut ceremonijoj. grafas vėliau prisijungs, dabar prie jūros gintarų ieško.

Petras man paskyrė svarbią misiją saugoti lengvatikius nuo tavęs. Lyg nepagrūmojo dar pirštu, tai gal visai neblogai man sekasi

"Ar BTC pakeis pasaulį? Na, kad būtų nors kažkokių realių požymių. Bet dabar?"

Per 17 metu jau butu pakeites. Visos IT naujoves kurios kazkam reikalingos, adaptuojamos ant smugio.

Paziurekit kaip greit pradejo isisavint tuos pacius LLM, kai tik pamate kad yra naudos is ju. Jau ispustas bele koks AI burbulas, cia per kiek laiko, vos per 3 metus ?

O kad BTC pakeis pasauli, laukia jau tik paskutiniai maumai, tokie kaip grafas.

Tiksliau tai net ne pasaulio pakeitimo jie laukia, o laukia kad del kazkokiu priezasciu, jiems vieniems suprantamu, nieko neveikiant, BTC vis nukelines naujus stogus.

Pastaraisiais metais turėjau daugiau laisvo laiko, tai nemažai eksperimentavau su DI.

Nuo mažų 4 GB iki 32 GB modelių paleidimo ant RTX 3090 ar tiesiog serveryje su daugiau RAM.
Nuo programavimo iki kasdienių buhalterinių užduočių.

Jau keletą mėnesių nebetelpu į ChatGPT Plus rėmus – naudoju Pro.

Bandžiau ir naudojau praktiškai visus, apie kuriuos nugirdau: DeepSeek, Gemini, Grok, Claude, ChatGPT, Copilot.

Ir kol kas sąmonės ten nematau.

Apie visokius pasakojimus, kad „agentas bandė ištrūkti“, „bandė apsiginti“ ir pan. – dažniausiai tokį elgesį gauni tada, kai sukuri eksperimentą ir užduoties sąlygas, kurios būtent tokį elgesį ir provokuoja.

Sutinku – įrankis labai galingas. Bet aš ten matau ne sąmonę, o milžinišką statistinį modelį, išmokusį ryšius iš beprotiško kiekio duomenų.

Taip, įrankis galingas. Ir galima jį pakreipti kur tik nori.

Bet jei jau prasideda kalbos apie „galbūt reikėtų sulėtinti“, aš labai abejoju, kad taip yra todėl, jog Muskas ar Samas Altmanas staiga susimąstė: gal būkime atsakingi, geri pasauliui ir uždirbkime mažiau.

Jų įmonės turi pateisinti milžiniškas investicijas ir investuotojų lūkesčius.

Todėl man tokios kalbos labiau panašios į lūkesčių vėsinimą. Gal atsiremiama į technologines ribas. Gal į energijos ir skaičiavimo galios kainą. Gal į kokybiškų duomenų ribas. Gal tolesnis progresas tiesiog tampa vis brangesnis.

Juk jau matome, iki kokio absurdo nueinama medžiojant duomenis – pasirodo istorijų net apie knygų pjaustymą tam, kad jas būtų galima greičiau nuskenuoti.

Tai gal ir gerai, kad lūkesčiai šiek tiek vėsinami.

Nes kuo mažiau pasakojimų apie rytoj atsirasiančią beveik dievišką AGI, tuo mažesnė tikimybė, kad visa tai baigsis tokiu pačiu lūkesčių sprogimu kaip dot-com burbulas.