Nebesvaik, stambių įmonių dalis nusileis iki OECD vidurkio ir stabilizuosis. bvp kuriama dalis jau dabar panaši, tiek kad samdomos darbo jėgos %, kurias jos paima iš rinkos vis dar neadekvačiai aukštas. Bet per laiką susibalansuos. Vokietijos ekonomikos stuburas yra vidutinės įmonės.

Kas dėl Kinijos, vokiečių vidutinis ir stambus verslas turi priešingas nuomones šiuo klausimu. Taip, kad žiūrėti vien į tai, ką daro paskiri pramonės gigantai, reiškia geriausiu atveju matyti tik pusę paveikslo.

Koks tu svaigalas esi, toliau gamino ir gamins Vokietijoje bei Europoje apskritai,I gamyklų atnaujinimus yra pastoviai investuojama. Kinijoj gamins, nes yra rinka kur realizuoti produktus todėl apsimoka gaminti vietoje negu Europoje ir paskui transportuoti, bet tavo smegenim tą per daug sunku suvokti.

Pats juokingiausiasn dalykas, kad pagal pačius basf energijos kainos pas kitaicus yra dar didesnės negu Europojetai neaišku iš kokios paralelinės visatos yra traukiami faktai apie pigiais ir neribotas žaliava


It’s worth noting that baseline natural gas prices in China can occasionally exceed those in Europe (according to BASF’s annual report, natural gas prices in China amounted to $13.24 mmBtu compared with $11.88 mmBtu)

Dėl kinų nežinau, bet šiandien praslydo info kad elektros kainos šiai dienai EU yra 12 kartų didesnės nei JAV.
Dujos dabar EU biržoje apie 1000 usd - kainų skirtumas apie 6 kartus lyginant su JAV.

Jeigu nežinai tai nx postini nesąmones?

Paklausiau DI. Šiandien EU dujų kaina didesnė daugiau nei dvigubai lyginant su Kinija. 26-27 mmBtu EU kainos.
Paveiksliuke pridedu DI atsakymą.

Prikabintos bylos

Taip. AfD partija sako, reikia pirkti dujas vėl iš rusų ir gelbėti Vokietijos pramonę.

Patikrink pirminius šaltinius

Manau, žmonija dar niekada negyveno taip gerai kaip dabar. O Europoje tas gyvenimas apskritai vienas geriausių pasaulyje.

Bet Europai labai koją kiša populizmas. Demokratijos keisti nereikia – nieko geresnio kol kas nesugalvojom. Bet sistema tokia, kad rinkimus lengviausia laimėti pažadant kažką duoti: daugiau pašalpų, lengvatų, išmokų, kompensacijų.

O iš niekur pinigai neatsiranda. Vadinasi, reikia daugiau paimti iš dirbančių, kuriančių ir produktyvesnių arba tiesiog daugiau skolintis.

Ir kiekviena nauja valdžia prideda dar po kelis tokius sprendimus. Paskui jau verslas skundžiasi, kad dėl darbuotojų konkuruoja ne tik su kitais verslais, bet ir su išmokomis.

Man čia ir yra viena pagrindinių Europos problemų – ne demokratija, o vis didėjantis populizmas.

Ir tik nereikia pasakoti apie Rusiją. Ji sėdi ant milžiniškų gamtos išteklių ir vis tiek sugeba turėti eiles prie degalinių. Be naftos ir dujų ten vaizdas būtų dar liūdnesnis.

Autokratija tikrai nėra atsakymas.

Ne viskas ką mes vadiname populizmu yra populizmas, sakyčiau netgi mažesnioji dalis. Didesnioji dalis yra tiesiog kiršinimas, manipuliavimas faktais, intrigos, visuomenės grupių priešinimas ir t.t. Skaldyk ir valdyk sukūrė romėnai, bet bizantija ištobulino iki kraštutinumo. Moskovija tai perėmė ir pavertė valstybės valdymo pagrindu. Interneto ir soc. tinklų amžiuje tai duoda eksponentinį efektą.

Sakai populizmas, koks čia populizmas, pažiūrėk į pečių, koks jis populistas? Žmogui niekada gyvenime smegenys neniežėjo tai ir varto jį kas tik nenori. Net boto sugeneruoto teksto nesugeba kritiškai perskaityti.

AFD šįkart labai gerai kortos sukrito, geras taimingas pasitaikė, kai kurios situacijos buvo per daug prisirpusios.

Santykių su Rusija atstatymu Afd argumentavo pigsiančias energijos sąnaudas ir postūmį ekonomikai, ko pasekoje daugiau biudžeto lėšų -> daugiau socialinių išmokų.
Paramos Ukrainai mažinimas irgi lengvas siūlymas rinkėjams, matant nesibaigiančias antraštes apie UA korupciją ir paramos taškymą. Eiliniam vokiečiai tai irgi atrodo kaip sveikas sprendimas, įvertinus, kad vokiečiams negresia joks konfliktas su Rusija, greičiau priešingai, dauguma vietinių pasisakytų už santykių su Rusija atstatymą ikikarinių laikų, kai bičiulavosi ir gavo pigias dujas.

Taip pat palankus metas kelti reemigracijos kortą, pateikiant bauginančius Švedijos, UK, Ispanijos pavydžius.

O ten visokie išstojimai iš eurozonos ir pan. manau antreiliai dalykai, ty silpnas populizmas, nes eilinis vokietis nesieja su tuo asmeninės naudos, todėl stipriai neužsikabina už to. Vistiek Vokietijos referendumas nepritartų.

Naglis Puteikis:
Dėl musulmonų getų Europoje. Tai EP ir ES Polišinelio paslaptis (visi aplinkiniai jau žino faktą, bet jis vis dar vadinamas „paslaptimi“. Žodis kilęs iš prancūzų lėlių teatro personažo Polišinelio (Polichinelle)). Vieną Danijos partija jau beveik 10 metų - nuo 2018 m. vykdo, IR LABAI SĖKMINGAI, vadinamąją „geto politiką“, o tiksliau - ANTIGETO POLITIKĄ, kurios tikslas - išardyti didelius musulmonų ir nevakarietiškų imigrantų koncentracijos rajonus. Šios priemonės apima privalomą gyventojų iškeldinimą, socialinio būsto griovimą, privalomą vaikų integracijos programą, griežtas bausmes už „neintegraciją“ ir kvotų sistemą, ribojančią nevakarietiškų gyventojų dalį rajonuose. Šios politikos kritikai (įskaitant akademinius tyrimus) teigia, kad jos yra struktūrinė islamofobija ir etninio valymo švelni forma, nukreipta prieš musulmonų bendruomenes. Vyriausybė kasmet sudaro „nepageidaujamų rajonų“ sąrašą, remdamasi 5 kriterijais (nusikalstamumas, nedarbas, žemas išsilavinimas, žemos pajamos, „nevakarietiška kilmė“). Musulmonai ir nevakarietiški imigrantai sudaro didžiąją dalį šių rajonų gyventojų, todėl politika faktiškai nukreipta į juos. Vyriausybė leidžia iškeldinti iki 60 % rajono gyventojų, jei rajonas patenka į „geto“ kategoriją. Dalis socialinių būstų griaunami, kad būtų „sumaišyta“ gyventojų sudėtis. Taikomos kvotos: ne daugiau kaip 30 % nevakarietiškų gyventojų. Įstatymai riboja, kad tam tikruose rajonuose nevakarietiškos kilmės gyventojai negali sudaryti daugiau nei 30 %. Tai reiškia, kad nauji musulmonai ar imigrantai negali persikelti į šiuos rajonus, net jei yra laisvų būstų. Organizuotos privalomos „integracijos“ programos vaikams: jie iš „geto“ rajonų privalo nuo 1 metų lankyti valstybines danų kalbos ir kultūros programas bent 25 val. per savaitę. Tėvai, kurie atsisako, gali netekti socialinių išmokų. Kritikai tai vadina priverstine kultūrine asimiliacija. Nusikaltimai „geto“ rajonuose baudžiami dvigubai griežčiau nei kitur Danijoje. Tai sukuria diferencijuotą teisinę sistemą, taikomą konkrečioms etninėms grupėms. Įstatymai leidžia padidintą policijos stebėjimą, viešųjų erdvių ribojimą, draudimus rinktis didesnėmis grupėmis. Oponentai tai vadina „rasiniu valdymu“ ir „musulmonų bendruomenių priežiūra“. Vyriausybė teigia, kad tikslas -„sulaužyti paralelines visuomenes“ ir užkirsti kelią segregacijai. O dabar atspėkite, kokia partija, kurios atstovai yra EP valdančioje daugumoje”, tai daro? Jei nežinote, tai labai nustebsite, nes LRT/delfiai ir kiti propagandistai tai tyčia nutyli. Atsakymas - Danijos … socialdemokratai.

Labai teisingai daro, kad priverstinai integruoja. Nėra reikalo kurti savanoriškų getų.