Donbasas virto karo kurstymo zidiniu, ko nesupranti. Reali priezastis - NATO, zinoma. Donbasas pretekstas.

Jeigu nebutu Donbaso konflikto, tai butu joje ant Krymo tada. Krymo de jure kaip zinia irgi rusams nepripazino.

Pagrindinis Donbaso "gyventojas" buvo bailys ir dezertyras Girkinas. Kaip koks Leninas parodau kryptį, o jūs dūchai eikit ir kariaukit, aš užnugaryje politiką užsiimsiu, pakritikuosiu Putiną, gal liaudis už nuopelnus mane vietoj jo išrinks. Dar jis pasakė teisybę, kad sukilėliai Boingo nenumušė. Kaip jie numuš, kad jų principe ir nebuvo. Atvarė ruskiai, atsivežė Buk'ą, numušė ir vėl išsivežė.

Ukrainiečiai nuo Holodomoro laikų tenori vieno, kad nuo jų atsiknistų. Su savo rusiškom kultūrom, literatūrom, bažnyčiom, gatvių pavadinimais ir kitu rusišku š. Ką ten nuo Holodomoro, nuo Ordos laikų. Maskoliai turėdami tiek gyventojų gėdą darė visiems slavams.

Nu kaip neskele, jeigu fronto linija ten taip ir liko. Jau vien tas faktas kad po susitarimu net nemegino isardyt fronto, viska pasako apie tokiu susitarimu kokybe.

Ir cia vien kaltes ant ukru nesuversi, jau rasiau - atskiles Donbasas norejo eit pas rusus, jie nenorejo eit atgal i Ukraina, kad ir su autonomija.

Todel shaudesi su ukrais be perstojo, nes interesas buvo kad pasiust ukrus galutinai naxui.

čia vienas "polittologas" teisingai parašė:

čia taip tik manote, o visada įvyksta vienas , kurį suformuoja esamos jėgos , ką tu ten žinai ar nežinai nuo to niekas nepriklauso .

bet gali manyti ir atvirkščiai , tada buvo galimas n scenarijų skaiius, bet susiklostė pats chujoviausias rusijai , šalis susinaikins dėl vieno asmens ambicijų. puiki pabaiga žmogėdrų gyvenamai teritorijai

C#:

JTO de jure Krymo rusams dar nepripažino, bet iš Ukrainos jau atėmė, nes naujame pasaulio žemėlapyje Krymas jau nepriklauso Ukrainai. "Kieno Krymas", tsknt...

jei Ukraina būtų vykdžiusi Minsko susitarimus, tos fronto linijos neliktų, kadangi nevykdė - separatistinis karas, RF remiant separatistus, tęsėsi toliau.

Labai idomu kurioje Donbaso dalyje buvo pravestos apklausos, nes ten kur liko ukrams, tai gali but kad pas rusus nenorejo, ypac po 8 metu stampavimo smegenis propaganda.

Donecko gyventojai, kurie nuo ukru kentejo nuolatinius apsaudymus, man atrodo biski kitaip maste.

klausyk skystaproti , pirma, iškirpus citatoje jos dalį, gaunasi manipuliacija , antra, o suprasti, kad pirmoje citatoje būsimasis laikas t.y kaip bus , o antroje aprašyta kad tariamoji tariamoji nuosaka būtuoju laiku nepritaikoma .. t.y "kaip galėjo būti" yra niekinis raidžių rinkinys.??

tu bandyk ką nors paprastesnio, bent jau suvokti tiesioginį tekstą , o bandydamas kažką manipuliuoti, tu čia stipriai pervertini savo jėgas.

"jei Ukraina būtų vykdžiusi Minsko susitarimus, tos fronto linijos neliktų, kadangi nevykdė - separatistinis karas tęsėsi toliau"

Abi puses ju nevykde ir negalejo vykdyt, nes susitarimai a priori buvo fuflo, skirti principe pagaidint rusus, kas sekmingai ir ivyko.

Per tuos 8 metus Ukraina NATO paruose karui, ir tas pilnai atsipirko.

Nes NATO originaliai neplanavo kad ukrai labai priesinsis rusams. Jie state ant partizaninio karo.

Tuo tarpu reguliari armija parode pilna pajeguma kariaut, ir iklampino rusus i ilga kara, su neaiskia pabaiga, tiek laiko linijoje, tiek rezultatais.

Primink man kaip įmanoma būt apšaudymo žertva, jeigu pats talkini svetimai kariuomenei iš tavo gyvenamosios teritorijos leisti raketas į Vakarų Ukrainos pusę? Ir kaip liežuvis apsiverčia vadintis žertva, jeigu tavo gabalas de iure priklauso Ukrainai, kuri ir bando atsiimt, tai kas priklauso

8 let bombas

Cia 2014-ais taip nutiko ?

Bet tai tu degeneratas, istrauki gabala is ateities, ir pripaisai praeiciai. Ir dar turi kazkam kazkokiu pretenziju del manipuliavimo.

O kurių savo įsipareigojimų pagal Minsko susitarimus rusai neįvykdė? Jie savo įsipareigojimus galėjo pradėti vykdyti tik Ukrainai pirma įvykdžius savuosius, o kaip Ukraina juos vykdė jau žinom...

maximai tu bene idealiai demonstruoji ta ukru mastyma, del ko jie papuole i sita kara ir dabar negali iseit.

Vis pezi apie obratkes, apie simetrinius atsakymus.

Bet toliau nei sitas - nulis smegenu pamastyt. O kas is to gausis ant galo.

Iki krymo ir donbaso dar 'papuolė' abchazija, osetija, padniestrė, čečenija.. Tai čia teritorijos, pirma teritorijų 'papuola' smegenys.

Geriausiai papuolusias smegenis atskleidžia nenuoseklumas ir loginis prieštaravimas, kai parašai, kad karo priežastis yra neteisingai subraižyti žemėlapiai, nors keliomis žinutėmis aukščiau rašai, kad priežastis yra nato.

separatistinis , reiškia su tikslu atskirti valstybės dalį . vien šis žodis pasako, kad karas neteisėtas . toliau , tu ant tiek skystaprotis, pridedi rf remiant separatistus. t.y patvirtini trečios šalies dalyvavimą konfliktą, t.y teritorijos okupaciją .

bet čia paaiškinimas ne tik tau , bet ir ligoniui , kuris aiškina, kad rusai ukrainoje, turėjo teisė atsiskirti , atimant teritorijos dalį. tai būtų teisėta, jei būtų kažkokia tauta , gyvenanti tane regione ir siekianti nepriklausomybės, bet ten rusai ir ukrainiečiai , kurie turi savo valstybes, todėl taip,tai separatistai ir kaip tvirtina skystaprotis , -remiami rusijos pederacijos.

o kolūkietiškai viskas dar paprasčiau , bandė padegti kaimyno daržinę, bet vėjas pasisuko ne į tą pusę, tada atsiuntė gaisrininkus, bet tie vietoj vandens užsipildė benzu , tai dabar supleškės visas padegėjo kiemas.

"O kurių savo įsipareigojimų pagal Minsko susitarimus rusai neįvykdė?"

Separai ju nevyke, ir negalejo vykdyt, nes separai norejo atsiimt likusia Donbaso dali sau, ir eit su ja pas rusus.

Rusai, tuo tarpu siule separams eit atgal pas ukrus su autonomija.

Del ko pradejo veliau tokie karo dalyviai kaip Strelkovas, atvirai kritikuot Putina.

Ir daug kam tas nepatiko, ir apskritai, Donecke jau buvo pradeje galvot kad viena diena juos tiesiog isduos.

Tiesiog leis ukru armijai pereit per siena ir viska zachvatit jega.

Ir tokie gandai sklande kad ukrai jau ant dienu tam ruosias, bet rusai aplenke su savo SVO.

Todel kartoju ir kartosiu - Minsko susitarimai buvo shudas.

Kad juose dalydavo visokie ten tuometiniai Europos politiniai snukiai, yra pilnai poxui.

Tam ir buvo skirta, kad tipo - cia viskas rimta. Kad tipo svoris butu, o realiai ten buvo fuflo.

Putino pezalai kad naduli, buvo tame tarpe ir apie Minska.

Ir pati Merkel 2022+ buvo pareiskus kad Minske jie isgaidino rusus.

Matai, yra toks dalykas kaip principai. Jeigu tavo šunį suspardo - tu gi puikiai žinai, kad į policiją nesikreipsi, o eisi ir pats sutvarkysi tą reikalą. Arba tavo vaiką pvz. kažkas sužalojo. Žinai, kad tavo sekančio veiksmo rezultatas bus blogas ir tau, bet kitos išeities banaliai neegzistuoja - privalai už save pastovėt. Tai eini, ir sutvarkai tai kaip tą tvarkė tavo tėvų ar senelių laikais. Ukrai tą ir daro. Nes honoras, kaip ir pas lenkus

Smegenie, kodel rusai sustojo kai jie be problemu galejo uzimt Gruzija 2008-ais ? Imperine ambicija supista, i sita klausima atsakyk, tada galesi cia toliau vapaliot.

Tu mulki, buna karo pretekstai ir yra karo strategines priezastys.

Klasikinis pvz. kaip prasidejo WW1 - kai tuometineje Jugoslavijoje buvo nushautas Austro-Vengrijos imperijos ipedinis.

Bet matyt karo priezastys tai buvo gerokai gilesnes. Ar tu galvoji kad 4 metus chebra mocinosi transejose, del nushauto hercogo ?

Koks tu nevykelis, pizdec.