RSS| Autorius | Žinutė |
| 2026-09-09 00:05 #893182 | |
|
cos [2026-09-08 23:29]: ...- jie sėdi kalėjimuose.  Šiuo metu kaleimuose pderostane (rusistane) yra mažiausiais skaičius kalinių nuo 1913 metų. Visus, kiek galima, išsiuntė į frontą. Realiai dabar 35-50% kariuomenės sudaro "zekai", kuriems duoti ginklai ir jie jaučiasi nebaudžiami. Todėl vyksta 'bezpridel'as", tas gerai žinomas pyderas pavel gubarev Telegrame papasakojo, kaip zekai iš rusijos žemina "donbaso vyrukus" tiesiog myždami ar šikdami jiems į burnas. Parshiukas 1[2016-03-11 02:27]:the currency has lost 350% of its value,
augissss 2020-05-03 13:07As jau senas ir suvaikejas,todel skaiciuoju kitaip |
|
|
2026-09-09 06:37 #893185 |
|
maxa [2026-09-08 22:17]: Jie gina vakaru interesus, ir nora tapt vakaru vergais. Tai kad ruskių vergais jie jau pabuvo - nieko tas neatnešė apart skurdo ir korupcijos. Lietuva pvz. irgi pabuvo, ir pasirodė, kad vakarų vergais būt daug labiau apsimoka finansiškai ir technologiškai. Tai kame čia blogis nusigręžt nuo ruskyno, nesuprantu? ' Neutraliu būt neįmanoma fiziškai, todėl pezalai apie suverenitetą skirti dalbajobams tipo tų pačių ruskių. Ukrai nusprende nusigrezt nuo rusyno ne siaip sau, o jiems prishikdami, ir po biski transformuodamiesi i NATO placdarma. Tam ir buvo prikelti ukru visi seni nacikai is kapu, kad prasidetu konfrontacija su rusais. But neutraliu neimanoma fiziskai ? Nu ok tada, kariaukit toliau debilai. Savo debilams is ukraliandijos taip ir perduok. |
|
| 2026-09-09 08:09 #893187 | |
|
C# [2026-09-09 06:37]: ir po biski transformuodamiesi i NATO placdarma. Iki karo nebuvo jokių kalbų apie kažkokį NATO. Atsipeikėk ruskio išpera  Ant tiek dalbajobai negali paaiškinti savo motyvų, kad prigalvoja kažkokių pasakų. Negi visur skelbsi, kad motyvas grynai imperinis, užgrobt žemes. Dar iki dabar negali rišliai įvardinti savo tikslų. Sunaikinti nacizmą europoje Plet plet
|
|
|
|
2026-09-09 08:25 #893188 |
|
"Iki karo nebuvo jokių kalbų apie kažkokį NATO"
Tai cia tau nebuvo, kuris gyvena info vakuume ir shudinoje propagandoje. De facto NATO ruose Ukraina karinei konfrontacijai. Ir todel Donbaso klausimas nebuvo gesinamas, nebuvo sprendziamas diplomatiskai. Ir Minske realiai nebuvo pasiekti jokie normalus susitarimai. Ir Ukraina i NATO butu paeme, jeigu kremliniai toliau butu ziureje issivepe. |
|
|
|
2026-09-09 08:28 #893189 |
|
"Negi visur skelbsi, kad motyvas grynai imperinis, užgrobt žemes"
Jeigu rusai butu tureje toki motyva, tai jie butu ta padare 2014+. Tada buvo pats geriausias metas invazijai, nes ukru armija buvo issivepus visiskai, ir Strelkovas su shaika juos ant bybio vertiel Slavianske. Sitas imperinis argumentas yra visiskai debiliskas jau, kuriuom tiki tik visiski degradai. |
|
|
|
2026-09-09 08:33 #893191 |
|
Pas ka buvo imperines uzmacios, tai butent pas tokius kaip Strelkovas. Rytine Ukraina jie skaito ta dalimi kuri turi grizt i istorine Rusija.
Bet strelkovai neturi valdzios, o tie kurie turi - Putinas, niekada nebuvo jokiais imperialistais. Ne per plauka. Visas Putino valdymas ta puikiai iliustruoja. Ir taip kaip vedamas karas, irgi rodo ta pati. Ir kad Strelkovas virto zostku Putino kritiku 2016+, irgi kalba apie ta pati. Pas kremlinius niekada nebuvo jokiu pretenziju ukru zemems, pakol sitas konfliktas neperejo i dar karstesne faze. Ir tai, kremliniai naudoja Donbasa kaip preteksta, o realybeje jiems tu zemiu nereik isvis. |
|
|
2026-09-09 08:52 #893194 |
|
Inkaras [2026-09-09 08:09]: Iki karo nebuvo jokių kalbų apie kažkokį NATO. kalbos visada buvo, o po maidano nauja Ukrainos valdžia dėjo daug pastangų dėl skubaus šalies priėmimo į NATO ir ES, ir dar prieš karą putinas viešai pasakė, kad neprieštarauja Ukrainos priėmimui į ES, bet kategoriškai nesutinka su priėmimu į NATO. Pasak ukrainiečių diplomatijos vadovo, 2014, 2016 ir 2018 metų NATO viršūnių susitikimų baigiamuosiuose pranešimuose potenciali Ukrainos narystė nebuvo minima. https://www.lrt.lt/naujienos/pasaulyje/6/1431964/kijevas-ukraina-tikisi-kitais-metais-gauti-nato-narystes-veiksmu-plana?srsltid=AfmBOoralvPX5KYmC10wePCo8_-zcVa0y_G_XkR1MmLfaO-UZChY24Wx C# [2026-09-09 08:25]: Ir Minske realiai nebuvo pasiekti jokie normalus susitarimai. tame ir reikalas, kad Minsko susitarimai, dėl Donbaso autonomijos (kurių vykdymą garantavo Vokietijos ir Prancūzijos lyderiai) pasiekti buvo, tik pomaidaninė Ukrainos valdžia, pasikonsultavusi su Vakarais, nusprendė jų nevykdyti, ko pasėkoje ir gavo karą, tapo priklausančiais nuo Vakarų malonės marionetėmis, ir tęsiantis šiam nesibaigiančiam karui, kasmet vis labiau didina šalies praradimus ir blogina taikos sudarymo sąlygas. |
|
| 2026-09-09 08:59 #893195 | |
|
C# [2026-09-09 06:28]: ...... Jeigu rusai butu tureje toki motyva, tai jie butu ta padare 2014+. Tada buvo pats geriausias metas invazijai, nes ukru armija buvo issivepus visiskai, ir Strelkovas su shaika juos ant bybio vertiel Slavianske. ..... tai kad rusai degeneratai , jie nesugebėjo 2014, nesugeba ir dabar.. lygiai kaip tu svaisčiojai 2014+ taip ir dabar .. tik matosi , kad ligos paūmėjimas o jei kažkaip vertinti rusijos šansus, tai didžiausia tikimybė būtų buvusi, jei būtų pradėję 2025m. čia tau žinutė iš rugsėjo 9d. 2014m bugaga [2014-09-04 16:01]: jei prisiminti konflikto pradžią , ieškojome kokios nors ekonominės ar geopolitinės priežasties rusijos veiksmams ir nelabai radom , pasirodo ir nerasim , viskas daug paprasčiau ... o buvo taip , kai vilniuje visi susiruošė pasirašinėti es asociacijos sutartį, janukovičius buvo pakviestas į maskvą ( kai gavo 9 mlrd. usd kredito) , vos tik grįžus į kijevą jis sušaukė uždarą saviškių susirinkimą ir pasakė , kad es asociacijos sutarties nepasirašysim , visi triukšmingai sukilo "kaip taip, juk bus maištas, revoliucija" , į ką janukovičius atsakė , "revoliuciją kaip nors pergyvensim , o putinas pažadėjo atimti krymą, donetską, luganską , charkovą, paskui odesą, chersoną....", į klausimą "ką sakysim liaudžiai" , atsakė,-"tą ir sakysim , 9mlrd. kompensacija.. todėl viskas kas vyksta , vyksta dėl liguistų ambicijų ... kas reiškia, kad aukų bus daug , gali būti, kad ne tik ukrainoje... ...... todėl rusai daro kiek įstengia, o tu su savo "jei būtų norėję.." jie ir norėjo , bet degeneratai taip ir vadinami, nes jų norai niekad nesutampa su galimybėmis... kaip ir tu , dešimtmetį rašinėji, kas būtų , jei būtų buvę.... net debilas pečius neberašo " kaip galėjo būti" , nes ir jis suvokia, kad įvyksta tik taip, kaip gali , jei neįvyko, tai negalėjo ir perėjo prie filmukų perpasakojimo, tame ir skirtumas tarp debilo ir sergančio galvos liga, antrasis nesupranta. |
|
|
|
2026-09-09 09:02 #893196 |
|
Nebuvo tie susitarimai normalus, nes juos ten interpretuot galima kaip nori, is juridines puses ten shudas buvo visiskas, ir nelabai aisku kaip toks juristas kaip Putinas juos isvis pasirase.
Apipiso matyt, kazkelinta ten karta. Donbaso klausimas turejo but issprestas, kur visa ciela teritorija, be padalinimu, turi eit arba pas rusus, arba atgal pas ukrus, o ne kabet ore. Rusai norejo prasukt sita varianta, kad Donbasas grizta atgal pas ukrus, bet jau su autonomija. Tuo tarpu patys Donbaso gyventojai, norejo eit i RF sostava. Tai kaip tau susitarimai normalus, nebuvo jie niekaip normalus, nes net vietiniu gyventoju interesai nebuvo iskaiciuoti. O kalbant apie NATO, tai ukrai berods i konstitucija ta stojima yra isirase net. Kas tik patvirtina kad jie nusprende nusigrezt nuo rusu jiems prishikdami. Ir pelnytai gavo kara. |
|
|
|
2026-09-09 09:04 #893197 |
|
"tai kad rusai degeneratai , jie nesugebėjo 2014, nesugeba ir dabar"
Ten kur reikejo rusams, pvz. Kryma otzal be problemu, skaityk be kraujo, ukrai nespejo net zagtelt. O degeneratas cia tu. |
|
| 2026-09-09 09:14 #893198 | |
|
"Ir pelnytai gavo kara."
o rusai 5 metus mėsmalės pelnytai gavo? Laikom, kad tamsta rusas, tai būtum jau fronte... pradžioje atsidurtum cypėj už svo pavadinimą karu. ar pelnytai pas tamstą tik ant liežuvio, kai laisvoje ir nekariaujančioje valstybėje gyveni? |
|
|
|
2026-09-09 09:14 #893199 |
|
"nes ir jis suvokia, kad įvyksta tik taip, kaip gali"
Ateitis visada turi N scenariju, nes mes visada turime nepilna informacija, degenerate. Ir daznai politiniai sprendimai svyruoja ant peilio ashmenu. Pvz. jeigu Janukovycius butu panaudojes jega 2013-ais, ir ismuses maidauno degeneratams dantis, vapsie nieko nebutu buve. Arba butu atidejes bent jau sita kara gerokai tolesniai ateiciai. Bet kadangi jis buvo bailys ir pradejo drebet del savo kailio, tai taip, gavosi kaip gavosi. |
|
| 2026-09-09 09:15 #893200 | |
|
Rusai norejo prasukt sita varianta, kad Donbasas grizta atgal pas ukrus, bet jau su autonomija. Tuo tarpu patys Donbaso gyventojai, norejo eit i RF sostava. turi gal proof'ą? |
|
|
|
2026-09-09 09:16 #893201 |
|
"o rusai 5 metus mėsmalės pelnytai gavo?"
Zinoma, nes tiek progu buvo praleista uzgesint konflikta su gerokai mazesniu krauju. Visiskai pelnytai. |
|
|
|
2026-09-09 09:16 #893202 |
|
C# [2026-09-09 09:02]: ir nelabai aisku kaip toks juristas kaip Putinas juos isvis pasirase. putinas Minsko susitarimų ir nepasirašinėjo, Rusijos atstovas susitarimuose tarp separatistų ir Ukrainos valdžios dalyvavo kaip trečia šalis. C# [2026-09-09 09:02]: Apipiso matyt, kazkelinta ten karta. šitas "nas naduli" atsirado tada, kai rusai suprato, kad naujoji Ukrainos nacionalistų valdžia Minsko susitarimų nevykdys dėl priešiškos Rusijai Vakarų (konkrečiai Anglijos) politikų pozicijos. C# [2026-09-09 09:02]: Tai kaip tau susitarimai normalus, nebuvo jie niekaip normalus, nes net vietiniu gyventoju interesai nebuvo iskaiciuoti. Joks susitarimas negali pilnai atitikti visų jį sudarančių šalių interesų, bet jis atitiko daugumos - tiek Rusijos, tiek Ukrainos šalių interesus, o žiūrint iš šios dienos ir potencialių taikos derybų taško - tai buvo idealus Ukrainai susitarimas - su autonominiu rusišku Donbasu Ukrainos sudėtyje ir RF Ukrainos sienų ratifikavimu. |
|
|
|
2026-09-09 09:21 #893203 |
|
"buvo idealus Ukrainai susitarimas"
Nebuvo jis idealus, nes jis paliko neapibreztuma. Konfliktas turejo but issprestas perbraizant de jure. Vakarai specialiai to nedare, kad palikt rukstanti vulkana, o rusai, mulkiai, ant to pasirase. Ir todel karas ateityje buvo neisvengiamas. |
|
|
|
2026-09-09 09:23 #893204 |
|
Idealus susitarimas palieka abi puses patenkintas.
Donbasas buvo perskeltas per puse, kur vien del to buvo povodas tolesniam konfliktui. Nes separai norejo pasiimt ta dali sau, o ukrai atsiimt kas atskilo. |
|
| 2026-09-09 09:23 #893205 | |
|
Prieš tai rašei, kad karo priežastis nato, o dabar rašai, kad neteisingai subraižytas žemėlapis.... vaje, vaje.
tikslas perbraižyti žemėlapius, o pretekstas - nato. pats save prigavai, raguoti. |
|
|
|
2026-09-09 09:27 #893207 |
|
C# [2026-09-09 09:23]: Donbasas buvo perskeltas per puse, kur vien del to buvo povodas tolesniam konfliktui. Nes separai norejo pasiimt ta dali sau, o ukrai atsiimt kas atskilo. niekas Donbaso neskėlė - pagal susitarimus visas Donbasas turėjo likti Ukrainos sudėtyje su autonominės srities teisėmis ir nustatyta, ratifikuota, sena tarpvalstybine siena tarp Donbaso (Ukrainos) ir RF. |
|
| 2026-09-09 09:27 #893208 | |
|
C# [2026-09-09 07:04]: "tai kad rusai degeneratai , jie nesugebėjo 2014, nesugeba ir dabar" Ten kur reikejo rusams, pvz. Kryma otzal be problemu, skaityk be kraujo, ukrai nespejo net zagtelt. O degeneratas cia tu. pusantro milijono žuvusių ir sunkiai sužeistų , antra tiek pabėgusių iš rusijos, subombinti uostai ir naftos perdirbimo gamyklos, ir šiaip gamyklos , sužlugdytos atskiros ekonomikos šakos ir t.t. tai vadinama "krymas be problemų" . visa tai krymo okupacijos pasekmės, ir tai ne pabaiga. rusijoje visur bus kaip okupuotame donbase ... kankinimai, žudymai ir t.t. . ne ,ne ukrainiečiai, rusai rusus naikins.... |
|
