Eureka!

info@pienozvaigzdes.lt - žinai ką daryt, Bavarai, kad visi laimingi būtų.

Pagal Vilvi apyvartą, žiūriu, Bertašius irgi nesnaudžia. Jau įsakė savo generolams išrikiuoti premijas gynybai, kad sustabdytų parduoti norinčių antpuolį.

VLP P/E ir ROE reikėtų vienkartinę pagautę iš Mariampolės pirkimo - 6 mln. - išminusuoti. O šiaip, viskas teisingai.

muN, ne, siųsti reikia tiesiai info@lb.lt

DI man sako, kad:

,,Įtarus machinacijas, piktnaudžiavimą rinka ar finansinį sukčiavimą Vilniaus akcijų biržoje („Nasdaq Vilnius“), privalote nedelsiant kreiptis į Lietuvos banką ir Lietuvos policiją. Birža pati savaime neturi teisėsaugos įgaliojimų, todėl tyrimus atlieka valstybinės priežiūros ir teisėsaugos institucijos''

Na, chebryte, žmogus aš nestukačius, bet teisybė turi būti... pagal DI net prievolę turiu, teks siųsti

Matai, birža pati negali apsiginti... pasikeisiu nicą iš Bavaras į ,,Biržos betmenas'' ir pirmyn

ar galite pakomentuoti, kokia nauda Bertašiui iš didesnės akcijų kainos?

čia juk ne bankas įstatinio nedidina...

Geras klausimas

Na pabandom... Bertašius ir šeima valdo 6,1 mln akcijų, taigi, kai akcijų kaina 10 eur, tai tavo turtas 61 mln, o kai akcijos kaina 15 eur, tavo turtas jau 91,5 mln. Juk smagiau būti 30,5 mln turtingesniu, ar ne

Labai smagiai pasijuokčiau (panašiai kaip iš rytinės Bavaro žinutės), jei šiandien Jancevičius už ~240 tEUR apsipirko. Galiu klysti, bet lyg ir per Orioną ankstesni pirkimai ėjo. Iš kitos pusės, šiek tiek neramu kokias pasekmes Bavaro sveikatai tai galėtų iššaukti. Susidaro įspūdis, kad žmogus jau net sapnuoja Vilvi, nors net nėra į ją investavęs.

ė, muN, nebūk nachaliavčikas - pasijuokei - vadinasi patiko, tai pliusą prašom postui uždėti

Mes ten vėliau su GX bandysim ieškoti būdų kaip juos išsigryninti (Artea temoj, kiek seniau aptarta).

Bet.. na jei vėl, rezai nekažką ir kaina važiuoja žemyn ir vėl savi už savus pirko, tai tada jau bus nebe sąmokslo teorija

Tu gal juokauji...

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b4a4fbeb53ee6a6471323c7ee860b9799&lang=lt&src=listed

Nu va, bus ramiau, ne savi pirko

Apgavo visus, visi puolė įkandin, ir dabar po kelių mėn sako sorriukas

oh no ..

Prikabintos bylos

Bavarai, pažiūrėk teigiamai, nieko skųsti dabar nereiks ir dar naujiena suteikia vilties pamatyt mažesnę kainą ir įlipt į traukinį.

Čia "truputį didesnė problema" negu atrodo iš pradžių.
1. Su apskaita nėra viskas tvarkoje.
2. Piaras viršija realų informacinį poreikį, tai trunka ne vienerius metus...
3. Kaip galima tikėti ataskaita kur dominuoja miljonai, kai "buhalteriai" tūkstančių nesuskaito?
4. Reputacinė žala pakeis akcijos kainą ar nepakeis? Rytoj bus "labai įdomu".
5. Kas pasinaudos rytdienos "kainų kalneliais"?
6. Kaip bus tvarkomasi, kad panašių dalykų nesikartotų?
7. Pusmetinė ataskaita bus audituota, ar "gaudysim žuvis" drumzlinoje baloje? Klausimus turėtų kelti Lietuvos Bankas.
8. Kokie Lietuvos Banko veiksmai?

1. Skirti reikia įmonę ir fizinį asmenį. Įmonė nevaldo ir neapskaito fizinio asmens sandorių. Asmuo pagal įstatymą pateikia informaciją, įmonė paviešina. Bent jau man nežinoma prievolė įmonės finansininkams tikrinti faktinę informaciją, jungiantis prie asmens bankinės ar brokerio sąskaitos.

2. Koks čia konkrečiai piaras viršija poreikį? Smulkiųjų informavimas arti pavyzdinio, ko galėtų pasimokyti daugelis kitų įmonių, o pagal forumuose sklandantį požiūrį - piaro gerokai trūksta.

3. Tas pats 1 punktas. Čia fizinio asmens atviros rinkos sandoriai ir atsakomybė.
O ar tikėt buhalteriais kitais atvejais, yra toks dalykas kaip auditas. Jis gali klysti, bet kažko geriau šiai dienai nėra sugalvota ir tai nesusiję nei su šia situacija, nei istoriškai kažkuo meta šešėlį Vilvi.

4-5. Jis supirko akcijų turbūt sumoje virš 300 tEUR per paskutinius metus, jei atmintis neapgauna. Šita korekcija duoda 25 tEUR skirtumą. Nežinau, ar kažkam čia gali sukelti paniką. Juolab tą pačią dieną deklaruoti jo žmonos sandoriai už ~30 tEUR. Gal iš ten per klaidą kažką perkėlė į savo formą, gal kokį pilnai neįvykdytą sandorį užrašė.

6. Klysti žmogiška. Tvarkymasis ateityje yra atidžiau pasitikrinti kokią info paduodi. Galbūt jau dabar gali sulaukti kažkokios baudos už klaidą ir turbūt neabejotinai jos sulauktų, jei ateityje kartotų.

7. Trečią kartą šituose punktuose kartojasi ta pati vieta. Ką bendro turi finansinės ataskaitos ir fizinio asmens sandoriai atviroje biržoje? Ir ne, pusmetinių audituotų nebus, nes to turbūt nedaro niekas, išsskyrus Artea ir galbūt dar kokius estiškus bankelius. Metiniai bus. Elementaru.

8. Bavaras žadėjo pasikreipti šiandien dėl kitų dalykų. Gal prikabins ir šitą? Čia klaida, kurios neturėtų būti, tai bent nebūtų visiškai veltui sugaištas laikas tiek besikreipiančiam, tiek atsakančiam.

Turbūt nežinote procedūrų, nelabai čia problema. Prievolė pranešti sandorius yra asmeniui, juos sudariusiam, o ne įmonei, kurios akcijomis sudaryti sandoriai.

Procedūra maždaug tokia: asmuo užpildo nustatytos formos blanką ir siunčia jį įmonei, CC Lietuvos bankui. Įmonė, gavusi tokį pranešimą, privalo jį išplatinti per biržos informacinę sistemą, daugiau jos funkcijų nėra jokių.

Jei asmuo padarė klaidą, skelbia patikslintą pranešimą, ir taip, kaip galima suprasti, buvo padaryta.

Jei asmens klaida buvo esminė, LB sprendžia dėl priemonių ar sankcijų.

Ne pirmas ir ne paskutinis kartas, kai biržoje skelbiami patikslinti ar pavėluoti pranešimai apie sudarytus sandorius.

Pabaiga.

Čia galėjo būti grynai žmogiška klaida, kai neatidžiai pasižiūri į duomenis.
Uždėjai pavedimą pirkti 1000 akcijų, sąskaitoje pamatei didelį minusą, bet nepasitikslinai, kad nupirkai ne tūkstantį, o mažiau, ir surašei skaičius blanke.
Mano nuomone už tai galima kiek patarkuoti (koks įspėjimas ar kas ten tokiu atveju būna?), bet esminio pažeidimo nėra - nesumelavo kad nepirko, o ir deklaravo. Kai metiniame GPM'e apsižioplini ir klaidų priveli gi iš karto niekas nešaudo.

Klysti žmogiška, kam nepasitaiko... gal, bet susigaudyti tik po tiek laiko. Informacija šiaip turėjo įtakos investuotojų sprendimams, taigi žala padaryta. Ar esminė? Manau, kad ne, bet kad čia nieko tokio irgi ne tas atvejis.
Man belieka įdomu, kodėl dabar tai paskelbta ir kai šiandien tokio dydžio apyvarta? Ryt skelbs apie naujus vadovų įsigijimus ir užglaistys? Bet tada bus aišku, kad seniai žinojo, bet laukė palankaus momento. O va tada jau būtų rimta.

Labai tingiu skaiciuoti tai kartais paklausiu AI kuri pienininka pirkti ir dazniausia sutinku su juo:

Yes. Looking strictly at financial valuation, I’d rank them:

1. ZMP1L → cheapest
2. RSU1L → attractive
3. VLP1L → good company, but price already reflects it
4. PZV1L → currently the least attractive

Using roughly current Nasdaq Baltic prices and FY2025 financials:

Company Price Market cap 2025 revenue 2025 net profit P/E P/B* Net margin
ZMP1L Žemaitijos pienas ~€2.60 ~€106.5m €340.3m €21.6m 4.9x ~0.7x 6.4%
RSU1L Rokiškio sūris ~€4.50 ~€145.3m €402.7m €17.2m 8.5x ~0.9x 4.3%
VLP1L VILVI Group ~€15.50 ~€185.1m €286.9m €10.4m 17.8x ~2.1x 3.6%
PZV1L Pieno žvaigždės ~€1.7 ~€77m €218.4m €4.6m ~17x ~2.0x 2.1%

*P/B is approximate because I'm using the latest available equity figures and current market capitalization.

Nasdaq reports 32.28m RSU shares, 11.943m VLP shares, 40.97m ZMP shares and 45.13m PZV shares. Current/recent prices are around €4.50 for RSU, €15.50 for VLP and €2.60 for ZMP; Baltic listings put PZV around the mid-€1.6/€1.7 range.

Po tų pirkimų žemesnės kainos iki pat šiandien dienos nebuvo, tai sunkiai tą žalą įžvelgti galima, nebent laikysim, kad kažkas išsipardavė, nes valdybos narys pradėjo pirkti. Tada pardavęs galėtų sakyti, kad jeigu būtų žinojęs apie mažesnius pirkimus nei skelbta, tuomet būtų nepardavęs..

Šiaip tokią klaidą padarius ir tuo metu to nesupratus, ją ateityje atsekti neturėtų būti taip jau paprasta. Jei šiandien pirko, tai kaip tik lengviau atkapstyti. Prisėdo pildyti pagal seną šabloną, skaičiuot ir galėjo pamatyti, kad kažkas nesueina. Jei pirktų rytoj, tai vėlgi galbūt principo reikalas būtų leisti pasitraukti esama kaina nusivylusiems dėl jo asmeninės klaidos. Sunkiai rasi nepatenkintų Vilvi akcininkų šiai dienai, tai jiems nei kažką glaistyti, nei palankaus momento laukti reikia. Man atrodo, kad vieninteliai nepatenkinti yra gerokai per anksti pardavę arba šito forumo PZV akcininkai. Bet PZV akcininkams siūlyčiau išlikti objektyviems ir patarkuoti PZV, nes, kaip suprantu, PZV generalinis direktorius ir valdybos narys galimai pažeidė įstatymą, kuris įpareigoja apie sandorius pranešti per 3 darbo dienas dienas, o ne po penkių mėnesių. Beje, objektyvumo dėlei - turiu ir PZV, bet dėl kitų motyvų nei Vilvi. Jei būtų laiku pranešęs, gal turėčiau dar daugiau. Žala padaryta.

https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b69b4aa04f3905af983db8329d1dda1b0&lang=lt&src=listed

Rytoj, jau rytoj bus matyti "šiaurė" ar "pietūs" akcijos kainai... Kažkodėl tiek komentatorių vakaro metu, keistas įvykis...Po pusmečio rezų buvo ramiau ...