Krosnele, turbūt dėl būsimo kainos prieaugio (+) lending / borrow, jei toleruojama rizika. Kaip ir visur.

Aš klausiau C, kiek pirkdamas / parduodamas BTC uždirbo nuo 2013 metų, atsakymo negavau. Gal tamsta galite psigirti ?

SEB, Swedbank, Artea - ne.

Vėjas, rinkis tinkamą banką - tik tiek galiu pasakyti.

Beje, SEB'e anksčiau iš Coinbase irgi viskas veikė (prieš Covid). Vėliau pabėgau

Niekada BTC neturėjau ir neprekiavau. Kažkada bandžiau demo sąskaitose. Po to supratau, kad juo neįmanoma prekiauti, nes per daug koncentruotai laikomas kelių holderių rankose ir jie juo manipuliuoja labai.
Mintis ta, kad pagrindiniai BTC savininkai stengiasi iškeisti BTC į dolerius.

Gaila gaila, manau būtum uždirbęs daugiau nei +474 000 % ?

Primink kas tie savininkai? Saylor'as ?

Kažkada nuo 0 gal ir buvo tokie procentai, bet dabar jau tokių nebebus.
Blogai instrumentui, kai 10 proc piniginių laiko 90 proc BTC. Įmanomas kainos manipuliavimas, žmonėms sunku nusimesti BTC, kad į grynus konvertuoti, naujų pirkėjų beveik nebėra.

Su skandinavų bankais neturiu reikalų, tik šiaip pasidalinau kitų patirtim ;)

krosnele noriu nuvilti:

Bitcoin ~85–90 %
JAV akcijos ~90–93 % akcijų vertės priklauso turtingiausiems 10 % namų ūkių.
Pasaulio turtas Turtingiausi 10 % žmonių valdo apie 75–80 % viso pasaulio turto.
Auksas Tikslių duomenų nėra, bet investicinis auksas taip pat labai koncentruotas – didelę dalį laiko centriniai bankai, ETF fondai ir turtingi privatūs investuotojai.
JAV finansinis turtas Virš 85 % priklauso turtingiausiems 10 % namų ūkių.

Tai jei BTC likvidus, galima jį ir taip parduoti. Kam jį įkeitinėti, kai jo kaina maėja. Joks bankas nenorės tokio aktyvo ilgam laikotarpiui.

Tai, kad tamstos patirtis neatitinka tikrovės. DI rašo:
Taip, galima iš Coinbase pervesti eurus į SEB sąskaitą, jei tavo SEB sąskaita yra eurų (IBAN) ir Coinbase paskyra leidžia SEPA išėmimus.

Už centus btc pirko tik geek'ai ir 99% jų turbūt parsidavė prie 1-10k kainos Todėl objektyvumo dėlei, manau reiktų imti btc kainos startą bent jau nuo 1-10k ir tada skaičiuoti grąžą.

Matyt realybė kitokia..

Koks bankas norės aukso, kurio kaina mažėja? Joks

cognitive bias ?

Viskas čia teisingai. Tik visas kitas turtas yra realus ar finansinis , gamybinis - naudingas žmogui ir likvidus.
BTC kapitalizacija 1 trilijonas, 900 milijardų yra gal 1000 žmonių rankose, kurie nori jo atsikratyti, bet lengvai nesigauna.
O 100 milijardų - milijono žmonių rankose. Todėl ir nėra logikos eiliniam žmogui laikyti BTC.

Na taip, aš šaržuoju. Esmė lieka ta pati - ar daug kam pavyko padidinti kapitalą 6-60 kartų spekuliuojant BTC kaina per atitinkamą laikotarpį ?

Visi centriniai bankai perka auksą, ypatingai Kinijos.

Suspekuliuot tiek matyt ne, nes spekuliavimo horizontas paprastai neišsitęsia metų metais, bet išlaikyti atskiras pozicijas, jas sąmoningai pamiršus daboti, būna būna paskui gražaus pelno su daaaug procentų

Aš apie įkeitimą. BTC ateityje taip pat pirks - dar anksti.

O dėl:



Prieštaringa informacija. Gali būti ir priešingai, t.y. kad banginiai ne parduoda, o perka

Tai būtent todėl ir neidomu man BTC, kad pagrindiniai privalo manipuliuoti rinka, kad visai BTC iki 0 nenukristų.
Čia gaunasi toks žaidimas, 90 proc turi banginiai, jiems reikia tuos BTC išreklamuoti ir parduoti liaudžiai, kad išliktų BTC daug holderių. Niekam neidomu toks aktyvas, kuris laikomas keliose rankose ir priklauso tik nuo tikėjimo. Tegul jie būna patys sau gražūs.
Nėra laisvos rinkos BTC.
--------------------
Bankams irgi neidomu BTC dėl tos pačios priežasties, nes jei jie už 1 trijoną supirktų BTC, tai irgi BTC niekam nebereikėtų. Tegul bankai būna patys sau gražūs su 90 proc BTC.
-------------
Aktyvo turi reikėti visiems.