Čia ne blankus rezai …. čia iš vis nera rezu , ROE 7.8 % … cia jus bankininkai rimtai …?
Išlaidu pajamu santykis C/I - 57 % …- tai juk absurdas visiskas . Jis turetu palysti 40 %
Tai lesyklele saviems .
Ne veltui Sinius tepe slides.
Karo atveju - garbingas generolas po tokiu rezu nusišautu pats .
Žiauru .

Bet kaip matau, čia iš esmės nutempė žemyn net 9,8 mln eur atidėjiniai, lyginant su pvz tik 0.7 praėjusį q. Kaip suprantu, iš to 8.2 mln eur yra būtent dėl II pensijų reformos. Man kažkaip keista, jog čia per atidėjinių eilutę eina, bet ok, ataskaitose matyt ir turi taip eiti.

Aišku, keistoka, jog per mažą išsicašinimą iš antros pakopos buvo nusimatę, realiai naivoka buvo tikėtis, jog tik apie trečdalis lėšų bus atsiimta, atsimenu ir pats čia spėliojau jog realybėje bus 50% ar net virš to. Žodžiu - nuvertino lietuvių godumą

Dar aišku sunkokai matosi ir net interest income didėjimas, tik 3proc QoQ (+6% YoY). Tikėjausi daugiau dėl euribor padidėjimo. Bet aišku, natūraliai kažkiek ir lag'inasi, dėl paskolų palūkanų perskaičiavimo kas 3 arba kas 6 mėn, priklausomai nuo pasirinkto paskolos laikotarpio. Tai matyt didesnio augimo sekantį q galima tikėtis? Other income -56% (-6.9mln eur) per H (YoY) irgi čia labai daug minuso lyginant duoda. Gaunasi tada prie mažesnių pajamų, dar ir didesnės išlaidos (ypač dėl to, tikėkimės, vienkartinio didesnio atidėjinio)

Ai, žodžiu teks laukti Tesonet išpirkimo po 1.1-1.2 eur ir tiek, nežiūrint į tuos rezultatus

Tai va tai va... pyzdavojau aš tą ROE išsijuosęs, o pats taip nesmagiai užsėdau. Nu bet irgi kaip ir px - palauksiu ir aš Tesoneto. Vis ne po eurą pirktą. Tik šiaip įdomiai buvo stebėti, kaip hėbra priėjimą prie finansų skyriaus turi ir jau iš anksto ėmė mest. Gerai vistik insaido turėt yra.

Greičiau Okmanas darytu tvarka , mestu nafik ta sena užsilikusi generaliteta , imtu modernius jaunus zmones ,- jau juokinga darosi žiureti i ši bankeli.

Atmetus 8mEur fondų teisių nurašymo rezultatą, turime 16mEur pelną, truputį daugiau nei exceliukyje..
NIM% pagal mano lūkestį, paskolų augimas didesnis nei exceliuke..
Komisinių pelnas didesnis nei exceliuke. Tad tas -8mEur nurašymas gan keistas.
Žodžiu, rezultatas atitinka mano lūkesčius. Ryt bus matyt, kaip rezultatas atitinka kitų lūkesčius.

Tas "senas generalitetas" sukūrė sistemą, dalino nemokamas akcijas, uždirbdavo pelną, kai dar kai kurie stati po stalu vaikščiojo. Banko problema yra pensijų fondų įsigijimas iš Invaldos ir dabartinis chaosas su pensijų fondų pinigais. Uždirbo vienetai, problemas srebiam visi. Laikas iki 2027-12-31 dienos, paraiškos nutraukti sutartis, 2028-01-15 pinigų išmokėjimas. Pensijų fondai valdiškas biznis ir rinkiminė agitacija visų sąskaita.

Dėl nurašymo tai gal Sinius nenorėjo teptis rankų negražiais rezultatais, tai dabar ir prisikaupė tie nurašymai.

Tai nurašymai dar vyks juk iš invaldos nusipirko pensijų fondą uz 40 mln tiek buvęs sinius pridirbo balanse nuostolio

Galėčiau lažintis iš algos, kad ne Sinius nusprendė pirkti pensijų valdymą... Siniaus profilis yra dalinti būsto paskolas, gal dar kokias paskolas su EIF ar EIB garantija ir dar kiekvieną žingsnį derinti su LB. Šulnis&Co yra rimta chebra, matė šilto ir šalto, turi gerą uoslę. Neabejoju, kad jiems pirmiems pradėjo "niežėti kiaušinius", kad su pensijų valdymu ilgai nevažiuosi ir reikia ką nors daryti. Padarė.

Paskolų ir kito turto vertės sumažėjimo nuostoliai (9 835) ?

pelnas
2025 2q 14.2mln
2026 2q 7.8mln


Geriau butu buve, kad seb butu palikes kotiravima, kai supirko VB.

Artea Bank - Stronger income overshadowed by impairment charge

Prikabintos bylos

ROE1L_2026-07-30_IC.pdf (644.2 kB, 112 Kartai)

Eina link tikslo.

Tai kur ta pasaulio pabaiga ?

Gal reikia pripažinti, kad tas pastovus pardavėjas arba turėjo insaido, arba statė ir pataikė, kad rezai bus ne kokie. Bet kokiu atveju, kainą ir taip jau buvo nudusinta, taip kad kažkokių -10 proc. ir pan nesitikiu, o kas dabar lauks ten 0,8 liks vėl su fantazija rankoje nepirkę.

Stambieji nesimeta, o smulkieji nerūpi. Gal dar į darbus neatėjo. Nebūt Tesonet supirkimą skelbęs, tikrai po tokių rezų link 0.85 judėtume. Dabar visiems px, nes juk 1.1 - 1.2 eur. laukia. Gal kitus įtikino, kad čia vienetinis nussiskausminimas nuo pensijų pakopų ir daugiau blogiau nebus. Išimta 47proc. O jie į priekį prognozuoja išėmimą iki 70proc per likusį laiką. dar pranešta webinare, kad q3 atsiųs patikslintas banko perspektyvų prognozes. Šiaip webinaras neįspūdingas. Skirtingai nei anksčiau kažko nepriskiedė. Pakomentavo rezus, pasidžiaugė pagerėjimu esminių rodiklių ir tiek. Kam reikia grūdo, užsiminė apie banko evoliucijas ir strategijų, projektų peržiūras. bet kol "nėra ant satlo", tai kol kas tiesiog pablablavimas.

O kiek visi tryškavo kai INV stume šiauliabankiui savo fondus, plečiasi paslaugų spektras super ir tt, atsimenu patraukus per dantį ne vieną minusiuką pasigavau, o dabar jau tipo išdūrė , tai apsispreskit, na Šulnis malačius moka suktis svetimais eurais, tikiu kad ištrauks man tą 1,1 eurienco tik laiko klausimas

Nu tai liux, reikia pripažinti, kad visiem rūpi tik kada ir kaip supirks Tesonet ir viskas, ką čia analizuot, jau ir taip ta kaina leidosi po truputį, ir niekas iš tų rezultatų nieko gero nesitikėjo. Manau reik po truputį susipirkinėti.

Artea banko rezultatas antrąjį šių metų ketvirtį buvo beveik perpus mažesnis nei prieš metus – grynasis pelnas siekė 7,8 mln. eurų, kai tuo pačiu laikotarpiu pernai sudarė 14,2 mln. eurų. Vis dėlto šį kritimą daugiausia lėmė ne piniginės išlaidos, o fondų teisių ir prestižo vertės sumažėjimas, kuris sudarė apie 10 mln. eurų.

Grynasis pelnas


Antrojo 2026 m. ketvirčio pelnas iki atidėjinių formavimo buvo 12 % didesnis nei prieš metus, išliko panašus į pirmojo šių metų ketvirčio lygį ir siekė 20,6 mln. eurų. Palyginimui, LHV Group pelnas iki atidėjinių formavimo augo lėčiau – 6 % YoY, o Coop Pank – sparčiau, 19 % YoY.

Pelnas iki atidėjinių formavimo


Teigiamos įtakos Artea banko rezultatams turėjo šiek tiek išaugusios palūkanų pajamos, todėl grynasis palūkanų rezultatas šį ketvirtį, kaip ir LHV Group, buvo 8 % didesnis nei prieš metus. Coop Pank grynosios palūkanų pajamos augo dar sparčiau – 15 % YoY. Taip pat gerėjo Artea banko rezultatas iš paslaugų ir komisinių – jis padidėjo 14 % YoY.

Grynosios palūkanų pajamos


Sumažėjus Artea banko grynajam pelnui, augo P/E įvertis – jis šiek tiek lenkia LHV Group, o palyginti su Coop Pank, skirtumas dar didesnis. Pagal P/BV rodiklį Artea banko įvertis yra mažiausias, nors išlieka panašus į Coop Pank, o LHV Group P/BV rodiklis tebėra reikšmingai aukštesnis. Aukščiausią ROE išlaiko LHV Group, tačiau Coop Pank jau priartėjo ir demonstruoja labai panašų ROE lygį. Tuo tarpu Artea banko ROE išlieka gerokai mažesnis nei LHV Group ir Coop Pank.

Bankų rodiklių palyginimas


Detalius finansinius duomenis (tiek pagrindinių ataskaitų - pelno/nuostolio, balanso, pinigų srautų, tiek atskirų segmentų detalizavimus) galite rasti PLY platformoje: Artea bankas ataskaita.

Iš podcasto su V.Siniumi:

Užsiminėte apie „Artea“ banką ir besikeičiančius akcininkus. Jūs pats esate banko akcininkas – būtų įdomu sužinoti jūsų paties asmeninį savo turimų „Artea“ banko akcijų vertinimą. Ar jos jums yra kategorijoje „pirkti“, „laikyti“ ar „parduoti“? Savaime suprantama, čia ne investavimo rekomendacija, bet buvusio banko vadovo nuomonė vis tiek yra labai įdomi.

Aš labiau komentuoti galėčiau tik iš savo pusės, ir tai tikrai ne patarimas, bet labiau asmeninis matymas. Man asmeniškai „Artea“ šiuo metu yra ir „pirkti“, ir „parduoti“ kategorijoje. Paaiškinsiu kodėl.

„Pirkti“, nes aš tikiu „Tesonet“ atėjimu kaip reikšmingo investuotojo, siekiančio banko kontrolės ir turinčio viziją, kaip vystyti ir auginti „Artea“ Lietuvoje ir galbūt per tam tikrą laiką išvesti ir į tarptautinius vandenis. Tai jie puikiai įrodė kitose veiklos srityse ir turi tikrai labai didelę ambiciją ne šiaip auginti banką keliais procentais, bet ieškoti sprendimo, kuris padarytų labai reikšmingą proveržį.

Dėl to tikiu, kad perspektyva yra visiškai adekvati ir teisinga. Juolab kad ir sandoriai yra sudaryti su kitais akcininkais aukštesnėmis vertėmis ir tai suteikia tam tikrą lygį sandoriams ateityje.

Kodėl „parduoti“? Todėl kad, kaip daug vadovėlių ir ekspertų sako, kai didelę dalį aktyvų sudaro vienas instrumentas ir vienas emitentas, reikia galvoti, kaip tai diversifikuoti. Dėl to ta pozicija, praktiškai žiūrint, turėtų būti parduotina. Kol kas nieko nepardavinėjau ir nepardavinėju, bet pagal vadovėlį tai ji turėtų patekti į „parduoti“ kategoriją.

Plačiau: https://www.vz.lt/rinkos/2026/07/30/v-sinius-apie-luminor-pardavima-protas-sako-vienaip-o-sirdis-sako-kad-gali-buti-niuansu-587997?utm_source=nl&utm_medium=email&utm_campaign=naujienlaiskis-premium

Dar iš to pačio, tikimės keisis į gerą..

,,Teko dirbti „Artea“ banke, kai bankas listinguojamas, bet keitėsi akcininkai. Gali jausti, kaip privatus kapitalas, kaip istoriniai akcininkai veikia ir kaip skiriasi jų matymas, kaip jie įsivaizduoja bankinę veiklą.''

,,Reikia suprasti, kad jaučiatės palikęs banką gerose rankose?

Tikrai taip. Tiek akcininkų struktūros požiūriu, tiek ir kolektyvo. Tikrai užauginti žmonės yra stiprūs ir tiek gebantys šiandieninį verslą tvarkyti, tiek puikiai matantys perspektyvą. Be to, prisijungia naujų žmonių, kurie ateina su kitomis patirtimis.

Sakyčiau, kad gal reikėjo tų žmonių, kurie nėra per ilgai banke buvę, kurie neturi tokio įdirbio ir patirties. Bankininkystė turbūt vienas labiausiai su rizikomis dirbančių verslų, kur per laiką tu tiesiog matai daug baimių, apribojimų ir komplikacijų. Tų, kurie ateina ir turi šiek tiek laisvesnį požiūrį, ir tų žmonių, kurie tą patirtį turi, simbiozė gali duoti labai gerų rezultatų.

„Artea“, visgi ne „fintech“ bendrovė, nepradeda nuo nulio, kaip koks „Revolut“, kuris tik dabar pradeda teikti „suaugusio“ banko paslaugas, tokias kaip būsto paskolos. Ar technologinių proveržių paieška nesusidurs su kasdienėmis reguliuojamos bankininkystės realijomis?

Mano galva, verslo vystymo būdų yra įvairių. „Revolut“ kelias buvo vienas – nuo miniatiūrinės „fintech“ į daugelyje pasaulio šalių veikiantį banką. Galima tuos pokyčius daryti iš jau veikiančio banko. Visa infrastruktūra yra, yra veikiantis verslo modelis, kuris nereikalauja deginti investuotojų pinigų ir leidžia tai daryti iš savo pelno.

Viską galiausiai lemia sprendimai, strategija, klientų pažinimas ir gebėjimas prieiti prie jų. Rinka vis dar išlieka palanki tiek Baltijos šalyse, tiek aplinkui. Finansų sektorius yra vienas pelningiausių arba gal net pelningiausias. Galimybė konkuruoti sėkmingiems verslo modeliams yra.

Plačiau: https://www.vz.lt/rinkos/2026/07/30/v-sinius-apie-luminor-pardavima-protas-sako-vienaip-o-sirdis-sako-kad-gali-buti-niuansu-587997?utm_source=nl&utm_medium=email&utm_campaign=naujienlaiskis-premium