Sutelkia 160k orku prie sienos,tukstancius technikos,USA savo ambasadorius is Ukrainos atitraukia ir tada ne is niekur ruskiai puola Ukraina.Tiksliau ne puola o atvaziuoja isvaduot ir juos sutinka su gelem.Bent jau taip ruskiai saviem pasakojo.Kur karo nusikaltimus dare jie viska ant Ukrainieciu stume,atseit ju ten net nera.Bulbasiaus pasta orkai apkrove karo trofejais,tie suprate,kad gyvu vistiek ten ju nadaug liks net nebesiunte tu geroviu gavejui,o sau pasilikdavo...

tai faktas, kad skaitė suvestines, kur buvo parašyta, kad visa rusijos media skelbia, kad užims kijeva per tris dienas arba skaitė kitas suvestines, kur skaitė, kad "rusai prognozuoja, kad užims kijevą per tris dienas"

bet visa tai chuinia. visi suprantam, kad rusai apsiško. bet pamastyk, kas geriau : būti apsišikus tokioje smulkmenoje ar būti apsiškus su "viskas eina pagal planą " , kuriame įrašyta ką ukrainiečiai turi padeginėti rusijoje penktais karo metais"

C# visiškai nusipeza...nieko nereikia kito ir tikėtis iš rusų fašistų pakaliko...
Krymas Ukrainai priklausė nuo 1954 m. Kad krymas priklauso Ukrainai rusija patvirtino ir 1994 Budapešto memorandume, taip pat pasirašyta partnerystės sutartimi 1997 ir pagaliau sienos sutartimi 2003.

Failed state čia yra rusija. O putinas yra pats didžiausias nevykėlis. Nevykėlis, todėl kad užuot skyręs pinigus savo šalies gerovei sukurti, jis švaisto juos karui su Ukraina. Kadangi pats C# irgi yra nevykėlis, dėsninga, jog nevykėlis nevykėlį traukia. Xa, xa xaxaxax.

Blogai jau rusams, mažai beleidžia raketų ir dronų. Gal baigėsi?
Dabar pagrinde mėto tonines bombas, KAB'us iš lėktuvų.
Nors gal skiriasi sugriovimai, kai sprogmuo tik 30kg dronuose, o ne 1,5 tonos KAB'e.
--------------
Bet taip ar taip gal blogai Rusijai, jei keičia dronus į KAB'us? Odesai būtų geriau, jei bombintų ją dronais, o ne KAB'ais.

pečiau tu debilas, o čia bandai patekti į moralinio išsigimėlio niša . nesigaus tai tau, kadangi debilas a priori . norint tapti moraliniu išsigimėliu, reikia peržengti debilo laiptelį, o jis tau akivaizdžiai per aukštas.

Buvo dovanotas.

ir..? juridiškai esmės nekeičia. Juolab patys sovietiniai ruskiai ir padovanojo (nu nesvarbu, kad chruščiovas chocholas - CK buvo tautų mixas)

ruskiu naciu sudu kruva, analiste natashka, kodel cia platini ruskiu fashistu imperialistinius mitus? Skirtus pateisint kitos salies teritorijos uzgrobima ir pradeta kara?

Krymas buvo perduotas UTSR, nes ruskynas neturejo galimybiu ji vystyt ir ans buvo devintoj eilej po kitu regionu. Bei Ua buvo salia ir buvo daug lengviau Kryma vystyt su UTSR resursu ir darbo jegos pagalba. Istremus Krymo totorius, vokiecius, bulgarus, graikus ir buvus isnaikintiems zydams - po karo uzvezti pelkiniai nemokejo Kryme ukininkaut. Bulves neaugo, kopustai vyto, nebuvo is ko vyzu pint...

Beje Chrusciovas paeme valdzia tik 1955 m pradzioj, o 1954 m vasari jis buvo toli grazu ne pirmas sovdepijos vadovybej. Chrusciovo parasu nera ant visu svarbiausiu dokumentu, susijusiu su Krymo perdavimu UTSR.

akiračiui praplėsti , kas kam ir ką "dovanojo"

Prikabintos bylos

Kas tau nepatinka?
Taigi rašau RF raketų ir dronų deficitas, tikriausiai skalbimo mašinos ir kondicionieriai baigėsi, tai tenka bombinti Odesą KAB'ais iš lėktuvų, vietoje dronų naudojimo
Taigi Ukraina laimi, kas tau neaišku? Dronų gi deficitas

O ką tai keičia? Pvz., trobą kam nors padovanojai ir viskas - ji jau nebe tavo.

Čia toks linksmas Ukrainos patriotas pasakoja, kad Ukraina bandys pulti Krymą.
Dar pasirodo gerai gaudo ukrainiečius už mažus nusižengimus Europoje ir siunčia į frontą.
https://www.youtube.com/watch?v=fd3aRgNp2n4

pelkiniai vel masiskai bando nusimuilint kuo toliau nuo ordos - vengdami tiketinos mobilizacijos rudeni. Ir kodel ruskeliai taip nemyli savo (u)rodinos?

"Krymas Ukrainai priklausė nuo 1954 m. Kad krymas priklauso Ukrainai rusija patvirtino ir 1994 Budapešto memorandume"

Supista papuga, kas kam priklause SSRS viduje, yra visiskai poxui. Esme kad po SSRS isirimo zemes turejo but perdalintos normaliai, ko nauji kremliniai nesugebejo padaryt.

O Budapesto memorandumas - ant jo nusimyzt. Todel kad tos sutartys niekada nebuvo ratifikuotos. Tai buvo susitarimai tarp to meto politiku, kurie nieko niekam neipareigojo.

Kaip tik ta karta politiku isejo i pensija, memorandumas tapo neaktualus.

"ir..? juridiškai esmės nekeičia"

Juridiskai Krymas turejo autonomija ir ten buvo rusu bazes, tai tas turbut sako kad tai buvo ypatinga zona, kuria po SSRS isirimo abi valstybes tiesiog sharinosi tarpusavyje.

Kaip tik ukrai pradejo shuda malt su savo nacistiniais perversmais, rusai suskubo tas zemes prichvatizuot, ir savaime aisku, tai buvo teisingas sprendimas.

Bet cia buvo visiskai per mazai, norint normalizuot santykius.

Putinas kaip visada - darydavo minimaliai, ir isiveldavo i vis didejanti konflikta.

C#, čia ant tavęs nusimyžti...
Ukraina su rusija pasirašė sienų sutartį 2003 kur pripažino egzistuojančias sienas. Viskas.
Iš kur pas jus vatą toks noras perdalinti. Nevykėliai esate, todėl ir kyla noras dalinti.

Negaišiu daugiau savo laiko su kažkokiu nevykėliu.
Ate.

De jure galima keist kai laikas ateina. Is kur jus pas jus beretinius nevykelius toks didelis noras isikirst i einamas sienas. Pasaulis keiciasi, sienos irgi.

Amerikonai sutvarke Kosovo de jure kaip jiems patinka, nors ten serbu zemes.

O cia - 80% procentu populiacijos prorusiska chebra, ir vis dar kazkas kazka purkstauja.

Krymas yra rusu ir taskas.

Karaliaučius vokiečių žemės. Lai rusofašistai eina nahuj ir su savim guminio vanios pisėją pasiima. O man visai patinkų, jei LT siena būtų su Vokietija.

Klaipėda irgi vokiečių žemė. Lietuva jos atsisakė sutartimi Vokietijos naudai.

Pagal ruzzkių nacius tai sutartys yra px, tai Klaipėda lieka mums. Kazzapynas valina į pelkes aplink maskvą ir tada viskas gerai bus, nes vatnykus uodai ten suės ir nebeliks jų. Tik smirdantis šūdaragis, nes to nei uodai neės. Bus toks eksperimentinis unikalus vienetas. Galės likęs pasaulis jam sumest ant moment gumos klijų, nes nu jam jų prireiks.