Retail'as, panašu, vis dar sufinansuoja 1-2 mEur junk bonbd'us, bet instituciniai jau pradeda atsargiau vertinti rizikas. Užtenka pažiūrėti, kaip sekasi tai pačiai Invaldai ar Lords'ams prakaituoti, kad surinktų bent kiek didesnius pinigus savo projektams.

logiška, kad dėl + 1-1,5% statyt į riziką nesinori pinigų. Man tai sunkiai suprantama kaip ofiso statyba ar gyvenamo kvartaliuko vystymas gali skolintis panašiai kaip ECB reguliuojamas bankas. Siūlau pabandyt realybėje kiek pastangų kainuoja nusipirkt sklypą ir pasamdyt auksarankius ir ko reikia atidarymui ECB reguliuojamo banko. Užtektų sustot pardavimams keliems mėnesiams ir ta rinka pabyrėtų kaip kortų namelis. Aišku, kai neliko kas atsimena, kad NT kainos gali ir kristi tai biznis eis. Bet situacija karštėja. Ta karuselė su 10-15%+ palūkanom NT vystymui užsilenks, nes pritraukia vis daugiau žaidėjų, o reali ekonomika jų nebepavys ilguoju laikotarpiu. Jei akcijos - t.y reali ekonomika generuoja apie 9% vidutiniškai, tai į tiek reiktų ir orientuotis. Kai aš matau VŽ straipsnius su pranešėjom jaunom ir 30% grąža metine vidutine, tai priverčia susimastyt. Aš ir gal būčiau nukūręs į VŽ konferenciją su graža 59% metine 2007 m . iš NT su 300%. Bet ilgajam laikotarpyje viskas grįžta prie to gražaus vidutino vienženklio 9%. Jei mėtysiesi bus mažiau.

Matau, ne tik stiklainiai, bet ir bemybond su savo ekonominiais nučiulptais variantais stringa... Dėl Optimum nuomonės nepakeičiau - keitime nedalyvausiu, jeigu jau labai prisireiks, manau po 1-2 mėn. be problemų nusipirksiu biržoje.

Gal kas gilinotės į Kaita Group platinamas obligacijas, kokia nuomonė?
https://www.vz.lt/rinkos/2026/07/13/kaita-group-imone-platina-10-proc-pajamingumo-obligacijas-kapitalas-skirtas-95-proc-uzimtumu-veikianciam-busto-nuomos-projektui-rygos-centre-587346
Ar Youston projektai yra išties tokie sėkmingi kaip deklaruojama?

O ar kas nors gali rišliai išdėstyti, apie ką šita emisja? Atrodo, kažkokių padrikų minčių kratinys, iš kurio taip ir nesupratau, kam ta emisija reikalinga (apart oportunizmo, kuriam bankas nepasirašė). Turi praktiškai pilnai išnuomotą objektą, kurį finansavęs bankas. Dabar nori pardavinėti "butus" ir refinansuotis obligacijomis. Bet NT hipotekos vistiek neduoda už obligacijas...

Orion platina, tai iskart reiktu atmesti. Gal tik sutapimas, bet visgi nemazai per Orion platintu obligaciju uzlinksta...

Stipru, vidurvasarį visai rimtą pinigų sumą pritraukė.

https://www.vz.lt/rinkos/2026/07/20/consilium-optimum-obligacijomis-pasiskolino-uz-85-587650

Nieko čia stipraus. Išsiuntinėjo popierinius laiškus visiems senų emisijų obligacijų turėtojams. Jaučiu, kad didesnė pusė prasitęsė su mažesnėm palūkanom.
Nenoriu gilintis, bet nesutikau su nauju jų pasiūlymu ir jie išpirko mano turėtas investicijas (obligacijas su didesnėm palūkanom).
Iškart investuoju į Kaita grupės obligacijas su 10 proc.

P.S. https://rekvizitai.vz.lt/imone/consilium_optimum/atlyginimas/

Aš ateityje papasakosiu, ar (ne)pasisekė.

Paspausk2. Va,išlindo biržoje gal pelningesnis (nežinau ar rizikingesnis) variantas - Kaita development - parduoda 98.5%, gaunasi 12%.

Įdomu. Seksiu

realybe yra tokia kad nuo 2016 Eur prarado 85% savo perkamosios galios, tai jei per tuos metus bet kokia obligacija ar koks kitas instrumentas sugebejo padidet 400% ( arba 17,5% per metus, kiekvienais metais), tuomet sveikinu-jus siaip ne taip sedit ant nulio.

Nuo realybes nepabegsi.

Prikabintos bylos

Labai jau tu čia išsamiai eur nurašei. Čia kas eur/xau chart?
As tj maistą valgau, tai gal palygink su food index.

Prikabintos bylos

Tas food index tikriausiai yra is oficialiu saltiniu, kitaip tariant apgaulingai melagingas. Nenurodyta tik kurioj planetoj maistas nuo 2016 pabrango 50%, bet tikrai ne planetoj Zemej, nes cia tai 2-3x.

tai tu gal kosmonautas?

Rimtas visai nerimtas 😊 o davai atgal prie topic.

Bet kurioj Azijos salyje kurioje lankiausi maisto kainos nuo 2020 padvigubejo, su kai kuriais produktais 3x (ypac pieno produktai, kiausiniai). Jeigu jus LT tenkinates tik 50% augimu (pagal food index) tai sveikinu, maisto infliacija tikriausiai ten beveik neegzistuoja pas jus-vos 10% per metus.

Taip kad kosmosas kosmosui nelygus, bet 50% food infliation yra dumu uzdanga tiems kas nesilanko parduotuvese, pvz politikai ir kiti buozes

Cia sitoj Obligaciju temoj ziuriu tokia liaudis renkasi atitrukus nuo realybes, galvojanti kad 7% obligaciju pajamingumas yra +7% ant ju NET , kai realybej atmetus infliacija gauni -5%

Aš noriu išmokti "naujosios matematikos pagal rimtą". Prašom paaiškinti, kaip iš +7 proc. obligacijų pajamų realybėje gaunamas minusas -5 proc.
Ką pasakytum apie visus turtingus pensininus, kurie einamose sąskaitose laiko dešimtis tūkstančių ir niekur neinvestuoja? Jie sakytų - suma nemažėja, tik auga, pridedant naują pensiją

Labai paprasta-kai obligacijos prideda +7% o infliacija atima -12%, pensininkas po 10 metu is 10k investuotu atgaus tik 5K. . Kas ruosiasi iseit i pensija po 10 metu, turetu pagalvot apie 70-80% euro perkamosios galios sumazejima ir kaip ju ta pensija gales finansuot 4x pabrangusi pragyvenima. 7% onligacijos tikrai neisgelbes nuo to. Aplamai yra mazai instrumentu siai dienai kurie galetu isgelbet apart monetariniu metalu.
Akcijos nesa operacine rizika, todel irgi nera geras antiinfliacinis turtas.

rimtas, aš tikrai matau ir tikiu, kad jokios metinės infliacijos -12 proc. nėra Lietuvoje.
Aš manau, kad iš obligacijų uždirbti 7 proc., atskaičius mokesčius, išlaiko pinigų vertę, t.y. išlaikoma ta pati perkamoji galia.

Investicijos į turtu užtikrintas obligacijas yra daug geriau, nei nedirbantys pinigai, gulintys sąskaitose. Ir daug saugiau, nei investicijos į akcijas, ar paskolų finansavimą, kur yra rizika ir -50 proc. nusivaryt