kuo tu čia taip pagaidinai? gal rašydamas žinomai melagingus skaičius prie savo "aš šitą sugalvojau"

kitoje temoje yra mano žinutė pečiui, jo stiliumi. nueik paskaityk. lygiai taip tu rašai apie karą ir politiką. skirtumas tik tas, kad krosnelės.ru debilas . o tavo galvoje orvelo herojus.

JAV turi FAB, KAB-ų milijonus. Tai ko Irano nenugali ? Ko husitų nenugali, kodėl afganų nenugalėjo ? Beprasmiškas ginčas. Ten net FAB ais galima buvo kalnus lyginti . Ir kur tos pergalės ?

Beje kaip pavyzdys apie teritorijos kontrolę, Afganistanas labai geras pavyzdys. Nes kariavo civiliai. Joks dronas ar lėktuvas neatskirs kas po kaimą vaikšto , ar karys ar piemuo. Jis pvz renka duoklę iš vietinių . Kam pasiskūsi ? Dronui ?

Teroristinius tinklus suardė, čiuptuvus nukapojo, o tai kad tenykščiai nenori gyventi kaip žmonės, ką padarysi, nepriversi. Bent jau buvo bandoma, pastangų daug pridėta, tame tarpe ir lietuvių.

Kas dėl irano tai įžūlus ėjimas, kaip dabar matome, improvizuotas, o kaip išsiaiškinome anksčiau, įžūlumas tai beprotiškas kiaušinių demonstravimas neturint saiko. Liguista to forma - ekshibicionizmas - jav pakrantėse ir paplūdymiuose padažnėjo karinių skrydžių žemame aukštyje, civiliniuose renginiuose reikia-nereikia, būtinai turi praskristi koks bombonešis ar reaktyvinė rikiuotė. ir t.t. ir pan.

Tu vel viska iskraipai. Kai as duodu pvz su Iranu, tai tu nukreipi, kad ne apie Irana o apie UA kalbi. Kai duodu pvz su UA, tai tu nukreipi, kad ne apie gynyba, o apie UA teritoriju atsiemima. Kai duodu pvz apie UA teritoriju atsiemima, tai tu apie Irana.

Nei Irane, nei Afganistane nebuvo targeto atsiimti / uzimti teritorijas. Ten nera fronto kuri reikia stumti. Nera jokio tikslo lysti i urvus nei Irane, nei Afganistane.

---

Prisigalvojama nesamoningu pergalingu tikslu, tokiu kaip demokratijos ivedinejimas Afganistane, po to - kur pergales.

---

Palygini Aganistano, Irano, Husitu kalnus ir to uztenka kuriam laikui, nx ten tie "Boots on the ground", n kartu rasiau.

Nx ta Afganistano teritorijos kontrole? Nx tas karys renkantis duokle ten? Cia kazkokia gresme vakaru feministiniam pasauliui? Jei sukompiliuos kokia stambesne karine baze, tai subombini ir ate.

---

Turetu buti ir uz mazesni dronu operatoriu naudojima kur tai imanoma, juos pakeiciant gelezimi-softu. Pvz 26k operatoriu pakeiciant mazesniu kiekiu Pansir analogo operatoriu.

Akivaizdu, kad "atgalinis rysys" kol kas streikuoja - Fiodorovui siulomos beveik nulinies vietos. Carui teks labiau isiklausyti i visuomenes balsa.

"Я считаю, что Михаил в команде. Я предложил ему несколько должностей. Последняя должность – вице-премьер-министр Украины по военным инновациям."

https://www.unian.net/politics/vladimir-zelenskiy-ne-predlagal-fedorovu-vernutsya-na-post-ministra-oborony-13449234.html

ten citata žmogui su iškreiptu supratimu , jam reikia užaštrinti, bet ir tai retai supranta. jei perskaitytumėt kas parašyta daugiau ta tema , tai parašyta ir apie atsisakytas pareigas ir kaip tai pradeda atrodyti. , fiodorovui tolsta galimybė tapti gynybos ministru. o jei vertinti kalbą radoje ir pripaišyti zelenskiui "carą" tai ir neturėtų. anksčiau parašyta, kad esant tokiam konfliktui ir negebant jo užgesinti , teisinga praktika yra atleistu abu. kas dabar ir padaryta. pasakyti , kaip bus su ministru yra sunkiau , nei su karo vadu , bet tendencija tokia, kuo labiau nueina laikas, tuo galimybė mažesnė.

kaip sakyta , žmonių masės išėjimas į gatves "už kažką" teigiamas veiksnys. tačiau jei jie išeis ir sakys "fiodorovas tik gynybos ministras" ?? nežinau , nemaža dalis jų neturėtų išeiti jei klausimas taip statomas. šios lazdos antras galas yra labai nemalonus. būtent tokiu mechanizmu buvo sugriauta carinės rusijos valdžios sistema. gelbsti skirtumas tarp visuomenių , bet pavojus yra.


ukrainai svarbu, kad išliktų tendencija suformuota fiodorovo ir komandos. o pasirinkti asmenis yra zelenskio prerogatyva. naujas karo vadas pirmasis parėmė fiodorovą tai kaip garantas, kad kursas bus tęsiamas , o iš kitos pusės administravimo principai sako, kad fiodorovas neturi būti ministro pareigose. todėl laukiam kuo baigsis asmeninės peripetijos.

Taip, Fiodorovas tiks ir i kulturos ministro patarejus, tokia ekspertu valia.

---

Vis dar Jarmako.

tai tik eilinė sąmokslo teorija. nėra tam jokių patvirtinimų.

o fiodorovui iki šiol visos siūlytos pareigos buvo susiįjusios su gynyba ir karu. iš to kas matosi fiodorovas stipresnis organizacinėje ir techninėje dalyje tačiau trūksta vadovavimo įgūdžių.

---
Ir Jarmakas isgalvota asmenybe jei ka.

---
Agentas Jarmakas ir pastate Syrski vietoje Zaluzno, ir dabar nueme ji. Turi tai paneigianciu patvirtinimu?

Бывший глава Офиса президента Андрей Ермак посетил пункт управления главкома Александра Сырского в одной из прифронтовых областей после отставки Федорова.

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2026/07/16/8044451/

čia tamstai tai tvirtini , tai ir įrodyti turėtum. bet pirma susižinok, kas laikoma patikimu šaltiniu.

o kas liečia susitikimą , tai

po susitikimo (slapto) kuris ypač išviešintas, liaudies gatvėse padaugėjo, fiodorovo reitingas ženkliai pakilo. ir t.t.

jermakas buvo panaudotas kaip baidyklė ir to jis nedarytų , jei būtų toks genijus kaip jūs čia aprašot ir visus valdytų.

Visi žino, jog Jermakas FSB agentas, bet niekas jo nesuiminėja. Juokinga tokia sąmokslo teorija.

Tai cia, kaip daznai matau, labai praverstu ir paciam.

---

Tai kad jis ir valdo beveik viska.

---

Itakingiausio zmogaus Ukrainoje itaka "numti" galima tik nuemus jo kaimyna Dinastijos koperatyve ir visus jo statytinius visose institucijose.

"nesuimineja" tai juk buvo parodomasis ir suemimas, ir paleidimas.

neirodysi tu cia nieko bugaga, kada esi isikandes savo naratyvo, o jis jau seniausiai subyrejes, tada syrskius priimineja ir atleidineja jermakas, o fiodorovus ir drapatus priimineja, o jermakus atleidineja sventa dvasia, zelenskis cia prie nieko, tik caras