čia turiu papildymą. ten kur apie krizę parašiau


syrskis parašė straipsnį , tiksliau parašė kažkieno komanda, bet syrskis tai pasirašė. tekstą rašė pizdiec kiek geras polittechnologas. ten yra tiesos, yra nedaug manipuliacijų, yra kiek mažų neatikimų, labai geri paaiškinimai.ir čia kyla klausimas iš kur toks kietas polittechnologas ? zelenskio aparate jo nėra , nebent atsirado šią akimirką po zelenskio sprendimo. tikimybė , kad rašė pats syrskis ,-neįtikėtina, nebent jo komandoje nežinomas talentas iš kariškių. visa tai kaip ir beveik paneigia tikimybę, kad syrskį žaidžia aklai. syrskis realiai neturi politinių ambicijų, tačiau jis stiprus elementas bet kurioje komandoje.

kad bus naujas kariuomenės vadas tai paprastas elementas , daug svarbiau , kaip bus integruoti syrskis ir fiodorovas.

Situacija analogiškai ,kaip su NABU. Zelenskį prispaudė kartoninis maidanas ir EU. Zeliai paaiškino, kad Fiodorovo nuėmimas yra blogai.

Zelia nesugebėjo paaiškinti kodėl nuėmė Fiodorovą, todėl priverstas trauktis atgal. Paskyrė Drapatyj , kuris yra Fiodorovo sąjungininkas. Fiodorovą irgi bus priverstas gražinti ? Labai tikėtina. Nes Zelios teiginys ,kad neva tai susipykus Syrsiui ir FIodorovui reikia atleisti abu yra prastas sprendimas. Konkrečiu atveju, konfliktas tarp strategijų. Mėsa vs technologijos. O ne tarp asmenų. Reikia apsiprėsti kokiu keliu eiti. Syrskio išsisėmė - nėra kam kariauti.

Zelia turi apsispręsti ,ir judėti toliau, ką pradėjo daryti 2025 m. Reformuoti armiją . Jis priverstas tai daryti, nes UA pralaimi karą . Norint pakeisti tendencijas ne lovas bordelyje reikia perstumdyti, o šliundras keisti. Zelią EU verčia reformuotis, Zelia priešinasi, bet EU jį vis gražina į realybę. Realybė tokia, kad kas moka pinigus, tas muziką užsako.

Dėl reitingų. Visokių jų yra , rožinių akinukų turėtojai aišku tiki tais ,kur vagis ir korupcionierius Zelia yra mylimas. Na tegul tiki. Zelia kovoja su konkurentais ,tai faktas. Jei jam būtu pavykę nustumti FIodorovą, konkurento žvaigždė užgestu, kaip užgeso Zalūžno.

Fiodorovas PIRMAS IŠ NUIMAMŲ POLITIKŲ tam pasipriešino. Tai buvo netikėta Zelenskiui . Planas nepavyko.

Kitas variantas, kad neva tai FIodorovas yra Zelios statytinis, ką bando teigti Liubarskis, nėra įtikinamas.

Akivaizdu ,kad Zeliai iš rankų slysta svertai , EU po truputį jį tramdo, ateis laikas ,nuvers. Jo likimas nulemtas.

Ukraina labai panaši į rusiją. aha.

ne . zelenskio reitingai nė prie ko. tu skelbi melagingus budanovo reitingus. ne kažkokios apklausos duomenis , gautus su metodologiniais trūkumais ar manipuliaciiniais klausimais. bet žinomai melagingus , skaičius surašytus po agentūrų pavadinimais, apie kuriuos tos agentūros nežino...

ir tie skaičiai kažkieno išgalvoti vien tam, kad "patvirtintu" tokias pat išgalvotas teorijas ,-"šalina konkurentus". o tu dalbajobas , perrašinėji tekstą nesuprasdamas kas jame parašyta.

blusa, juk tą patį Fiodorovą Zelenskis ir pasirinko, kai formavo byvusią vyriausybę.
Matyt įvyko kažkokie rimti nesutarimai tarp Sirskio ir Fiodorovo, kur Zelenskis pasirinko palaikyti Syrskio pusę, nes taip jam pasirodė svarbiau. Fiodorovą lengviau pakeisti nei Sirskį.
Kariaujančioje šalyje nėra normalu, jog kariuomenės vadas ir gynybos ministras tarpusavyje nesikalba. Tokiu atveju reikėjo atleisti juos abu, bet Zelenskis matyt darė pasirinkimą, jog gynybos ministrą yra lengviau pakeisti nei kariuomenės vadą.

va čia buvo parašyta , apie ką nusišnekės nemokšos



čia gali bandyti suprasti, kad viskas ką aiškina liubarskis yra tokio pat "sąmokslo" lygio geriausiu atveju , daug kas ten yra parodijų lygio.

akivaidu, kad šalis demokratinė , visuomenė aktyvi , valdžia turi atgalinį ryšį, sprendimai prieš juos priimant apsvarstomi koliagaliai ir t.t

Šalis ne demokratinė . Painioji politinę sistemą su visuomene. Ukrainoje yra gausi pilietinė visuomenė, bet šalis nėra demokratinė. Jei tai demokratija, tai ir Kongo demokratinė respublika yra demokratija.

Kas yra demokratija? Kai valdo dauguma ,per savo atstovus. Ukrainoje valdo mažuma, oligarchai per savo atstovus, o balsuoja dauguma už katę maiše.

Maidanai ne demokratija, o pilietinės visuomenės reakcija į demokratijos nebuvimą. Rusijoje reakcijos nėra, Sirijoje yra , Irane yra, Ukrainoje yra. Bet nera\eiškia kad yra demokratija.

blusa, ar katė maiše dalyvauja rinkimuose? Gali pateikti tokio dalyvavimo pavyzdį?

Nu kagi, Fiodorovas atleido Syrski, idomu kaip bus su paciu Fiodorovu. Jei Fiodorovas gris atgal i savo pareigas, tai Zelenskis jausis labai nusizemines. Nu bet del amzinojo sosto tikriausiai verta.

---
За выход из автобуса сотрудников ТЦК во время мобилизации военнообязанные платят $10 тыс. взятки, а если их уже доставили в военкомат, то эта сумма удваивается.

Stavkes kyla, nieko nepadarysi, infliacija juntama ir cia. Svarbu is anksto zinoti tarifus - kiek visada reikia tureti kiseneje.

https://www.unian.net/society/mobilizaciya-lubinec-raskryl-masshtaby-korrupcii-v-tck-13446906.html

jus apie Zelia visi rasot, kaip apie intrigu meistra kokio kardinolo Riselje lygio. Sakot per 4.5 metu zmogus gali kardinaliai pasikeist nuo gyvenima sventusio drugelio iki riebaus voro visaka apraizgiusio voratinklio vidury?!?
Nelabai itikima.

kaip pasipriešino?? paaiškino savo motyvus ir pasakė, kad buvo didelė garbė dirbti kartu?? motyvus paviešino visi , pasipriešino visuomenė. tu net tokių elementarių dalykų nesupranti . skaitai visokias išgalvotas teorijas mui žino kokiais kiekiais, o akvaizdūs faktai nepatenka į regėjimo lauką.

...........
kuo skiriasi žodžiai klaida ir klaidingas sprendimas.



zelenskis pasirinko syrskį . daug pliusų už syrskį, daug už fiodorovą , tai jo sprendimas. ir niekas negali pasakyti tai klaidingas ar teisingas sprendimas nes niekas nežino kokie įvykiai būtų vykę, jei sprendimas būtų buvęs kitoks. valstybės valdymo atveju ar tai teisingas/klaidingas sprendimas paaiškėja daug vėliau , po kažkokio istorinio laikotarpio arba nepaaiškėja, taip ir lieka su klaustuku. tik asmens atveju , kai pasuka vairą ir iš kart į sieną, galima sakyti , sprendimas buvo klaidingas ir tai nežinome kodėl tokį pasirinko.

todėl visi iš karto pareiškę tai neteisingas/teisingas sprendimas jau kiek neteisūs, jie nori realybe pritraukti prie savo pažiūrų. t.y vertiną sprendimą tokiu aspektu, kuriuo tokie sprendimai negali būti vertinami. neteisingas/teisingas sprendimas valstybės valdymo klausimais gali būti vertinamas tik istoriniame kontekste.

toliau klaida. padarė zelenskis klaidą ar nepadarė. padarė , tačiau visai kitur. jei priimtas sprendimas, reikia daryti , kad jis būtų įvykdytas. visą tai , ką mes išgirdome iš fiodorovo, syrskio, zelenskio po fiodorovo atleidimo , turėjo pasakyti zelenskis prieš jį atleidžiant. atsistoti , tai išsakyti ir pabaigti, aš nusprendžiau ir atleidžiu fiodorovą iš pareigų. tai jo klaida. ar visuomenė būtų suregavusi taip pat ? niekas nežino, tačiau įtampa visuomenėje būtų buvusi tikrai mažesnė. dėl to jis neteko daugiau reitingo, nei galėjo netekti. klaida įvertinta iš karto.

istorija visada vyksta taip , kaip vyksta. jei iš karto būtų buvęs atleistas syrskis arba abu ,mes gyventume jau kažkiek skirtingame pasaulyje, nes įvykusios peripetijos jau davė savo rezultatus tolimesnei istorijos eigai. be šio konflikto eiga galėtų būti tokia pat , galėtų būti kitokia. to niekas nežino, kaip ir nežino ar sprendimas teisingas.

lyderių sprendimus keičia masės lūkesčiai, aplinkybės, aplinkos veiksmai ir panašiai. o sprendimo vertinimas nieko neduoda , tik apibrėžia poziciją. vertinti reikia to sprendimo perspektyvas. tačiau tam reikia žinių, patirties ir pan. kas yra daug kartų sunkiau nei fantazuoti "teorijas"

Kardinalus pokytis jau įvyko. Komikas tapo prezidentu. Klasika, susirgo aktorius žvaigždių liga. Prastas jis intrigų meistras. Jermakas viską tvarkė. Viskas padaryta dar prazidentavimo pradžioje- perimta Rados kontrolė, suformuotas kišeninis rankiniu būdu valdomas parlamentas ir sustatyti savi žmonės jėgos struktūrose. Pašalinus Jermaką, iš Zelios rankų valdžia ima slysti. Čia bugaga klausia kas tas genijus kur rašė kalbą Syrsiui , tai tikėtina ,kad rašė Jermako žmonės, tie patys ,kurie rašė Zelenskiui kalbas . Jermakas su Syrsiu buvo susitikęs, o po to Syrsis išplatino laišką.

Byra Jermako suformuota struktūra. Zelia tebuvo iškamša . Paksas. EU po truputi ardo Jermako suformuotas struktūras. Nelengvai, nes kaip rašo analitikai, po Jermako pasitraukimo, jo visi žmonės liko dirbti. Panašu Syrskis - vienas iš Jermako žmonių.

Koks Zelia prastas , matosi jo užsienio politikoje. Kur jau ne Jermakas valdė, o jis pats. Susiriejo su visais sąjungininkais , ne tik su Putinu. Konfliktas su lenkais - dalbajobizmo viršūnė. Čia puikia tinka Lietuvos pavyzdys. Kai lietuviai prisimėmė atasakomybę už žydų žudynes Lietuvoje ir atgailauja. Zelia neprisiėmė atsakomybės už lenkų genocidą Volynėje ir neišreiškė jokios atgailos, negana to, dar nusprendė pagerbti budelius . Čia pilnu idiotu reikia būti,kad taip elgtis. Akivaizdu ,kad "intrigų meistras " apsišiko eilinį kartą bandydamas pakelti savo reitingus .

Pasipriešino visų pirma tuo ,kad neišėjo tyliai į kitas pareigas ,kaip pvz. Zalūžnas , o jų atsisakė, ir paviešino nesutarimus. Po to ,kai gavo palaikymą iš EU ir kartoninio maidano, pasakė ,kad dirbs tik arba gynybos ministru, arba iš vis nedirbs . Tai ne pasipriešinimas ? . Akla savo teorijos gynyba ,užmerkiant akis į tam prieštaraujančius faktus niekada nepadeda .

Zelios gynėjams atėjo sunkios dienos. Korupcijos yla lenda iš maišo vis labiau. O Zelios nekompetenciją kenčia ukrainiečiai sukandę dantis ir po truputį jį kreipia reikiama linkme. Nelenga . Su vienvaldžiu valdovu visada sunku, o su vienvaldžiu idiotu dar sunkiau. Trampas puikus pavyzdys.

žinutė, kurios nukopinta dalis , akivaizdus pavyzdys teorijų kūrimo.

klausimas iš esmės , kylantis iš citatos

kaip jis gali būti intrigų meistru jei apsišika visada?? o jei apsišika visada, kaip jis sugebėjo tapti kruvinu diktatoriumi , kuris visagalis , visus sukorumpavo, visus apvogė ir t.t. kaip sakot "tapo vienvaldžiu" ir prie viso šito jis dar "idiotas" (kabutėse tamstos citata iš kitos žinutės)

ir su reitingais mažas neatikimas. nuo zelenskio veiksmų reitingai visada smunka , reitingai kyla, kai eilinis trampas ar navrodckis kažką daro bandydami zelenskį pažeminti ar priversti elgtis pagal juos ... o ir jo reitingai tokie, kad daugiau nelabai ir gali būti , ką tu ten bepasikelsi.

Atvirksciai - akivaizdu, jog demokratijos instrumentai neveikia ir visuomene stoja i "последний решительный бой". O rezultatas, tai ne "isgirstas atgalinis rysys" , kaip bandoma pritempti, o naturali baime pasikartojimo 2014 metu maidano pasekmiu. Cia, Ukraina turi labai gera nesena pavyzdi kuo tai baigiasi, todel zele supranta rizikas.

Prikabintos bylos

"Viskas padaryta dar prezidentavimo pradžioje - perimta Rados kontrolė, suformuotas kišeninis rankiniu būdu valdomas parlamentas"

Tai jau rinkimu pasekme, be jokiu Zalio pastangu atsisedus keden.

"Kardinalus pokytis jau įvyko. Komikas tapo prezidentu." - "Zelia tebuvo iškamša" - ar nepriestarauja teiginiai viens kitam.

Jeigu pilnas idiotas ir intrigu meistras kabutese, tai kur tie kardinalus pokyciai Zalio smegeninej? Nes, kad KVN prasimust taip pat reikejo zinoti kada, kiek ir kam uznest. O ir sukurta sekminga zaidimu liaudziai pramone, neirodo individo bukumo.

o kad nuo pat 2019 m pasinere i plataus masto vagyba (net covido metu - keliai vietoj sveikatos apsaugos) ir samoninga ZSU bei salies gynybos pajegumu naikinima (matomai nes Porosenko dare priesingai)- tai jau visai negrazu.

Skaityk dar kartą. Už Zelia visus juodus nudirbo tikrasis RIšelje- Jermakas. O Zelia kaip ir jo analogas prancūzas Liudvikas , tėra mulkis vagių karalius. Kuris ,kai pabando valdytiu pats, apsišika.

palauk, palauk . trampas tai reformatorius su reformatorių komanda , kuris sugriaus seną ir padės pamatus naujam geram pasauliui ar vis dėlto jis vienvaldis idiotas???

yra orvelas su "karas yra taika" , yra rusai su "ukrainiečiai ir rusai viena tauta ir reikia išžudyti visus ukrainiečius" arba rusai su "nekenčiu ukrainiečių, latvių, azerbainiečių, lietuvių, tadžikų, moldavų ir atstatyti tsrs" ir yra blusa su "nekenčiu rusų darykit viską taip kaip rusai nori"

kas padarys kokią išvadą?????

Primenu, kad Lietuvoje toks glušius kaip Paksas tapo "širdžių prezidentu" , o Šustauskas -Kauno meru. Viskas ,ką reikia žinoti apie demokratijos ligas. Todėl ,kad Ukrainoje oligarchai finansavo klouną Zelesnskį, už kurį BALSAVO VISI VATNYKAI . tai nieko nuostabaus, kad jį išrinko.

na ne oligarchai, o asmeniskai Kolomoiskis, bei kremliniai prisidejo kiek istenge. Bendras tikslas suvienijo: nuimt Porosenko.