"2011 metais nepaisant to kad FEDas pumapvo QE, populiacija neturejo jokio nerimo del santaupu nuvertejimo"

Ten buvo grynai QE itaka, kur instituciniai gave kruva pigiu pinigu, bet bijodami juos kist i akcijas, kur dar visai nesenai prauze crashas, prisimine kad yra tokie komodai.

Tada viskas brango, buvo generalinis komodu ralis, ir tiek auksas, tiek sidabras padare savo ATH paraleliai.

O dabar sidabras uzlagino gerus 5 metus, tai faktas kad situacija visiskai skiriasi.

Sidabras juda kaip ir auksas. Tačiau sidabras dar svyruoja ir santykyje su auksu. 70-60 ribose.
Jo volatilumas didesnis, todėl ir patinka jis man.
Va ir visa gudrybė kuo prekiauti, auksu ar sidabru. Paprasčiausiai reikia žiūrėti, kada sidabras yra pigus aukso atžvilgiu 1:70, arba brangus kai santykis 1:60

Lygtais mazai volatiliu instrumentu. Nafta, dujos, tas pats auksas irgi labai volatilus mazuose timeframe.

Sidabro droceriai stato ant to kad sidabras nedavertintas, bet jokiu argumentu kodel jis turetu but labiau ivertintas, nepateikia, apart kliedesiu kad jis tuoj baigsis.

Esmė tokia, kad reikia viskuo spekuliuoti , o ne laikyti amžinai. Tas liečia metalus , indeksus, akcijas. Viską

karvei ne kas fronte,tai kai jau nebera kur triesti,lenda cia,bet cia budinga kacapam....arba jau ant tiek antifryzo prilupes, nesuvokiama..sidabras jam kliuna, tai kaip benzinas tavo hujlostane.nekliuna?

pats geriausias budas daug uzdirbti yra tik per compounding. O compounding veikia tik laiko skalej. Isivaizduok laikei DOW nuo 2009.

Natural Resources-ateinancius 10 metu reikia laikyti, o ne spekuliuoti, ir compoundingas padarys visa darba.

Priezastys komodu bull marketui vis tos pacios kaip ir visu pries tai buvusiu komodu bull marketu -paskutiniai 20 metu underinvestment sukure terpe komodu stygiui. Arba kitaip tariant vaistas nuo zemu kainu yra zemos kainos.
Monetariniu metalu bull marketo priezastis paprasta-government spending and debt.

Nematau siai dienai nieko geresnio kur galima investuot ir tiketis 5-10 metu buliaus. Nebent aiskuu taikyt taisykle pirk brangiai ir tikekis parduot dar brangiau, tada galima i tech ir AI . Bet jei pirk low tai tik resources. 2025 buvo tikras low, bet 2026 vis dar irgi low.

Ka braizybos expertai pasakys ar jau atsimusem i dugna ties 5500 jau verta griebt long

Auksas dabar 4010, sidabras 56,77 - aukso /sidabro santykis 70,6. Kartais sidabras pasiekia santykį 1:60.
Aš manau kad verta domėtis sidabru dabar, aukso/ sidabro santykis mažės ateityje.

Nu tas atsimusimas labai jau nykus pagal daily volume.

Techniskai silveris vis dar downtrende, o kad is jo iseit, reikia pramust 64.

Jei laikysime kad aukso/sidabro santykis 1:70 nesikeis, tai 64x70=4480 usd/aukso uncija.
Principe tai tiesa, bet ir auksas turi kirsti 4500.

Jeigu jus galvojat kad silveris taip lengvai ir greitai pakartos savo skrydi virs simto bagsu... Tai greiciausiai labai klystat.

Cia buvo proga, kuri buna karta per desimt metu. O nuo paskutinio panasaus virazo 2011 praejo cielas 15 metu.

Silveris mazai kam idomus, ir tik tada kai i ji atkreipia demesi dideli dedes, jis kazkur skrenda.

Tie kas pasidare bapkes is longu, jau senai isejo is poziciju.

Priklausomai nuo situacijos pasaulyje kitas pump and dump gali but kokiais 2035-ais.

Tai sekmes laukiant, nenumirkit per ta laika

Į sidabrą reikia žiūrėti per jo santykį su auksu. 1:70 - sidabras pigus, 1:60 - normali kaina, 1:50 sidabras brangus.
Jei auksas 4000 - sidabras brangus prie santyko 1:50 ir jo kaina būtų 80 usd.
Jei auksas pasieks 5500 - tai sidabro kaina su santykiu 1:50 būtų 110usd ir sidabras būtų brangus. Tačiau jei santykis būtų 1:70, tai sidabras būtų 78 ir būtų pigus.
-------------------
Norėjau pasakyti kad 100 usd sidabro kaina yra įmanoma.
Prekyboje sidabru visas žavesys ir volatilumas yra tame, kad sidabras juda ne tik proporcingai su auksu, bet kartais brangsta aukso atžvilgiu.

Dar pernai metais silveris vaiksciojo tarp 30-40, ir visiems buvo nusishikt ant to santykio su auksu.

Nenustebsiu jeigu jis grish i ta pati koridoriu zemiau 50.

DI ir saulės panelių bumas padarė sidabro deficitą. Dar teko skaityti, kad gerai būtų ir akumuliatoriai iš sidabro mašinoms
Pramoninė paklausa jo didelė.
Dar prieš kelis metus niekas nekalbėjo apie DI ir saulės paneles mašiškai. Tai ir sidabro poreikio nebuvo.
Todėl ir netikiu, kad sidabras griš į 30-40 ribas, arba auksas turėtų nukristi iki 2800 usd.
------------------
Infliacija visur, todėl tokia tikimybė maža, nebent kokia didelė krizė ateitų, kas irgi yra įmanoma, bet tada ir akcijos nuriedėtų ryškiai žemyn.

Vargu ar cia susije su AI, juo labiau su saules panelemis.

Platina pakartojo labai panasu pump&dump paterna, paraleliai.

Kazkas is instituciniu ar hedge fondu sugalvojo biski pazaist su nelikvidais.

Gali ir taip būti, fondai dažnai įlenda į deficitines rinkas. Svarbu kad būtų kažkoks deficitas, o tada galima ir kainas užkelti.
Bet aš žiūriu į sidabrą per aukso prizmę ir laikau jį geru instrumentu spekuliacijai, aukso /sidabro santykis 1:70 ir perki sidabrą. santykis 1:65 - tada galvoji, 1:60 parduodi sidabrą.

Bet esmė yra aukso kaina, o sidabras tik juda pagal auksą.
Kitas momentas , kad jau kokie 10 metų minimum, kai brangieji metalai yra pigiausi vasarą, rudenį brangsta, per Kalėdas kainos pikas iki vasario, Kinų naujų metų.

As neatmetu kad sidabras padarys dar kelias kojas i virsu.

Bet kad jis kirstu ATH virs 120, nezinau kas turi ivykt.

Apie tai ir kalbu kad sitas ATH dabar turbut kokiai 10 metu.

Manau nereiks 10m, gal 2-3 užteks.
FED naujas vadas pasakė, kad labai kovos su infliacija, tai sumažėjo aukso/sidabro kainos. USD sustiprėjo.
Bet logiškai visos bėdos per amžius buvo sprendžiamos pinigų spausdinimu, tai abejoju ar kaip kitaip FED vadas išspręs JAV problemas.

Manau infliacija bus didelė ir metalai brangs infliacijos lygiu.

Fedas kirps palukanas metu gale/kitu pradzioj ir turesim ATH and visu metalu. Politinis spaudimas skolos aptarnavimui. Kolkas nera jokiu fiskalines drausmes zenklu reiskia pasirinktas tylus skolos devalvacijos kelias. Dabartine situacija yra absoliuciai skirtinga nei bet kuris pikas iki siol buves istorijoje del skolos dydzio, kurios aptarnavimas siandien jau yra ne tik eiline nedidele eilute biudzeto balanse.

Ziurim kaip US 30Y eis link 6% ir kokia bus government reakcija ir spudimas fedui kai kazkas prades griut.

Tas zodis "labai" matyt issprudo jam netycia

⭐ The Fed’s actual playbook today
The Fed uses four tools to fight inflation without blowing up government finances.

1️⃣ Keep rates high but not too high
The Fed keeps rates elevated enough to cool demand, but not so high that Treasury interest costs explode.

This is why the Fed:

pauses often

moves in small increments

signals “higher for longer” instead of “much higher now”

It’s a slow‑motion tightening, not a shock tightening.

2️⃣ Use QT (quantitative tightening) instead of rate hikes
QT reduces liquidity without raising interest costs on new Treasury issuance.

QT allows the Fed to:

drain money

cool inflation

avoid adding interest burden to the government

QT is the Fed’s “silent weapon.”

3️⃣ Let inflation run slightly hot
This is the uncomfortable truth:

The Fed allows inflation to stay above 2% because it helps erode the real value of government debt.

This is called fiscal dominance.

Inflation of 3–4% is politically tolerable and financially useful.

4️⃣ Rely on financial repression
Financial repression means:

real yields stay low or negative

savers lose purchasing power

government debt becomes easier to service

inflation quietly reduces debt/GDP

This is exactly what happened after WWII.

The Fed doesn’t announce this — but it’s happening.

⭐ Why the Fed cannot raise rates aggressively
A 0.25% rate hike adds $60–$70 billion per year to government interest costs once fully rolled over.

A 1% hike adds $250–$300 billion per year.

A Volcker‑style 5% hike would add $1.2–$1.5 trillion per year — impossible.

This is why the Fed’s tightening is gentle, slow, and carefully messaged.

⭐ What the Fed will do if inflation rises again
If inflation re‑accelerates (likely due to energy shortages, supply constraints, or fiscal spending), the Fed will:

raise rates slightly

increase QT

tighten liquidity via reverse repos

use forward guidance to cool markets

pressure banks to tighten lending

allow inflation to remain above target

avoid any rate hike that destabilizes Treasury financing

This is the “new inflation‑control model.”

⭐ What the Fed will NOT do
The Fed will not:

raise rates to 8–10%

aggressively crush demand

trigger a Treasury funding crisis

repeat the 1980s playbook

risk a bond‑market meltdown

The debt load makes these options impossible.

⭐ Final synthesis
The Fed fights inflation today using liquidity tools, messaging, and moderate rate hikes, while quietly accepting higher inflation as the cost of stabilizing government finances.

In short:

Inflation will be controlled, but not crushed.

Rates will stay high, but not too high.

Debt will be inflated away slowly.