"Atsilaisvins nuo linijos", iš kitos pusės reiškia, kad liniją atlaisvins ukrainiečiams.

O jei pažiūrėti dar kitu kampu, tai žemo sąmoningumo, menkos kvalifikacijos ir pinigais motyvuojami samdiniai nesunkiai gali dasigalvoti, kam jiems eiti prieš gerai motyvuotus, gerai ginkluotus karius vakaruose, jei vamzdžius gali atsukti prieš menkai motyvuotus savus, kurie pirmoje vietoje juos ten ir suvarė. Valždia mus ištisai apipisinėjo, mus apvogė, metas atsiimti tai kas mums priklauso...

Taip kad čia kaip tame komiškame posakyje, karą gali pradėti pagal norą, bet pabagaiti tik kada galimybės leidžia ir kaip taisykle - nebe tavo.

Nesuprantu kaip suderinate du teiginius, kad rusija silpnėja ir ruošaisi pulti NATO.

Kai karas pasibaigs,nebus jokios prasmės rusams pulti Europą. Pulti Europą yra prasmė tam ,kad sustabdyti paramą Ukrainai ir tokiu būdu palaužti UA pasipriešinimą. Čia puikų pavyzdį pademonstravo Iranas. Puldamas JAV sąjungininkus ,privertė JAV pasiduoti kare su Iranu. TAčiau ir vėl. Rusija turi taip atakuoti, kad neiššaukti atsakomojo smūgio. Todėl sausumos operacija netinkama. Tai automatiškai karo veiksmai su užpultaja šalimi. Tačiau raketinis smūgis UA sąjungininkams visai tikėtinas. Nes atgal smogti Europa neišdrys.

Toks eskalacijos scenarijus daug labiau tikėtinas ,nei mobilizacija rusijoje. O ten jau kaip rašiau ne kartą, europos politikos pasikeitimas dėl paramos UA . Sąlyginai sakykime smogiama lietuvių ir latvių dronų įmonėms, o Vokietijos politikai iš baimės, kad atskris ir pas juos , stabdo paramą UA.

Čia patviritnimas , kad ilgas karas nenaudingas tiek rusijai tiek UA. Nes galimi netikėti pokyčiai.