"Atsilaisvins nuo linijos", iš kitos pusės reiškia, kad liniją atlaisvins ukrainiečiams.

O jei pažiūrėti dar kitu kampu, tai žemo sąmoningumo, menkos kvalifikacijos ir pinigais motyvuojami samdiniai nesunkiai gali dasigalvoti, kam jiems eiti prieš gerai motyvuotus, gerai ginkluotus karius vakaruose, jei vamzdžius gali atsukti prieš menkai motyvuotus savus, kurie pirmoje vietoje juos ten ir suvarė. Valždia mus ištisai apipisinėjo, mus apvogė, metas atsiimti tai kas mums priklauso...

Taip kad čia kaip tame komiškame posakyje, karą gali pradėti pagal norą, bet pabagaiti tik kada galimybės leidžia ir kaip taisykle - nebe tavo.

Nesuprantu kaip suderinate du teiginius, kad rusija silpnėja ir ruošaisi pulti NATO.

Kai karas pasibaigs,nebus jokios prasmės rusams pulti Europą. Pulti Europą yra prasmė tam ,kad sustabdyti paramą Ukrainai ir tokiu būdu palaužti UA pasipriešinimą. Čia puikų pavyzdį pademonstravo Iranas. Puldamas JAV sąjungininkus ,privertė JAV pasiduoti kare su Iranu. TAčiau ir vėl. Rusija turi taip atakuoti, kad neiššaukti atsakomojo smūgio. Todėl sausumos operacija netinkama. Tai automatiškai karo veiksmai su užpultaja šalimi. Tačiau raketinis smūgis UA sąjungininkams visai tikėtinas. Nes atgal smogti Europa neišdrys.

Toks eskalacijos scenarijus daug labiau tikėtinas ,nei mobilizacija rusijoje. O ten jau kaip rašiau ne kartą, europos politikos pasikeitimas dėl paramos UA . Sąlyginai sakykime smogiama lietuvių ir latvių dronų įmonėms, o Vokietijos politikai iš baimės, kad atskris ir pas juos , stabdo paramą UA.

Čia patviritnimas , kad ilgas karas nenaudingas tiek rusijai tiek UA. Nes galimi netikėti pokyčiai.

Skaiciukai.

Как только Украина начала сбивать 92–96% бензиновых "Шахедов" во время атак на глубокий тыл Украины, их применение стало нецелесообразным. Поэтому противник для атак все чаще использует реактивные "Шахеды".

https://www.unian.net/weapons/voyna-v-ukraine-rossiya-massovo-perehodit-na-reaktivnye-shahedy-13432683.html

Realiai, pasienyje numusimas prastesnis.

Idomu kodel likvidavus NATO, naujam Europos gynybos aljansui klijuojamas 'NATO 3.0' uzvadinimas...

NATO - North Atlantic Treaty Organization, kazin kaip cia dabar derinasi Siaures Atlantas su Europos gynybiniu aljansu.

"In the end, the review is intended to both improve U.S. force posture and basing and strengthen NATO 3.0. ... This is the right thing to do by the American people; it's the right thing to do by this alliance. Europe can and must take primary responsibility for its conventional defense as it pledged at The Hague Summit and, in the process, safeguarding Europe's defense for generations to come."

"Galiausiai peržiūra skirta pagerinti JAV pajėgų dislokaciją ir sustiprinti NATO 3.0. ... Tai teisingas dalykas, kurį turi daryti Amerikos žmonės; tai teisingas dalykas, kurį turi daryti šis aljansas. Europa gali ir privalo prisiimti pagrindinę atsakomybę už savo įprastinę gynybą, kaip pažadėjo Hagos viršūnių susitikime, ir kartu užtikrinti Europos gynybą ateinančioms kartoms.“

Statams vel iskilo senas galvos skausmas - branduolinio ginklo neplitimo ir kontroles klausimas, tai del ko ir buvo kuriamas NATO, priimamami nauji nariai, statu branduolinis "stogas". Situacija pasikeite, Europa tures savo branduolinius ginklus. Kazin su kuo bendraus Lietuva - su Prancuzija, Lenkija, o gal Svedija situo klausimu.

https://www.war.gov/News/News-Stories/Article/Article/4521330/war-department-review-to-ensure-nato-30-becomes-europe-led-defense-alliance/

Kanada kitapus balos ir Grenlandija.

Trečias NATO raidos etapas.
Pirmas - šaltasis karas prieš TSRS
Antrasis - partnerystė su Rusija
Trečiasis - Europos konfliktas su Rusija ir Europos dalies didinimas.

NATO nepanaikinta, nesuprantu,kam rašyti kad Žemė plokščia ? Kokia prasmė? Kad lietuviaičiai buvotu ir bėgtu iš Lietuvos ?
Lenkijoje bus nuolatinė ,o ne laikina JAV bazė. Jankių padalinys Lietuvoje ,yra tos bazėje disluokotų karių padalinys.

Kam platinti Makrono kliedesius apie NATO mirtį ?

NATO tokia kokia egizstavo po WWII iki siol jau nera - nesuprantu kam rasyti jog zeme plokscia.