sentimentas.

kol vatai ieškojau atsakymo į dabartinį klausimą, parašyta senokai, pamačiau žinutę, kuri labai aktuali man. žinutėje atpasakotas video leido uždirbti iš karo pradžios . aišku pridėjau ir kitų pastangų, bet pamatytas ir įvertintas vaizdas buvo esminė detalė ir neliko ebejonių dėl karo pradžios.

Neegzistuoja jokia NATO gynybos strategija nuo masiniu dronu ataku. O dabar nustojo egzistuoti ir pati NATO.

Oro gynybos parašyta. Dronų tada dar nebuvo.

Neegzistuoja NATO šlapiose Putino fantazijose. Samokslo teorijom nesidomiu.

"Dėl benzino deficito, pasirodo jis teigiamai veikia Rusijos elektromobilių rinką. Pardavimai elektromobilių išaugo vos ne dvigubai,
iki 54 tūkst pirmą pusmetį."

Kai ukrainieciai po NPZ pereis ant elektriniu ir pastociu tai teigiamai paveiks ir arklininkystes uki, pamatysi.

Svierxderžavos pasiekimai.

https://www.csis.org/analysis/russian-blood-and-treasure-ballooning-costs-putins-war

perkėliau čia



pirma priežastis plačiau aprašyta pavlovo knygoje „oб уме вообще, о русском уме в частности“ (liet. apie protą apskritai, apie rusų protą konkrečiai).
antra priežastis pikantiškesnė. įsivaizduokit save rusijos soste ir dievo atstovu pasaulyje , ką galit padaryti tokio, kad perspjauti visus?? pralenkti iki tol buvusį "didžiausią valdovą". kas jis buvo ? be abejonės , stalinas. tai ką galima padaryti?? galima nugalėti ten kur stalinas gavo į dantis.
trečia ir sekančios tai praktiškumas. lenkija didelė kaip ukraina, galima gauti tokią pat ir didesnę otvietkę. suomija "nauja narė" kas ją gins? lietuvoje, latvijoje, estijoje yra kitų šalių daliniai , daug didesnė rizika gauti atgal , suomijoje to nėra. su baltijos šalimis dar rizika, kad pradėjus narvoje lietuviai gali supisti kaliningradą, o pradėjus latvijoje estai gali supisti peterburgą. , pradėti lietuvoje , kaip daug metų propaguojama suvalkų koridoriaus idėja , iš viso ne variantas, tai tik dėmesio ir resursu nukreipimo opercija. ant dienų pamatėm ,kad kinija neleis įtraukti baltarusijos , o su suvalkais iš karto užsidaro visas kinijos tranzitas į eu per baltarusiją. ir priežastis jau yra , suomija nori dislokuoti jav branduolinį ginklą. savo teritorijoje.

p.s aš pradinėje žinutėje parašiau, jei bandys patikrinti nato. o šiaip trumpo pergalingo antro karo tikimybė didesnė kaukaze.

Lengviausi kasneliai - Narva ir Suwalku koridorius Lietuvos puseje.

Na taip, logiskai paaiskinote.

čia jei vakume , o jei realybėje su suvalkais taip



rusai laukė kol kinijoje pasibaigs olimpiada, kad karo pradžia nesugadintu kinijos šventės. o suvalkuose rusija turės smarvės uždaryti visą kinijios eksportą per baltarusiją. ar nemanot, kad čia nesulyginami dalykai?

Šitas karas politiškai konsoliduoja ir militariškai stiprina Europą. Iš kitos pusės, kadangi aiškiai matome, kad jav veikia išeinant iš 'fantastinių planų', užtenka pasikeisti JAV politikai ir kiniečiai to rezultate turės nebe pusantros vakarietiškos galybės bandančios juos sulaikyti, o cielas dvi. Man nesuprantamas interesas tęsti, o ne stabdyti karą. Todėl visi tie belerusų-rusų-kiniečių diplomatiniai raituliai atrodo kaip demonstracijos.

Nu tai cia tiems kas Suwalku koridoriuje, del nesuprantamu iki siol priezasciu, isivaizduoja kara toki kaip Ukrainoje. Cia net nereikia Belarusija "itraukti", galima tik is Kaliningrado srities uzeiti, neskaitant oro desanturos.

čia jei aplinkui vakumas , arba už lango 2022 metų pradžia ...

tai labai logiška. kinija neleidžia įtraukti baltarusijos į karą. tuo užtikrindama savo ekonominius ir ilgalaikius politinius interesus. tai ne tik logistika į eu , bet skirtingai nuo rusijos, kur kinija neinvestuoja , baltarusijoje yra jos investicijos. karo tęsimas tai rusijos tolimesnis silpninimas. su tuo kinija vis labiau įtakoja rusijos politiką, tačiau iš to, kad karas tęsiasi galima daryti išvadą, kad įtaka dar nepakankama. kaip kalbėta anksčiau kinija stengsis išlaikyti visą rusiją savo įtakoje, tačiau tam, neužteks jėgų, todėl pasitenkins teritorijomis sibire. kinija stabdyti karą turi pilnai perėmusi rusijos valdymą. teoriškai tai gali įvykti su pripažinimu ukrainai 91m sienas. tačiau tam laikui belgorodo ir kubanės buferinės zonos jau bus pereinamoje stadijoje , tikiuosi, kad tam momentui čečėnai pareikš pretenzijas į maskvą , ingermanlandijoje irgi gal įvyks atsiribojimo judesys.
rusijos silpnėjimas vyktų ir sustabdžius karą , tačiau su neprognozuojamomis politinėmis peripetijomis. o karo metu judesys daug labiau atitinka kinijos interesus.

jei į viską žiūrėti į iš kinijos varpinės , kad tai vykdomas rusijos prisijungimo planas , tada baltarusija jau fiksuota vakarinė siena , o ukrainoje vyksta tos sienos vietos nustatymas, tuo pačiu silpninant rusiją. ir kinijai iš principo nesvarbu kur siena nusistovės, tačiau ten suprantama, kad stabilizuoti lengviausia ant jau buvusių ribų. teoriškai tai taip, sustabdei dabar, paskui atidavei iki senų sienų ir stabilumas pasiektas, tačiau čia reikia suderinti su rusijos nusilpimo lygiu , o to greičiausiai nepavyks sinchronizuoti , todėl ekscesai turės vykti.

dar pridėsiu . kinijos ir turkijos interesų susikirtimas rusijos pietinėse teritorijose. šiandienai kinija pripažįstą turkiją , kaip lygiavertį partnerį, su tarpusavyje nustatytomis įtakos zonomis. tačiau vis labiau silpstant rusijai , stiprės turkijos įtaka tiurkų kalba kalbančiose rusijos teritorijose. kadangi kinija šiai dienai pretenduoja į visą rusiją, tai ten irgi potencialus konfliktas , neleisiantis kinijai įgyvendintim planų pilna apimtimi.

Kad kiniečiai pro pirštus žiūri į savo penkis taikaus brendrabūvio principus senai aišku, bet turiu klausimą, kurioje vietoje pagal tamstos išdėstymą Kinija oficialiai pakeis savo poziciją dėl suvereniteto ir teritorinio vientisumo principų? Jei bus taip kaip rašai, sugriešinti vistiek kažkada teks...

Kad vargu. Pati koridorių užimti, gal būt įmanoma santykinai nedidelėmis pajėgomis, bet nuo to tampa izoliuotos visos Baltijos šalys, Lenkija vargu at gali nereaguoti net norėdama. Taigi pasipriešinimas didžiulis. Taigi reikalingos didžiulės pajėgos. Lyginti su Narva ar Daugpiliu nelogiška.

Nezinau kaip cia jus deliojat kazkokias logikas.

1940 m. birželis

Birželio 15 d. Raudonoji armija peržengė sieną ir okupavo Lietuvą.

Birželio 16–17 d. sovietų kariuomenė okupavo Latviją ir Estiją.

Užėmus šalis, buvo suvaidinti fiktyvūs „Liaudies seimo / parlamento“ rinkimai, kuriuose leista dalyvauti tik komunistams. Šie marionetiniai parlamentai paskelbė sovietų valdžią ir paprašė priimti šalis į SSRS sudėtį:

Rugpjūčio 3 d. į SSRS sudėtį oficialiai įtraukta Lietuva.

Rugpjūčio 5 d. – Latvija.

Rugpjūčio 6 d. – Estija.

Aha, tik tuo metu sovietų armija nebuvo iki kaklo įstrigusi varginančiame kare ir išsekusi.
Ir prie LT sienos buvo 250000 kareivių išrikiuoti, bei 20000 jau esančių viduje, o ne "desanto operacija" per naktį..

Prior to the June 1940 invasion, the Soviet Union stationed an initial contingent of 18,786 troops within Lithuania under the 1939 Mutual Assistance Treaty. However, to execute the full occupation in mid-June, the Soviets massed a staggering force of over 220,000 to 250,000 personnel along the Lithuanian borders.

Aga, bandyk paspelioti kiek tuo metu kai rusija "atstrigs" nuo varginancio karo" tures kareiviu. 700k kaip dabar? daugiau? maziau?

Kol rusija uzsiemusi Ukraina, tikimybe labai minimali, kad rusija panores dar kazkur lysti. Bet viskas pasikeis ta diena, kai karas Ukrainije pasibaigs. Ir nuo karo Ukrainoje galutinio rezultato priklausys rusijos tolimesnis apetitas. Pagal sarasa pirmoje vietoje seks Azerbaidzanas, jei sarasas nepasikeite.

---
putinas savo draugeliui pusantros valandos vel kniso prota apie laimejimus Ukrainoje ir tuo paciu prase pagalbos spausti Ukraina is kitos puses. Vel putino draugelio klounai skrenda pas putina derinti biznio reikalus.

https://www.unian.net/world/putin-i-tramp-1-5-chasa-govorili-po-telefonu-obsuzhdali-voynu-v-ukraine-13431495.html

Taip, nuo baigties priklausys.
Sunkiai jie iš ten atsilaisvins, nepanašu kad apsidirbs taip, kad nereiktų saugot to ką pasiėmė.

Na ateitis parodys, bet šiandien koridorius daug sunkesnis kasnis nei Narva.