Pirmos rungtynės, kurias bus verta pažiūrėti: Portugalija - Ispanija. Ir laikas normalus 22 val.

Nesu fules ekspertas, bet manau tokia nesamone turetu buti nurasyta kaip zaidybine situacija, gi kai buna zaidimas ranka jeigu is zaidybines tai irgi nera prazanga, bet matyt reikejo kazka uz ausu i pergale isvesti ir tiek.

teisėjavimas - amžina ir skaudi futbolo tema, nes galutinius sprendimus aikštėje vis dar subjektyviai priima pagrindinis aikštės teisėjas. Mano nuomone, jei technologijos vis aktyviau ir giliau skverbiasi į teisėjavimą, lakstantis aikštėje arbitras galutiniam rezultate turėtų tapti tik statistu-švilpuku, kuris pats nepriima, o tik skelbia VAR kambaryje su technologijų pagalba teisėjų brigados "demokratiškai" priimtus ir "švilpukui" radio ryšio pagalba nedelsiant perduodamus sprendimus. Atkristų ir šoninių aikštės teisėjų, kurių pagrindinis darbas - fiksuoti nuošales, būtinybė. Dabar gi, įvairūs aikštės teisėjai skirtingai, subjektyviai, traktuoja ir fiksuoja įvairias, ypač po fizinio kontakto, skiriamas pražangas - vieni švilpia, kiti skaito, kad "futbolas - ne baletas" ir laiko jas leistinomis - mačiau dešimtis atvejų, kai už tokius "švelnius" apglėbimus, kai buvo skirtas pendelis į kroatų vartus ir Ronaldo išlygino rezultatą, pražangos nebuvo išvis fiksuojamos, o juk tai - kardinaliai keičiantis rungtynių eigą sprendimas ir tokių sprendimų priėmimas visais atvejais turėtų būti "standartinis" ir vienodas, o ne priklausomas nuo atskiro teisėjo subjektyvaus požiūrio...

na ka, astunfinalis, akivaizdu visiems, jog idomiausia pora ispanija - portugalija...

padarysiu ir as savo prognoze:

taigi, ketvirtfinalyje susikaus: prancuzija ir marokas / ispanija ir jav / norvegija ir anglija / argentina ir kolumbija

pusfinalyje: prancuzija ir ispanija / norvegija ir kolumbija

finalas: ispanija ir norvegija - laimi ispanai...

is vienos puses viskas standartiskai, is kitos puses prognozuoju tamsiuju arkliuku pasiautejima...

nežinau, kas ten žais finale, bet čempionais taps prancūzai...
Argentina negali laimėti, nes komandoje žaidžia tik vienas mėsinis, kiti - moliniai, mediniai ir tt.

Ne technologinė reikšmė, o didžiausias technologinis pravalas šiame čiampionate. Nu jeigu rodai kažkokius detektorio duomenis, tai rodyk viso epizodo, laike susyncintus spaikus, nuo baudos smūgio iki golo. O čia ištraukė vos ne iš gpt sugeneruotą diagramos fotkė, tipo va, lietė, tikėkit Bet, net jei kamuolys ir lietė tik plaukus, pačiame fifa puspalyje yra išaiškinimas, kad nuošalė būtų tik tokiu atvejum jeigu "šukuosena" stipriai pakeistų kamuolio skriejimo kryptį, čia tipo kasos, dredai ir pan. Kažkaip su varo atėjimu žadėjo, kad apmažės tokių šeidy situacijų, bet iš tikro jau 16-finalio etape tik kelios rungtynės baigėsi be skandalų. Kažkas fundamentaliai netvarkoj su ta fifa.

Kas ziurejot kaip Paragvajus slyksciai zaide? Suprantama uz tai gavo atpilda ir vaziuoja namo, o kaip su teiseju? Po tokiu grubiu klaidu ar saliskumo jie yra reitinguojami ir cempuose nebegales teisejauti?

Toks įspūdis,kad teisėjas buvo pastatęs,kad Paragvajus 0 kortelių.Geras koeficientas buvo.

aikštėje teisėjavo uzbekų brigada ir teisėjavo išties šlykščiai - "nematė", kaip paragvajietis, gulėdamas ant vejos, atvirai spyrė "šipais" į blauzdikaulį MBappei, "nematė", kaip baudos aikštelėje paragvajietis specialiai smogė alkūne į šonkaulius prancūzui, nors tai akivaizdžiai per TV matė visas pasaulis, ir už tokius veiksmus turėjo būti rodomos net ne geltonos, o iškart raudonos kortelės, taip pat "nematė" ir paragvajiečio smūgio baudos aikštelėje ne į kamuolį, o per kojas driblinguojančiam D. Doue, kai tik įsikišus VAR-ui buvo paskirtas 11 m. baudinys... Tokie "teisėjai" turėtų būti diskvalifikuojami iki gyvos galvos, nes jie, leisdami vos ne atviras muštynes aikštėje, "žudo" futbolą kaip technišką, kombinacinį žaidimą.

man is vis tam cempionate per daug leidzia mushtis, suprantu, norima kovoti su daivinimu, bet ple... vakar tas kazbekas buvo aisbergo virshune...

na paragvajus zaide muzikiska is esmes gatves futbola, bet ar del to reiketu priekaistaut... kai tu nusileidi talentu ir technika bei kokybe, gali bandyt laimet agresyvumu, fiziskumu ir neleisdamas zaisti priesininkams... principe tas ir buvo daroma, t.y. akivaizdi orientacija i gynyba, taip vadinamas autobusas, plius agresyvumas - fiziskumas, nuolatines, bet smulkios prazangos ant korteles ribos ir ivairios provokacijos... na taip pralaimejo, bet tik 1:0 praleidus 11 m, o svedai is esmes zaide atvira futbola ir gavo 3:0 ir galejo dar praleist tiek pat...

IT17, palyginai Paragvajaus ir Švedijos rinktinių žaidimą ir, kaip supratau, pritari Paragvajaus kultivuojamam grubiam žaidimo stiliui, nes jie pralaimėjo tik 0:1, o švedai 0:3 ? Pačiam patinka toks nešvarus futbolas?
Iš kitos pusės, esant objektyviam (o ne čiurkiškam) teisėjavimui, mažiausiai du Paragvajaus žaidėjai turėjo būti išvaryti iš aikštės už grubų, chuliganišką žaidimą, o dar keli - gauti geltonas korteles su raudonais kraščiukais, tada rungtynės galėjo baigtis ir 5:0.

ble kai tas brazilu spyrejas spyre penalty. tai jo po jo beliko tik sakyt pfffffffff...... nu nx

nesakiau, kad pritariu, bet kita vertus nenustebino, kad taip zaide, esu mates tokio stiliaus varzybu, pvz ispanijos cempionate getafe megsta toki stiliu, na ir atletico kartais taip zaisdavo...

cia ne futbolo grozis esme, o laimeti ir patekti i kita etapa... nemanau, kad ten buvo raudonu korteliu, o teisejas tiesiog leido didesni kontakta ir agresyvuma... prancuzai ten irgi geri, nuo bet kokio prisilietimo griudavo, nors ten matesi, kad nebuvo stipriu smugiu, akivaizdu, jog buvo provokuojama, kad sulaukti stipresnio atsakymo... prancuzai protingai suzaide, nepasidave provokacijom, ir kartais patys pargriudavo irgi, kaip ir paragvajaus zaidejai nuo lengvu kontaktu...

Brazilų stichija - puolimas, todėl kai jie neteko Rafinjos ir praktiškai liko su vienu tikru puolėju, manau, prarado pusę savo identiteto, pasitikėjimo. Brazilai nėra psichologiškai stiprūs, gal, todėl ir baudinio neįmušė... Nors reikia pripažinti, kad norvegų vartininkas sužaidė puikiai - nešoko iš anksto į vieną iš kampų, kaip dabar madinga.

Nematei šitų "gatvės muštynių" momentų ar, tavo nuomone, jie neverti raudonų kortelių?

lengvai ten spyre i koja tam prancuzui maciau, nebuvo taip, kad su visa jega ir agresija ta darytu, ten smugiai rankom irgi buvo panasiai, jie ta dare tam, kad sulauktu agresyvios reakcijos savo atzvilgiu, tas akivaizdu, kaip materaci zidana provokavo, ir tas smoge galva realiai su agresija...

aš mačiau, kaip spyrė su jėga ir agresija, kai abu buvo be kamuolio ir nedalyvavo žaidime, ir spyrė specialiai "šipais", stengdamasis sukelti kuo daugiau skausmo, tiek tik, kad pataikė į blauzdikaulio apsaugą.
materazi provokavo Zidaną žodžiais, kurių niekas negirdėjo, o čia buvo gatvės chuligano veiksmas, už kurį raudona turėjo būti rodoma nedelsiant.

Tai tu nematei varzybu, ten buvo epizodu kur pribega is oro i zandikauli pisa ir panasiai, Mbappe irgi gavo smugi is oro, tyciniai stumimai visikai nesusije su sportu, nusinesa kamuoli per puse aikstes, kad issimest. Gali susirast pilna instagrame reelsu iskarpe perliukus, bent protingiau atrodysi pries komentuodamas.

Visas pasaulis uzia pradedant komentatoriais, teisejais, apzvalgininkais, spauda, bet cia vienas zino, kad viskas buvo normalu, tiesiog saliskas esi ir tiek. Va norvegus su brazilais buvo 1000 kartu idomiau ziuret, nes graziai, svariai zaide.