Na pacituosiu gabaliuką interviu su savo buvusiu dėstytoju docenu Algirdu Jakubčioniu
klausimas: Rusijos istorikai Baltijos valstybes vadina limitrofais – imperijos pakraščiais, kurie centrui susilpnėjus sukrunta atkurti savo valstybių, bet Rusijai sustiprėjus vėl grąžinami atgal.
atsakymas:
-Vadino taip ir anais laikais. Man įstrigo Ivano Maiskio, kuris 1940-aisiais buvo Sovietų Sąjungos pasiuntinys Didžiojoje Britanijoje, prisiminimai. Kai Sovietų Sąjunga okupavo Baltijos šalis, I.Maiskis buvo iškviestas į Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministeriją pasiaiškinti. Ir pasiaiškino taip: kai valstietis susirgo, aplinkiniai nusprendė, kad liga mirtina – vienas išsivedė arklį, kitas karvę, trečias kaimynas išsinešė likusius padargus. Bet valstietis pasveiko, nuėjo pas pirmą kaimyną, jį krestelėjo, ir tas atidavė, ką buvo paėmęs. Pas kitą tik užėjo ir viską atidavė. O trečias pats atnešė. Tai va, sakė I.Maiskis, supraskit: kai Rusija buvo susilpnėjusi, visi išsilakstė, o kai sustiprėjo, susirinko atgal, kas jai priklauso.

Toks imperinis mąstymas niekur nedingo. Nesvarbu, ar tai buvo Sovietų Sąjunga, ar dabartinė Rusija.

p.s. kodėl sovietai užėmė Lietuvą , latviją , Estiją , Besarabiją(moldaviją) , puolė Suomiją, Lenkiją ? Todėl kad tai buvusios Rusijos imperijos teritorijos. Galvojate kad buvusi TSRS teritorija rusams nebeidomi? Suprantu Ashaman ir Indėną ,kurie nuoširdžiai tiki Rusijos patikimumu ir nauda . Bet politika kuri pagysta jėga , nėra teisės, yra tik stipresniojo valia. Rusai atstovauja savo šalies interesus, būtu labai gerai kad mes atstovautume savo ...

Nieko tokio, indėne, gali juokaut, tik nenaudok tokio tipo "dorogoj ty moj" išsireiškimų - man jie homosiatina atsiduoda. Visa kita kaip nors prarysiu, gal net kada nors (kai pradėsiu įkirsti tavo jumorą) kartu pažvengsim. Visa kita nėr ką pridėt - tikrai tik oras, o dėl RAO EES, tai po Sajansko avarijos nekokia situacija - būti vadu dabar ten daugiau nuobauda negu karjera->šilta vieta.

indenas

landsbergis cia ne prie ko ,man uztenka paziureti rusu OPT(ju valstybinis kanalas) kanalo kelias laidas kaip rusai bijo nato, nes neva mes su nato jau stovim prie pasienio karinej parengti ir reikia kirsti atkirti (zodziu plauna smegenis visuomeniai kaip turi but), manau pas juos tokiu kaip landsbergis 1000 yra ir jie pas juos populiarus ,gi pas mus vytukas teturi 5% palaikyma ir ziuriu daugeja naivuoliu musu visuomenej ,kad neva draugaujant su rusais jie mums viska dykai duos ,nieko jie mums neduos

... o Darriusk irgi "šimtu procentų žino", kad pasaulyje nėra klastingesnės, agresyvesnės ir karingesnės šalies už Rusiją.

Galinga šalis (Rusija) - tai stambus grobuonis, ir tik jis pats renkasi, ką ėsti ir su kuo draugauti. Nėra nieko kvailiau, kaip galvoti, kad pataikaujant Rusijai galima iš to turėti naudos. Gauta nauda niekada nebus didesnė už nuostolius. Balansas visada bus stipresniojo naudai - gamtos dėsnis.

... padlaižūnų nemėgsta ne tik aplinkiniai, bet net ir tie, kuriems padlaižiaujama.

Matai kaip yra, iš tamstos lūpų sklinda vien "jumoras, kurio kiti nesupranta", o tamstos atžvilgiu - jau vien "debiliški įžeidinėjimai". Subjektyvu, vienok.

Suteiksiu progą uždėti dar vieną minusą. Ukrainos sąmoningai neminėsiu.
1. 2006 sausį, per pačius šalčius, susprogdintos ABI dujotiekio į Gruziją atšakos Rusijos teritorijoje prie pat sienos, taip pat susprogdinta ir elektros perdavimo linija.
2. 2009 metų balandį, sumažėjus dujų paklausai, Gazpromas be įspėjimo sumažino dujų priėmimą iš Turkmėnijos, dėl ko sprogo turkmėnų dujotiekis.
3. Jau daugybę kartų linksniuotas "Družbos" atvejis, nuorodos nedėsiu, tikiuosi kaip nors prisiminsi. Beje, visi "gedimai" - toje vos keliasdešimties km atkarpoje (kuri yra Rusijos teritorijoje) į Lietuvos pusę. Pagrindinė "Družbos" atšaka (tūkstančiai kilometrų) veikia be sutrikimų.
Tai ar dar diskutuosime apie kažkokį patikimumą?

Suprantu. Bet kokia informacija apie sistemingas energijos tiekimo kaimyninėms šalims problemas yra "propaganda", skirtingai nuo teiginio, kad "Nėra pasaulyje patikimesnio energijos tiekėjo už Rusiją".

O kuo tamstai užkliuvo rusai? Ar tiesiog šiaip nacianalizmo apraiškos?

nu koks tas indenas rusas ? Is kalbu, man jis labiau i ciabuvi panasus

o apie ka cia prirasyta du puslapiai? Kokia Rusija cool o Lietuva š....
Krastutinumu bet kokiu atveju nemegstu.

Paskaičius tavo postus,susidaro įspūdis,kad kraštutinumas pats ir esi...

Todėl pataikaujam, tokiai "nuoširždiai", "patikimai", "nesavanaudiškai" JAV

Šitą irgi galima pritaikyt JAV

Radau šiek tiek laisvo laiko tai parašysiu keletą komentarų.



Verslo planą turėtų atsinešt tas, kuris dės pinigus Nemanau, kad jis kiš milijardus litų be jokių paskaičiavimų.
Kas liečia trečią bloką, tai jo jau senokai nėra. Likęs plynas laukas, ir tai yra kaip tik ta vieta kur planuojama VAE. Ar buvo galima negriaut ir pastatus panaudot naujai AE? Galima jei tai būtų buvęs tas pats RBMK. Tačiau vakarietiški reaktoriai turi turėt kontainmentus, o tai sumontuot ant III bloko griuvėsių praktiškai neįgyvendinama. Be to turėtų būti iš esmės perdaromas visas reaktoriaus projektas. Netikiu, kad kas nors norėtų į tai veltis.

Dabar dėl prezidentės pareiškimo dėl AE Kaliningrade. Pilnai pritariu newbie pozicijai, kad reikėtų ir mum pažaisti katę-pelę su rusais. Tačiau nepamirškim, kad būtent šiuo metu yra ieškomas strateginis investuotojas VAE. Todėl nenorint atgrasint užsienio kapitalo, matomai, ir buvo parodytas pasiryžimas, kad Lietuva pasisako tik už dalyvavimą savo AE projekte.

Jeigu potencialus VAE strateginis investuotojas toks zuikis, kad net tokie niekai jį gali atgrasyti, tai realiai galimi tik šie variantai:
1) "strateginis" investuotojas, matydamas tokią Lietuvos valdžios baimę jį "išgąsdinti", šantažuos kad Lietuva prisiimtų kuo daugiau projekto rizikų ir išlaidų, pats minimaliai rizikuodamas ("Williams" variantas elektros energetikoje);
2) būsimasis investuotojas (jeigu tikrai toks bus) labai abejoja VAE ekonominiu tikslingumu ir kol kas tik "uostinėja orą", kuo atidžiausiai sekdamas Rusijos bei Baltarusijos judesius šioje srityje. Beje, visi užmiršta, kad Ukrainai sugrįžus į Rusijos geopolitinę orbitą, netoliese Baltijos šalių netrukus gali imti dygti ir analogiška Ukrainos atominė elektrinė! O kur dar Lenkijos ar net Estijos planai...

Mano nuomonė tuo klausimu žinoma: Lietuvos naujoji atominė elektrinė "praknista", dar nė nepradėjus jos statybų. Ir savi pinigai tam nebuvo kaupiami (ir dabar nekaupiami), ir korupcinės aferos vyko, ir "darbas" buvo imituojamas, ir Europos pinigai plaunami bei vagiami...

Strateginį investuotoją labiau gali išgąsdinti būtent matymas, kad Lietuva yra neapsisprendus t.y. bando pritraukt kapitalą iš užsienio savo AE statybai, ir dar lygiagrečiai bando dalyvauti Kaliningrado AE statybose. Juk visiem ir taip akivaizdu, kad abiejuose projektuose Lietuva dalyvauti fiziškai nepajėgi. Dėl projekto rizikų pasidalinimo tai viskas priklausys nuo konkrečių derybų, apie tai dar anksti kalbėt.

Koks protingas investuotojas mes pinigus iš pradžių neapsižvalgius? Aišku, kad žvalgytuvės vyksta. Ukrainiečių AE mums grėsmės nekelia. O kas liečia Lenkiją ir Estiją tai čia dar tik planai, iki realių darbų, kuriuos nuėjo Lietuva, jiems dar labai toli. Pernai teko kalbėt su Baltarusijos ekspertais, tai jie patys nelabai tiki savo AE ateitimi . Dėl Rusijos „Rosatom“ pozicijos, tai šiandien bandysiu iškvosti per vieną susitikimą prie vyno taurės.



O va čia tai nepyk, bet kvepia delfi lygio komentaru. Kodėl NAE praknista? Koks darbas buvo imituojamas? Kokie ES pinigai buvo išplauti? (čia prašau nepainioti IAE uždarymo lėšų, nes tai su Nauja AE visiškai nesusiję).

Tai kad tas neapsisprendimas visą laiką tvyrojo ore, net D.Grybauskaitės ligšioliniuose pasisakymuose. Tik dabar išoriškai demonstruojamas "tvirtas apsisprendimas", bet kas po šia "geležine kauke" slypi, dar didelis klausimas...
Baltarusiai nelabai tiki savo naująja atomine (kaip ir eiliniai lietuviai savąja), nes tai priklauso nuo "strateginio investuotojo" (nieko neprimena?) iš Rusijos planų bei interesų.
Jeigu buvo išplauti IAE uždarymui skirti pinigai (ką netiesiogiai pats pripažįsti), tuos pinigus teks grąžinti/kompensuoti, tuo būdu galimai atitraukiant iš VAE projekto finansavimo. Deja, valstybės kišenė tik viena: iš jos pavogus, iš kitos neįdėsi
Apie darbo imitavimą net gėda būtų ir klausti - vien "LEO LT" afera ko verta! Beje, jeigu turi tikslios informacijos, galėtum pasidalinti, kokie konkrečiai darbai ir už kokias sumas jau nuveikti. Kad tik nebūtų kokie "galimybių tyrimų tyrimai" atlikti už šimtus milijonų litų...

Dėl tam tikrų Grybauskaitės pasisakymų, man taip pat gėda
Dėl Baltarusijos, tai buvo kalbėta ne su eiliniais piliečiais, o su tais kas toje srityje dirba. Bet pritariu, kad situacija adekvati mūsiškiai.

Dėl pinigų išplovimo, tai niekad to nesakiau. Neiškraipyk mano pasakymo (užtenka jau Lietuvoje turim R.Grinevičiūtę - šaunią interpretacijų ir visokių prasimanymų specialistę ).

LEO LT buvo politinis žaidimas, tačiau ir vykstant šiam žaidimui, naujos AE paruošiamieji darbai vyko. Todėl šis politinis žaidimas buvo nelabai įtakojantis paruošiamuosius darbus. Bent jau mes nepajautėm skirtumo ar yra LEO ar jos nėra. Apie paruošiamuosius darbus jau buvo įdėta nuoroda, aišku piniginių sumų aš neįvardinsiu, nes jų nežinau, čia reiktų klaust VAE atstovų.
Tačiau reikia suprast viena, be šių paruošiamųjų darbų AE statyba yra praktiškai negalima.

Čia ta nuoroda (Indėnui): Projekto parengiamieji darbai

Taip ir sakiau: tyrimai, studijos, vertinimai, strategijos, mokslo-tiriamieji ir panašūs "popieriniai" darbai. Ir viską vykdo valstybinės "šaraškės" įmantriausiais pavadinimais. Nesakau kad tie darbai nereikalingi, bet niekur nėra jokių pinigų sumų - nei jau "įsisavintų", nei dar "įsisavinintinų" Kad tik nebūtų dešimtys ar net šimtai milijonų litų...
Kas gimęs ne vakar, puikiai žino, kaip valstybinėse kontorose viskas vyksta. Keletas gabių užguitų žmogelių vos ne už minimumą kažką pervargę kurpia, absoliuti dauguma "bendradarbių" kavutę per dienas gurkšnoja ir vienas prieš kitą intrigas rezga. Tuo metu milijonai litų plaukia į "nusipelniusių gyventi geriau", kurie iki trijų nemoka suskaičiuoti, ką jau kalbėti apie kažkokius atomus, kišenes...

Nepalaikykit niurzgėjimu, bet pateiktos informacijos visiškai nepakanka, kad būčiau ramus dėl mūsų šauniųjų energetikų ir jų pasiaukojančio darbo Tėvynės labui
Be to, akivaizdu, jog nemaža dalis tų tyrimų jau prieš IAE statybą padaryta ir buvo nuolat daroma IAE darbo metu - tereikia popierius iš archyvų išsitraukti ir padaryti reikiamas korekcijas, lietuviškai() bei angliškai perrašyti pagal šiuolaikinius reikalavimus.

Lietuvos politika yra kaip senas sovietinis stoties šikinykas - visas prišiktas ir smirdintis. Ir vis dar sovietinis.