Akivaizdu, kad šioje temoje visa tai jums į viršų neprasimuša. Kaip Oligarchas ir pastėbėjo, dominuoja mizoginija, lgbt, letfizmas ir t.t.

Leftizmas pas tave dominuoja. Pastoviai Marksas ant liezuvio. Tik SSRS Marksas chujovas, globalistu Marksas - caca.

Nu bet taip ir turi būti. Jei protingas ir gražus, tai ir vaikai bus protingi ir gražūs. Gali ji ištekėti ir už 80 proc. nematomų meilų, bet stengsis vaiką užsitaisyti nuo gražuolio.
Viskas čia normalu, nematau ko piktintis.
-----------------

Yra ir posakis, tėvas tas kuris užaugino, o ne tas kuris pradėjo

Dabar paqal statistika 40 proc tevu auqina ne savo bioloqinius vaikus. Ir neqali nuo ju islaikymo nusokt. Todel cia eiline bomba po visuomenes pamatais.

Teko didesnius skaičius kažkur matyti, 40 proc tai nedidelis dar skaičius. Bent Vokietijoje iki 80 proc kažkur. Ten net įstatymu uždrausta genetiniai tyrimai tėvystės nustatymui.

laukia kruvini laikai su kartuvem susaudymais, net raqanu deqinimais, tokia mano izvalqa butu. Po to arba po islamu, kas super kapitalui, nes nereikalaus dalintis arba super kietas patriarckatas. Ir visa sita perestroika iki 40 metu qali testis

Ne, nebus taip. Karai bus, bet dėl ekonominių priežaščių. Visais laikais taip buvo, kad moterys eidavo į šoną, o vyrai augino svetimus vaikus.

Šeima ir santuoka reikalinga, kad būtų legalūs turto paveldėtojai, o kiek gražus vyras vaikų turi, tai bala žino.

Priklauso koks galutinis establishmento tikslas. Gal čia laikinas etapas per suirutę ištrinti ribas tarp šalių ir tada patys piliečiai pasiprašys stiprios centralizuotos valdžios juos gelbėt, taip įtvirtinant tarkim vienos valstybės principą (čia biški offtopic, nesusiję su moterim )

Šeimos kaip ekonominio vieneto samprata: Pasak marksizmo, buržuazinė šeima tarnauja kaip institucija, skirta kaupti ir paveldėti privačią nuosavybę. Vyro dominavimas šeimoje buvo lyginamas su kapitalisto dominavimu gamyboje.

„Šeimos, privatinės nuosavybės ir valstybės kilmė“ (vok. Der Ursprung der Familie, des Privateigenthums und des Staats),

Marksas tai bandymas pasaulį aiškinti materialinėmis sąlygomis, ekonominėmis prielaidomis ir galios sąntykiais. Šeima tai galios sąntykių valdomas ekonominis vienetas, demografiją apspręndžia materialinės sąlygos ir t.t. Tai patrauklu, nes toks aiškinimas turi vidinę logiką ir visada galima surastį pavyzdžių, kur ji galioja. Bet galiojimas bus dallinis, o ne esminis. Todėl marksizmas tai bandymas pasaulį apversti aukštyn kojomis.

atskirai raguočiui, kad suprastų, marksizmas tai maždaug tas pats, kas teigti, jog pečiaus potraukis kapstytis po rusiškus šūdus ir postinti juos į forumą kyla iš jo lauko tuoletų ekspozicijos...

Markas ir Froidas mėgo Darviną, jo materializmas juos įtakojo, o Darvino biologinis materiaizmas išsklaidė daug idealiztinių prietarų, aišku materializmas tik viena iš perspektyvų, bet visos ankstesnės jai nusileidžia.

Darvino atradimai buvo tik palanki aplinkybė. Net ne taip, ne palanki, o naudinga aplinkybė. Tikrumoje Marksas aukštyn kojomis apvertė Hėgelį. To net neslėpė. Dabartiniai plagiatoriai ir kompiliatoriai stengiasi kaip nors užsimaskuoti, o čia atvirai, paėmė Hėgelį ir padaugino iš -1. Taip ir parašė, apverčiau, tiksliau atverčiau Hėgelį, suprask, nes iki 'atvertimo' čia jis stovėjo aukštyn kojomis.

"kas teigti, jog pečiaus potraukis kapstytis po rusiškus šūdus ir postinti juos į forumą kyla iš jo lauko tuoletų ekspozicijos..."

Maziausiai trys isgamos is tavo sortyro temos kapstosi po ukru shudu duobes. Turi jiems pretenziju ?

"Bet galiojimas bus dallinis, o ne esminis. Todėl marksizmas tai bandymas pasaulį apversti aukštyn kojomis."

Tai kas apsprendzia demografija, jeigu ne materialines salygos ? Vaikams nereikia valgyt, nereikia ju rengt ? Patys auga kaip medziai ? Nereikia jiems atskiro ploto chatoje ?

Vel kazka megini mutint, ir vel klimpsti i shudus, kaip jau N kartu pries tai

Jei išjungti logiką, tai žmonėms vaikų darymas niekuo nesiskirtų nuo kitų gyvūnų - potraukis -> "šieno kupeta" -> vaikas po 9 mėn. jei nėra kokių problemų. O materialinės sąlygos iki 20 amžiaus pabaigos daugmaž visur buvo šūdinos - dažnas badas, ligos ir t.t. Dalis Žemės gyventojų (netgi labai nemaža), vis dar gyvena panašiose sąlygose.

Tai tame ir paradoksas kad zemos materialines salygos generuoja demografija aukstesne, nei aukstos materialines salygos.

Nes aukstos materialines salygos uzmeta materialine kartele iki begalybes, kur poreikiai auga eksponentiskai.

O zemose materialinese salygose visi sedi shude, ir niekam vaiku poreikiai neidomus, nes nera is kur juos patenkinti. Visi pripranta prie shudo ir visiems gerai.

O vakaruose - man reikia kelioniu, mano vaikams irgi reikia. Klausyk mano vaikui jau 18, laikas jam auto nupirkt. Klausyk mano vaikui reiktu atskira buta/nama nupirkt.

Tai jeigu tu vada turesi, sakykim 5 vaikus, sekmes jiems visiems nupirkt po auto ir buta.

Lygtais ant pirstu paaiskinau kodel vakaru demografija uzsilenke savaime, bet vel susmirdes popas su marksais turbut islys.

Taigi parašiau, kad tai turi įtaką, bet tik dalinę, gerokai didesnę turi išsilavinimas, o esminę - pokyčiai sąmoningume.

Kitaip tariant, jei nuo šiandien paleistum Lietuvos žmones bomžais, pradėtum atitinkamai juos genėti nuo darželio, mokyklose daugybos lenetels pakeistum dauginimosi lentelėmis - demografija pasitaisytų tik labai ribotai.

Issilavinimas yra poxui, siais laikais tureti ar netureti vaiku sprendzia ne diedas. Diedas gali but issilavines kiek nori, bet jeigu jis sutiks pinda, kuriai negales atsilaikyt hormoniniame plane, jis tures tu vaiku kad ir penkiolika.

Bobos vaiku nenori siais laikais irgi ne del issilavinimo, ir ne del kazkokios ten filosofijos, o del to kad nestumai sudarko bobu isvaizda, vienas dalykas, antras dalykas mazi vaikai reikalauja demesio, kudikiai su savo riksmais isvis gali isvest is proto. O toliau - materialines problemos, kas jau apkalbeta.

O tu cia mutini kazkokias chujnias, kur suseda du labai issilavine zmones, vyras ir moteris, ir sneka apie hegelio filosofija ir nusprendzia kad jiems vaiku nereikia, nes tai labai nefilosofiska siais laikais. Ar zinai kiek tokiu yra ? Koks vienas procentas max.

Atitrukes nuo realybes konkreciai.

"o del to kad nestumai sudarko bobu isvaizda, vienas dalykas, antras dalykas mazi vaikai reikalauja demesio"

Velgi susiveda i materialini plana viskas, nes toks civilizacinis kodeksas dabar. Visada atrodyt graziai, pasitempusiai, gyvent savo malonumui. Vaiku goveda tam maiso, ir labai konkreciai.

Pastebekit kiek bobu siais laikais turi tatuiruotes. Dachuje

Tatuiruotes - ego israiska. As kazkuom ypatingas, as turiu asmenybe.

As turiu achujiena siela. As atidarau savo cakras.

O realiai - jobana vista su tatuiruotem.

Tai ant akių turi realų pavyzdį. rusija. Jie ten gimstamumo ir vaikų genėjimo briedus bando įgyvendinti realiu laiku. Be jokio supratimo kodėl yra taip kaip yra. Tiksliau, supratimą tai jie turi, bet jei elgtųsi pagal jį rusija senai būtų subyrėjusi.

Finalas vistiek bus toks pats, tada demografai galės panagrinėti rusų eksperimentus, kad empiriškai prieiti tos išvados, kuri parašyta aukščiau.

Rusija daro ta pati ka vakarai, skiedzia savo populiacija imigrantais.

Prie ko cia Rusija.

Bendrame plane jie kopijuoja vakarus ir jau senai.