šiandien jau visa vata turi matyti, kad suskilusi gelda artėja. dar yra fantastiniai dalbajobai kuriems rusija stiprėja ir reikalingi pėstininkai teritorijoms išvaduoti , bet kalba ne apie juos o apie "suskilusią geldą"

tolimesnio "geldos" dydžio didumo rodikliu gali būti reicho istorija. jei 1944m klausui su bendraminčiais būtų pavykę vokietija greičiausiai būtų išlikusi nesuskaldyta , na ir kitos netektos teritorijos būtų po klausimu. šiandien rusija yra šioje vietoje , laiko dar yra bet ne daug. liko vienintelis šansas, pabaigti putiną ir akimirksniu išvesti kariuomenę iki sienų nustatytų tarptautinėmis sutartimis. tai negarantuos teritorijų netekimo, tačiau duodą šansą išlaikyti didesnę teritoriją europinėje dalyje vieningą. išlaikyti dalies teritorijų azijoje neįmanoma. čia toks momentas, kai masių elgesys keičiamas asmens , tiksliau eliminuojamos masės elgesio pasekmės. pavyks, nepavyks čia kaip loterija.

Prikabintos bylos

Kitaip tariant mes laukiame kovo idų, o vata laukia tiesioginių to pasekmių - naujo, energingesnio stipresnio vado.

Pagaidintas bugaga vis nerimsta . Karo niekada nelaimėsi tik gindamasis. Taip, reikalingi pėstininkai, tam, kad išvalytum teritoriją. Jų UA nebeturi. Nors daugybė vakarų analitikų kartu su Liubarskiu gieda,kad Ukraina karą laimėjo, aš kol kas niekur nematau tos pergalės.

Labai jau čia basidžiaugiantiems benzino stygiumi kacapyne galiu priminti, kad jau ne vieną kartą UA turėjo iniacyvą ir pranašumą. Kai pasirodydavo game changeris fronte. Ar tai Bairachtarai, 777 haubicos, Himarsai, Eskaliburai, jūriniai dronai ir t.t.

Šiandien tai Starlink, ir AI valdomi dronai. Tai įgalina smogti taip ,kaip nebuvo galima anksčiau. Taip, tai puiku. Tačiau tai per vėlu. Ukraina nebeturi jėgų atsiimti teritorijų . Ne visiem glušiams daeina ką noriu pasakyti. Kai karaliumi tampa klounas- visa šalis tampa cirku. Buvo šansas nugalėti Rusiją 2022-2023 m. Tą galimybę Zelenksis sunaikino. Kito šanso nebebus.

Karas anksčiau ar vėliau baigsis. Tačiau esminio pokyčio nebebus. Rusai prisitaikys, kaip prisitaikydavo iki šiol. Karo pabaigoje dar pamatysime eskalaciją. Kokią ? Nežinau. Gal rusai ims griauti tiltus per Dneprą, gal paskelbs mobilizaciją. Kažką dar bandys padaryti. Tai labai situacijos nepakeis. Tačiau UA praras dar teritorijų ir praras žmonių. Tik tiek. Karas baigsis pabangavusioje fronto linijoje. Prognozė nesikeičia.

Kacapyno aršiausi vanagai siūlo imti pavyzdį iš Irano. Smogti kitom šalim. Tuo būdu stipriai padidinant karo kaštus Europai. Europa neišdrys smogti atgal, kaip neišdryso Saudo Arabija. Čia vienas iš galimų variantų.

Prisiminkite, kad Ru valdo maniakas pedofilas psichopatas žudikas. Jis nori išsilaikyti valdžioje. Kol kas niekas kacapyne nekalba apie paliaubas ar taiką. Visi kalba apie eskalacijos butinybę.

pelkyne vienur kuro trukumas, kitur nemokamai duoda, nesuprasi cia...

https://t.me/exilenova_plus/22792

https://t.me/exilenova_plus/22803

Prikabintos bylos

Siai dienai, cia jau irgi moraliskai pasenusi teorija is "senu karu epochos". Praejo ne tik tanku epocha. Ne visi pastebejo, kad praktikoje jau prasidejo sturmai be pestininku, robotizuoti. Kad vien su distansiniais ginklais galima apsupti, atrezti nuo tiekimo ir priversti pasiduoti priesa. Na o pats prieso gyvosios jegos naikinimas distanciniais ginklais, pvz fpv dronais, tapo 5 kartus pigesnis nei pestininkai su automatu kulkomis. Ir tendencijos tokios, kad neribota rusijos resursa gyvaja jega, galima naikinti neribotais kiekiais.

Ok zjbs. Tai artimiausiu metu robotai nugalės Iraną ir išvež uraną?

Kol kas ne, cia tik tai uzduociai kuri paboldinta. Ir siaip, kokia prasme vel nugaleti ka tik kelis kartus jau nugaleta.

manau max 5 metu reikalas, ypac jei karas vyks panashiu intensyvumu, kada robotai ir dronai su AI visishkai uzvaldys

"Tai artimiausiu metu robotai nugalės Iraną ir išvež uraną?"

Oranžinis strategijos genijus sako, kad pasirašys nuotolinę taiką, nuotoliniu būdu. Kaip ir priklauso, nuotolinis karas vadinasi ir taika nuotolinė. Kokį uraną?? Gi sakė, kad subombino aną kartą su nuostabiais bombonešiais ir nuostabiom bombom.

Papildysiu. Apie aktus. Aktai būna dvejopi. Kapituliacijos ir slidžių tepimo.



Iš kitos pusės, draugelio putino paveikslėlis ne ką geriau atrodo. Ant kurio akto rašysis vova?

Oranžinis aiškiai jaučia, kad negali aukoti robotų, todėl sutinka daryti nuolaidas .

Jemeno husitai ir Afganistano talibai pasmerkti

Negali aukoti vidurio rinkimų. Aiškiai matėsi, kad apsišiko, kai iranas bombinti pradėjo.

Nejau robotai balsuoja rinkimuose ? Kam robotų gailėti? Pasiuntei į salas ,pakrantes, tegul valo nuo atsilikėlių Irano pėstininkų urvus. Čia jau nauja karo paradigma. Pechotos nebereikia. Reiškia nereikės nieko aukoti. Klausykite katuko, jis viską žino.

Tu vis dar sovietu laiku realijomis galvoji. Siandien tokios uzduotys pilnai issprendziamos distanciniais "robotizuotais" irankiais. Bet jei norima isspresti klausima kuo greiciau, suspejant suvesti galus iki rinkimu, tuomet ir mesyte aukoti gali buti kaip variantas. Cia svarbu jos tureti lishnos.

Niekada nei vienos realios karinės užduoties nevykdęs "ekspertas" pamokslauja ten, kur neturi patirties. Karinė technika yra tik priedas prie žmogaus. Įrankis. Labai geras pavyzdys Hamas ataka prieš Izraelį spalio 7. Tada perdėm didelis pasitikėjimas autonominėm sistemom ir buvo žydų sutriuškinimo priežastis.

Pacituosiu ne kokį interneto mulkį, o Prancūzijos kariuomenės vadą. Žmogus, kuris planuoja kovines operacijas ir jas vykdo. Moka ir turi galimybes naudotis visais šiai dienai prieinamais techniniais įrankiais kalba štai ką :


Karas Ukrainoje yra milžiniškas pamokų šaltinis, tačiau didžiausia rizika būtų vertinti jį kaip vienintelį būsimojo karo pavyzdį. Pirmiausia Ukraina parodo įspūdingą tam tikrų karo formų spartėjimą: dronų, elektroninio karo, mūšio lauko skaidrumo, duomenų panaudojimo, dirbtinio intelekto ir dalinės taktinių funkcijų automatizacijos.

Tačiau tuo pat metu šis karas taip pat rodo, kad senesnės, netgi archajiškos kovos formos išlieka mūšio lauke. Apkasai, kovos miestuose nuo durų iki durų, sekinimo karas ir artima kova - niekur nedingo. Pamoka yra karo formų persidengimas, o ne senų formų pakeitimas naujomis. Technologijos keičia kovos įrankius, bet jos nepakeičia manevro, vadovavimo, moralės ar gebėjimo ilguoju laikotarpiu palaikyti kovinį pajėgumą

Kovos su automatais apkasuose, miestu griuvesiuose ir aplamai kontaktas su priesu yra "последний рубеж", kuris dazniausiai priveda prie gyvosios jegos nuostoliu. Reikia kariauti taip, kad iki to neprieiti, tai teisinga strategija ir taktika. Ir siandienos technologijos tokia galimybe suteikia vis labiau ir labiau. Reikalingas technologinis pranasumas ir persvara. Mesos trukumas neisvengiamai veda prie jos pakeitimo "kazkuo", taip kuriamas progresas.

Aha , dabar jau REIKIA kariauti taip. Kur dingo TOKIOS UŽDUOTYS PILNAI IŠSPRENDŽIAMOS? Čia labai tinka senai žinoma citata:

"Karas yra paprastas dalykas,bet kariauti -sudėtinga" .

Vokiečiai per antrą pasaulinį irgi žinojo, kaip reikia. Tačiau vien "Enigmos" nulaužimas jų pusę "reikia" pavertė į "neįmanoma".

JAV Irane žinojo irgi kaip reikia.

Teorija ir praktika. Dar viena kareiviška tiesa "Nei vienas planas neišgyvena pirmo susidūrimo su priešu"

Niekur nedingo. Tu paprasciausia labai toli nukrypai nuo initial temos, kuri buvo paboldinta iki "Irano ir husitu urvu" i kuriuos kazkodel nori sukisti Trumpo pestininkus.

Niekur nenukrypau. Diskutuojame apie tai, kad norint užimti, kontroliuoti, išlaisvinti teritoriją , reikalingi pėstininkai.
Visa kita tik detalės. O Trampas be pėstininkų Irano negali nugalėti. Tai yra plikas, akivaizdus faktas. Panašiai, kaip Afganistane, Vietname ir t.t.