"kuri ji pati sau užsitraukė suerzinusi didingą rusiją, ir niekaip iki šiol nepasiduodama"

Bet koks mastantis zmogus praejes ukru istorija nuo 1991 nepriklausomybes pamatys kad jie padare viska tam kad ilystu i konfrontacija su RF, nes kliovesi kad vakarai, kuriems parsidave, ukrus istrauks is siknaskyles.

As suprantu kad labai norisi pritart ukrams, nes pribaltai tokie patys parsidaveliai, tik cionais karas neuzsisuko, kol kas, tai pasidziaukit.

finansuos dar ir kaip, gali ramus toliau savo klumpės vyną prie larioko siurbčioti

Esmė tame, kad arba Kinija, arba JAV. Jei JAV nesugebės kontroliuoti pasaulio resursų, tai teks pamiršti apie hegemno pozicijas ir tapti regionine šalimi, EU laukia tas pats arba jau tapo.

Ir nematau kur čia demokratų ir respublikonų politikos skirtumas.

Gal demokratai norėjo su LGBT politika nuversti Kiniją, bet pasauliui netiko LGBT planas, vadinasi jo neliks. Liks tik bandymas kontroliuoti pasaulio resursus. Nors ir nėra garantijos , kad šis planas jiems pavyks.

Parašyk kodėl. Tikrai idomu . Kas, kaip ir kodėl finansuos. Aš to niekaip neįsivaizduoju, nes socializmas mirė dar 1990m. Dabar niekas niekam dykai nedalina nieko.
Va EU duoda dabar Ukrainai karui 90 milijardų kaip kreditą, Ukraina turės mokėti palūkanas.
Gal vėliau duos daugiau kreditų už didesnes palūkanas? Nežinau.

"finansuos dar ir kaip, gali ramus toliau savo klumpės vyną prie larioko siurbčioti"

Kol ukrai kariaus, taip. Kai tik subyres reguliari armija, taip juos ismes naxui.

Geriausiu atveju ten susiformuos ivairios teroristines grupuotes, kurias rems atskirai, panasiai kaip Cecenijoje savo laiku reme visus tuos teroriugas maschadovus, ir kitoki bruda.

keistokas pareiskimas laikancio save "mastanciu" ruskiu naciu sudu kruvos Nr1. zinant, kad:

1. Ua daug metu svarbias ir net ausciausias vadovu pareigas valstybes valdzioj ir jegos strukturose uzeme asmenys su pelkiu ordos pilietybe.
2. Kad Ua pelkiniams perdave savo strategine aviacija ir sparnuotasias raketas. Kurios pagalba ir kuriomis orda apsaudo Ukraina. Neskaitant A ginklo atsargu.
3. Kad Ua specai ir gamyklos ilgus metus dirbo ir aptarnavo ordos karines programas pirmiausia raketu ir aviacijos srityse.
4. galima ir toliau test, bet man laikas miegot. Ir siu punktu uztenka, kad "mastantis" atrodytu mastanciu ne galva, o subine.

"JAV nesugebės kontroliuoti pasaulio resursų"

Tai jie jau dabar nebesugeba kontroliuot, Iranas ta puikiai demonstruoja. O dar visai nesenai amerikonai isvede pajegas is Afganistano, pripazine kad visa 20 metu odiseja tenais nuejo naxui, sukisus trilijonus baksu.

Del to ir svyruoja pozicija pacioje Amerikoje, kad gal jau uzteks vaidint pasaulio hegemona, nes netempiam ant tokios roles.

Nera ten jokio ilgalaikio plano.

Jankiai pasaulineje arenoje vis dar megina issipisinet, nes Putinas ir Xi yra du mėmės, kurie neisnaudoja progos padaryt kazko riezko karine prasme. Vienas kencia 4 metu proxy kara su dronu naliotais, kitas bijo prie Taivano prisiartint, katras prie pat Kinijos.

Bet kokiu atveju panasu kad pasaulis jau stovi prie multi-poliarkos slenkscio.

Tai tik rodo kaip UA ir RF ekonomikos susiję. Norėjo UA atsirišti. Tai ir sugriovė viską.

seni, tai taip stipriai pasene kaip Madonos papai

vel sortyry.sru lenda visai ne i tema. Bet toks jo ir darbas, gesint pelkynui nepalankias diskusijas.

Nežinau, nesibaigė dar istorija su Iranu. Nepavyko Iranas per 3 dienas. Gal dar 5 metus viskas tęsis?
JAV nėra reikalo skubinti Irano sąsiaurio atidarymo. Reikia sulaukti rinkimų, o tada tegul sąsiaurio blokada tesiasi dar 10 metų.
EU bus blogai, labai blogai, Kinijai bus negerai, nes baigsis jos 9 mėnesių naftos rezervai, liks tik dujų importas iš Rusijos. Arabams bus blogai, o JAV gal ir nebus blogai? Siurbia jie naftą nors ir nepakankamai.
------------------
Nekilo tau niekada mintis, kad JAV nenori Hormuzo sąsiaurio atidarymo?

Ruziai buvo debilais per amžius tokiais ir liks, visi carai juos engė ir šitas toks pats tyčiojasi iš savo vergų, jeigu ruziai turėtų laisvės geną kaip krainiečiai būtų apdėje kremlių padangomis ir iškurene iš jo visą Kgbyną ir oigarchyną, o dabar tiki propagandą ir aišku patys yra verti tokios valdžios nes yra išsigimilėliai.

O karo situacija yra "pats muša pats rėkia" iealiai apibudina elgesį, kai agresorius arba situacijos kaltininas staiga apsimeta auka, kad nukreiptų dėmesį nuo savo veiksmų arba manipuliuotų aplinkiniais.

"1. Ua daug metu svarbias ir net ausciausias vadovu pareigas valstybes valdzioj ir jegos strukturose uzeme asmenys su pelkiu ordos pilietybe."

zyzlius nepraleido progos iskart parodyt kad jis nemastantis. Jeigu rusai butu tureje tokia kontrole, jie niekada nebutu leide ivykt chujnioms kurios ivyko Ukrainoje, kad ir tam paciam maidaunui.

Vel tupa ukru propaganda, kur neva juos ten kazkas kontroliavo is kremliaus.

Ukrai visa laika buvo laisvame plaukiojime po nepriklausomybes, kur rusai kisosi minimaliai i ju vidine politika.

Viskas remesi banalia ekonomine logika, kur ukrai niekada neturejo gadint santykiu su rusais, nes tas jiems buvo nenaudinga.

Ir taip, ta logika kuri laika veike.

Bet vakaru deka ten pradejo skatint nacionalizma vis labiau. O ukru nacionalizmas turi tokia integruota beda - rusofobija.

Tas susiformavo dar 19 amziuje.

Tame tarpe buvo pradeta platint propaganda, neva toks zemas ukru pragyvenimo lygis, tai del rusu kaltes, nu ir karoce, reik eit i vakarus, o rusus nx ir t.t.

Tas procesas prasidejo mazdaug nuo 2001-iu metu. Luzio momentas buvo kai Kucma parase savo zymiaja knyga, Ukraina - ne Rusija. Ir nuo tada viskas pradejo eit vpizdu, letai bet uztikrintai. 2004 - pirmas oranzinis maidaunas. Tada Juscenka reabilitavo Bandera ir kita nacistini UPA bruda.

O rusai ziopsojo ir - ai cia vaiku zaidimai. Ai cia ukrai susipras viena diena.

Nu prasau, vaikai zaidimai konvertavosi i nechujova 4 metu trukmes kara, be galo ir be krasto.

Del to kaltes abi puses, tas tiesa, visi mastantys ta supranta.

Kaltint viena puse gali tik susmirdes beretinis, apsiglebes savo klozeta.

Tiek ziniu

"jeigu ruziai turėtų laisvės geną kaip krainiečiai"

Ne ne, ukrai kaip tik dabar demonstruoja kad jie turi vergo gena neblogesni nei pas rusus.

Paieskok video kaip TCK tempia ukrus kaip baranus i busikus.

Pas juos ir negali veikt jokia demokratija, ji ten niekad neveike.

Ukrai - genetiniai vergai.

Visa ju istorija tai begiojimas nuo vieno seimininko pas kita.

Rusai nusimete mongolu junga ir tapo savarankiski.

O ukrai tai pas lenkus, tai pas rusus, tai pas austrus, tai pas vokiecius.

Tai paprasciausi istoriniai nevykeliai, koks dar laisves genas, lol.

Nuo to laiko kai apturėjo mongolai, jiems tai patiko ir gulasi dabar kiekviena pasitaikiuse proga po siauraakiais, dabar kinai juos tratina, didesnių kekšių nei ruzkiai nerasi ir tai dėsninga nes šį savybė atvirkščiai koreliuoja su protiniais gabumais.

В то время, пока формировалась Московия под жёстким влиянием Орды, перенимая азиатскую модель абсолютного подчинения хану, а потом царю — неважно, как его называть, этого правителя, — территории Украины и Беларуси находились в совершенно другом правовом и ментальном поле.
Украина — это наследие Великого княжества Литовского, Речи Посполитой, а позже Австро-Венгерской империи. Что это дало украинской ментальности? Ну, например, Магдебургское право. Украинские города веками жили по принципам самоуправления. Люди знали, что город принадлежит им, а не царскому наместнику.
Казацкая вольница — феномен Запорожской Сечи — это уникальная раннедемократическая модель. Гетмана выбирали. Если он не устраивал казаков, его переизбирали или свергали. В России власть монарха была священна от Бога, и бунт против царя считался святотатством.
http://worldcrisis.ru/crisis/4791696
-----------------
Čia ukrainietis rašė , gali paskaityti jo nuomonę kuo skiriasi Ukraina ir Rusija.
Bet esmė tokia, Ukraina turi ne Vakarietišką ir ne Rusišką mentalitetą, o savo. Visi px, valstybė px, svarbu tik aš.
Iš čia ir jų krorupcija ir kaip visus apipi...
Principe ukrainietiškas mentalitetas dar mažiau tinkamas Europai, nei rusiškas, kur žmonės paklusnūs. Ukrainietiškas mentalitetas yra kaip apipi... visas kitas valstybes ir žmones. Individualizmas aukščiausiame laipsnyje.

Ukru nepriklausomybe 1991+ yra pati pirma normali ju nepriklausomybe, nes ta kuri ten buvo po carines imperijos zlugimo, vos kelis metus prasilaike.

Nu is dalies reikia sutikt, negali labai kaltint veikejus, is pirmo karto sukurt valstybe su multi-nacionaline sudetimi, gali kilt problemu Pas jugoslavus irgi tokiu problemu iskilo vienok, desimt metu prakariavo, ar kiek ten.

Bet aisku kalti tik rusai, kaip visada.

Kaip ukrainietis ir rašo nuorodoje, Ukraina turi savo 3-čią mentalitetą
Individualizmą, nes reikėjo bėgioti nuo visų ponų ir visus apipi---. Px jiems visi, px Europa, px. Rusija, px. valdžia, svarbu tik korupcija ir kad kitas mokėtų už ukrainiečio malonumus

Labas rytas, visoje vakarų civilizacijo individo teisės aukščiau valstybės.

Rytietiškas mentalitetas vergauti valstybei, klanui, bažnyčiai tarp ko ir skirtumu kartais nerasta.

"Nuo to laiko kai apturėjo mongolai, jiems tai patiko ir gulasi dabar"

Rusai butu atsigule po vakarais jau senai, jeigu neturetu laisves geno. Tiesa sakant daug rusu to ir nori. Dalinai tas buvo realizavesi prie Jelcino.

Bet pas Putina laisves genas, ir jis ryztingai veda savo tauta i prieki.

O kinai, tai nieko jie ten netrachina, raminkites su savo tais kinais. Kinams biznis pirmoje vietoje, ta prasme jie visa pasaulina trachina jau senai.

Kas liecia geo-politika, kinai yra memliai.

Jie nenori but jokiais hegemonais, ju kulturine itaka pasaulyje minimali.