Nausėda neseniai gi sakė, kad jokiu būdu neleis dislokuot, nes NATO bla bla JAV draugai apgins bla bla

nieko nereikia keisti. tame pačiame punkte yra draudimas užsienio karinėms bazėms ir yra kt išaiškinimas, kad tai inter alia . niekas nedraudžia taip pat išaiškinti kitą to pačio straipsnio dalį , tik reikėtų labiau prie sutarties padirbėti.

bet praktiškai tai turėtų labiau liesti estiją, gal kiek latviją, net straipsnyje pasakyta "dalis baltijos šalių". bet ten apie domėjimasį , tačiau iš jav pusės lietuva mažiausiai tam tinkama vieta.

reikia teisigai suprasti ir skaityti Konstituciją - "užsienis" - tai Rusija ir Baltarusija, o JAV ir Vokietija - inter alia "savi", t.y. NATO...

Kaži, kas dabar kontroliuoja Pripetę... Būtų gerai nusiųsti kelis savivarčius su ekskavatoriumi ir prisikasti radiokatyvaus smėlio ar dar kokių atliekų. Ir jas supakuoti į maišelius ir prikabinti prie dronų. Ir aiškiai įrašyti į savo karinę doktriną - dronai su radioaktyviomis šiukšlėmis paleidžiami automatiškai į bet kurią šalį, kuri peržengia mūsų sienas. Reikia asimetrinių priemonių, nes snukiadaužio nelaimėsime.

Proto knisimas tam kad jav turetu maziau dalintis. Branduolinio ginklo kuo daugiau, tuo jis geriau veikia.

Pripetėje jau mažai radioaktyvumo. Nieko neišgasdinsi. O atidirbtų radioaktyvių atliekų šimtai ar tūkstančiai tonų prie kiekvienos Ukrainos AE, todėl jie ir grasino purvinomis bombomis.
Bet kažkaip europiečiai nelabai nori, kad radioaktyvios atliekos pasklistų ir EU.

prieš komentuodamas , bandyk suprasti tiesioginį tekstą. konstitucijoje neparašyta kokios bazės. o konstitucinio teismo išaiškinimas jas jau suskirsto , tik ne į savus ir svetimus, o pagal valdymą. visą tai pasako žinutėje parašyti žodžiai "inter alia" . būttent tai parašyta žinutėje.

gaunasi , kad persakei kitais žodžiai su kažkokia nuostata, kad "reikia teisingai skaityti" . tu skaityk kaip nori , jei nesuvoki tiesioginio teksto, tai ir komentarai gaunasi tokie kreivi.

ką tu čia vėl kliedi, gal jau nemoki lietuviškai skaityti? KARINĖS bazės, bugaga, karinės... LT Konstitucijoje, 137 str. PARAŠYTA labai aiškiai: "Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti masinio naikinimo ginklų ir užsienio valstybių karinių bazių.", taškas, o visokie "išaiškinimai" reikalingi tam, kad "teisinėje" valstybėje būtų galima pritaikyti principą: "yra įstatymas ir yra jo apstatymas"...

čia tau ne Leningrado politškola, todėl neužsiiminėk politine demagogija - "suskirsto pagal valdymą, o ne pagal savus ir svetimus"...
Tai, kas tas užsienio karines bazes VALDO: savi ar svetimi, a, bugaga?

užsirašyk į kokius teksto suvokimo kursus.



tai čia ir rašau, kad konstitucijoje neskirstoma kokios bazės. todėl nebūti aiškinti, kad to nesuprantu. negi sunku suvokti, kad taip ir parašyta ,-bugaga sako, kad 137 str. kategoriškas ... bet toliau , tau nutrūksta plionkė , nes konstitucija turi tęsinį, kur sekantis žingsnis konstitucinis teismas . po jo sprendimo liaudis neišėjo į gatves versti valdžios, reiškia toks konstitucijos aiškinimas yra sistemos dalis ir tavo noras kažkaip kitaip aiškinti konstituciją yra paprastas skystapročio komentaras.

kas valdo? skaityk sutartis , bazės valdomos kartu . kiek ir kokia dalimi, bei kaip , neįeina į teisinio teiginio apibrėžimą

tu, demagoge, ne rašai, o kliedi - kiek dar kartų tau, beraščiui, reikia pakartoti, kad LT Konstitucijoje konkrečiai rašoma apie UŽSIENIO VALSTYBIŲ KARINES bazes?
"konstitucijoje neskirstoma kokios bazės".... Leningrado politškolos demagogas...

O problema kur? Pvz. aviacijos bazė Šiauliuose - Lietuvos, o joje dirbantys oro policajai - iš Prancūzijos.

Jokių problemų, kol ten nedislokuoti F-35 su branduoliniu ginklu. Savi, kaip ir turi būti, saugo savus...

Nereikia net F35. Kaip atskirsi, pvz. Rafale atskrido su pripučiamu ar tikru? Tai čia taip, jei humoru...

Popai, jei rimtai, tai Lietuva - civilizuota, teisinė valstybė ar kažkoks Iranas su slaptomis branduolinėmis programomis, prieš kurias dabar taip įnirtingai kovoja pasaulio šviesuliai: donis su bibi?

Yra toks daiktas kaip strateginis dviprasmiškumas, o tamsta jau galvok, kas ten po sparnu kabo, maketas ar branduolinis falas.

Popai, o tau bus lengviau ir geriau, jei rusas, palaikęs (ar apsimetęs , kad palaikė) maketą tikru branduoliniu falu, pasiųs į Šiaulius branduolinį Orešniką? Strateginis kvailumas, o ne dviprasmiškumas...

O tai kodėl tas rusas su savo atominiais falais braižosi aplink mūsų sienas? Kad lengviau pataikyti būtų??

gasdina ES ir NATO, kad šie nesugalvotų dar aktyviau įsitraukti į karą (SVO)...

Nu kaip matom labiausiai 'išsigando' tie, kurių tie ginklai negali pasiekti.