cia kiekvieno pelkiu gyvulio privalomas atributas, sakyt vienas kitam priestaraujancius dalykus viename sakinyje lyg tai butu normalu

Zalias, geguze buvo isvesta is rikiuotes beveik 40 nuosimciu ordos pirminio naftos apdirbimo.

tu, bolševikų kolaborante, per daug bukas, kad suvoktum lietuvišką gramatiką (beje, tai puikiai matosi iš tavo "rašliavos"), bet aš tave suprantu ir užjaučiu - Leningrado spec. školoje tave, nevykėlį kgb-istą, bolševikai dresiravo laižyti, o ne suvokti...

Nu nereikia taip meluoti, bent DI paklaustum. Atakuota 40 proc gamyklų, taip.
O naftos perdirbimo apimtys sumažėjo tik 13 proc.
--------
Rusijoje visada buvo pertekliniai naftos perdirbimo pajėgumai , todėl DI ir rašo, kad iškrito 25 proc gamybinių pajėgumų, o naftos perdirbimas sumažėjo tik 13 proc.
DI atsakymas paveiksliuke.

Prikabintos bylos

po 13% kas menesi ir gale metu pelkiu kanibalai gales nafta treshti sibiro laukus

Be šansų. Visos naftos gamyklos yra bačkos. Jau 2 ar 3 metus atakuoja naftos gamyklas, jau daug gaisrų buvo.
Gamyklos remontuojamos nuo 3 dienų iki 2 savaičių, maksimum 2 mėnesiai remonto.
Jei sudegė kokia cisterna su nafta, tai dirba kitos.
Ukrainiečiam reikėtų padidinti atakų skaičių kokį 20 kartų ir kas 2 savaites, gal tada ir pavyktų išjungti naftos gamyklas, bet tai labai sudėtinga.

tas tai taip, remontuojama, bet beda, kad ukrainieciai kas menesi didina tuos smugius ir gale metu gali but ir 20% ar daugiau, tendencija kaip ir treidinime, kylanti

Aga, kaip ir Kijevas, viskas pas jus per tris dienas.

Dronai mažai veiksmingi rimtesniam griovimui, nes sprogmenų mažai, raketų reikia rimtesniems griovimams.
Dronai naudingi tiktai kokiai naftos bačkai padegti, todėl ir varo juos į cisternas, vaizdelis gražus, nuostolių santykinai mažai. Buvo toks didelis TUAPSE gaisras, nafta net lijo. Praėjo 2 savaitės ir vėl reikia atakuoti gamyklą, nes bačkas jau suvirino. Tai ir varo dronai į Tuapse jau kelintą kartą vėl, bet didelių gaisrų nebėra.

Pats techniškas esi, nesvarbu kaip norėtum kad būtų, bet pats supranti iš techninės pusės, kad bačka yra bačka. Suvirino ją , naują pastatė ir vėl viskas veikia.

Ust Lugoje irgi naftos eksporto terminalą kažkada neseniai sudegino, praėjo 2 savaitės ir vėl eksportas vyksta. Taip ir remontuojamos tos bačkos.

duok die, kad visi pelkiu zudiku-ishgamu armijoj galvotu kaip tu, kad dronai yra "mazai veiksmingi", toks debilishkas mastymas neabejotinai atneshtu ukrainieciams pergale

Neknisk proto. Sudegintu backu niekas neatremontuoja nei per tris dienas, bei per du menesius. Jei didesne, statyba gali ir du metus trukti. Naudoja tik islikusias, uzgesina gaisrus ir naudoja. NPZ, ten kur pazeista hidrokrekingo iranga is viso pypiec.

didžioji bačka , kuriu talpina 50 000 statoma du metus, mažoji 20000 statoma metus.

Dauguma naftos perdirbimo irangos ordoj importine vakarietiska. Todel remontas priklauso kaip greit pelkiniai gyvuliai sugebes slapta isigyt ir kontrobanda atsigabent. Patys juk nepasgamina net viniu.

Visokių tų įrangų yra. Žiūrint ką pažeidė. Todėl ir rašau , kad remontas nuo 3 dienų iki 2 mėnesių.
O dažniausiai tai pažeidžia tik bačkas, kurias virinti moka ir Rusijoje.
Nreikia galvoti, kad jei LT stadioną stato 35 metus, tai ir Rusijoje tiek laiko virins bačką

Tau Maskvos dronais atakos statistika: Paleista 600 dronų po 30'000 usd. Maskvą pasiekė 4 dronai. Apgadino kelių namų fasadus ir išdaužė langus. Pats paskaičiuok efektyvumą.
Jei dronas nepataiko į bačką su degalais , tai jo efektyvumas mažas.

Pelkiu gyvuliu karo nusikaltimu irodymas: miestu gyvenamieji rajonai apsaudomi raketomis su kasetinemis galvutemis.

https://t.me/voynareal/137512

kokia dar gramatika ??? jei tu sakinio pradžioje sakai ,-neturėjo prieigos prie baltijos jūros , o paskui pridedi turėjo, bet palangoje. čia nusišnekėjimas. teisinga būtų ,- neturėjo prieigos klaipėdos krašte, tik palangoje... iš čia visos tavo problemos su negebėjimu suvokti tiesioginę kalbą. iš to pačio ir tavo moralinis išsigimimas ir nekompetencija bet kokiu klausimu ...pasijuokė iš tavęs gyvenimas, nuskriaudė kaip reikalas bet neleidžia to suprasti.

pradžiai tai muinia , o ne statistika. bet ir tada numušti 596 dronai raketomis po 100 000 usd , bet raketų daugiau, nes dar ne į vieną daugiaaukšti jomis pataikė. ir ne visi dronai buvo tokios kainos, dalis imitacija dešimt kartų pigesni , plius visus raketų aparatus suvežė į maskvą , toddėl dega gamyklos kituose miestuose , užsidarė oro uostai , logistikos nuostoliai ir t.t. finale totalus pliusas ukrainos naudai.

negalima būti ant tiek buku.

priskretai, "kaip lapas prie šiknos"...
Aiškinu, tau, tupas bolševikų kolaborante ant pirštų: "priėjimas" prie Baltijos per Palangą yra tik simbolinis, nes leidžia tik pasiturkšti ir pažvejoti jūroje, praktiškai tą patį gali padaryti prie šimtų Lietuvos ežerų ir upių... Faktinis priėjimas prie jūros - tai visų pirma rimtas uostas, leidžiantis šaliai vystyti savo prekybinį, keleivinį, žvejybinį ir karinį laivyną bei prekybinius ryšius su pasauliu (pvz: atsiplukdyti reikalingas žaliavas, eksportuoti pramonės ir žemės ūkio produkciją, lietuviškas kiaules ir žąsis į Angliją). Tokios galimybės Lietuva neturėjo, kol 1923 neaneksavo Memelio, nes Šventosios uostelis buvo per seklus ir tinkamas nebent žvejų laiveliams. Ar supratai, berašti?

na, man nereikėjo stukalinti, lankstytis ir laižyti bolševikams, bei versti skūrą, kai žlugo TSRS - tai moralinis išsigimimas - čia tavo, bolševikų kolaboranto, reikalas ir prašyčiau man jo neklijuoti...
Suprantu, kad gyvenimas pasijuokė iš tavęs, kai dėl savo bukumo, ilgo liežuvio ir nekompetencijos buvai kgb-istų atstumtas, netapai ta išsvajota bolševikų nomenklatūra ir nepadarei karjeros, tik nesuprantu, kodėl savo bėdas ir gyvenimo nesėkmes vis nori man priklijuoti...