rusija užpuolė Ruminiją.
https://www.delfi.lt/naujienos/uzsienyje/po-rusijos-drono-smugio-rumunija-kreipesi-i-nato-120256602

jeigu apsiribos tik ypatingai grieztais protestais - Europai gerai nesibaigs.

Teisingas ats butu: patvirtinus, kad shaheedas pelkiniu gyvuliu - paleist raketa i koki nors svarbu ordos karini objekta.

Nereikia simetrinio atsako, ne tie laikai kai į snukiadaužį verta veltis. Daug naudingiau būtų pagaliau uždaryti Storebelto sąsiaurį, per kurį eina didžioji dalis rusijos šešėlinio laivyno. O šis sąsiauris yra siauresnis nei Hoemūzo, tai jį uždaryt kaip 2 pirštus apmyžt. Aišku, dar galima "nepamatyti" su keliais šimtais dronų plaukiančio ukrainiečių batiskafo, kuris iš tarptautinių vandenų (t.y. niekieno žemė/vanduo) gali paleisti tuos dronus tieisia į pyterį ar uslugą.

Žodžiu, yra pilna priemonių, dėl kurių pačiai Europai net nieko daryti nereikėtų, priešingai - reikėtų tiesiog netrukdyti kitiems.

rusai bando pelkyno perimetrą apsistatyti eskalacijos kopetelėm, mažu kažkuri kaimynystė sumirksės ir užsimanys drauge su teroristais jomis palaipioti.

Pritariu. Atsakui reikėtų ieškoti asimetrinių priemonių, geriausia žinoma būtų didinti paramą Ukrainai.

to xgx ir the pope: visa tai puiku ir buvo butina atlikt jau senai kai ka po 2021 m pab ultimatumo ir o kita iskart po 2022 vasario 24 d.
Taciau realiam EU zmoniu saugumui reik isugdyt Pavlovo refleksa pelkiniams, kad nedristu nieko sprogstancio leist bent 50 km nuo EU sienu, o dar geriau 100 km.

99.99999 ju nesupranta kitos kalbos, tik plyta snukin. Visa kita laiko tik silpnumo pozymiu ir kvietimu toliau pult. O kas supranta - neturi balso ir ateities dabartinej ordoj. Geras pvz Niemcovas.

Patikslinsiu: reikejo reaguot iskart po 2007 m minifiurerio Miuncheno kalbos. Arba bent jau anam pradejus "pasaulio perdalyjimo planus" igyvendinti 2008 m.

Eik tu savo raketas ant kiemo leisti, kaubojau.

Kaip ukrainiečiai pavaro dronų į Lietuvą, kurie nukrypsta nuo kurso, taip ir čia įvyko atvirkščiai.

"nukrypsta nuo kurso"

to zz
Prieš šaudamas į užpuoliką, pirmiausiai turi paleisti šūvį į orą. Europa kol kas nepaleido šūvio į orą...

Bet kokiu atveju, prasidėjus tiesioginiam karui, jis vyktų mūsų teritorijoje, todėl neturio jokio noro, kad jis prasidėtų. Jei link tavęs eina užsikočiojęs baryga, tai nebūtina iškart raitotis rankovių ir ruošt kumščius snukiadaužiui. Pirmiau reikia pabandyti pabėgti, pasikviesti pagalbos, panaudoti pistoletą, jeigu turi. Ir tik išnaudojus visas priemones, tik tada yra prasmė veltis į tiesioginį snukiadaužį. Dar kartą pasikartosiu - Europa naudoja tik labai mažą dalį turimų priemonių, todėl eiti š snukiadaužį dar nėra būtina.

Eskalacijos kopetėlės tam, kad paskui būtų galima deeskaluoti derybomis.

Dar pridėsiu, apie "nukrypsta nuo kruso". Skrendi į Nidą, pamaryje nuolat nusimušinėja orlaivio civilinis gps'as. Bet areometriniai ir giroskpoiniai prietaisai taigi "nuo kurso nenusimuša"...

Nesuprantu, tai ukrainiečiai tyčia leidžia mums savo dronus? Jei sakote kad jokio numušimo nuo kurso nebūna.

MartaI, tau tiesiog reiktų suprasti, jog esi per kvailas ir turi dideles atlėpusias ausis ant kurių visokios janutienės, gorienės ir dar ką tu žiūri sėkmingai tau vynioja makaronus.
Nejau tu manai, jog ukrainierčių dronas va taip be niekur nieko nenumuštas gali imti ir perskristi per visą Baltarusijos teritoriją?

Suprantu kad jie neleidžia per Baltarusijos teritoriją, o per pasienį su ją iš rytų pusės.

Tai gerai, atverskite kortas gerbiamieji, pasakykite tą tiesą, ko slepiate.

20-ti metai eina, kai "stengiamasi neeskaluot" nuo 2007 m Miuncheno kalbos. Europai labai pasiseke tik, kad musu laikais "Cekoslovakija" pasitaike visiskai kitokia nei 1937-1938 m.

O pagalvokit, kas butu, jeigu Ua butu nuejus Cekoslovakijos keliu? Ordos karines galimybes but padvigubeje. O naglas karlikas jau but isskirstes gubernatoriu postus EU "valstybese". Vel butu fronta laikanti viena UK pries jungtine kontinentine jega.

Užpuolė? Kaip ten su teksto suvokimu?
"Rusijai atakuojant Ukrainos infrastruktūrą netoli sienos, vienas iš dronų pataikė į daugiabutį Rumunijoje."

zyziui. Tai kad toks ir tikslas - išprovokuoti muštynes kaimo šokiuose. Kodėl dabar? Nes miesto diskotekoje nuo ukrainiečių gauna malkų. Todėl teisngas kelias, išnaudoti progą ir stiprinti paramą Ukrainai, kad toliau sėkmingai darytų tai ką daro, o namuose tykiai rūpintis antidronine gynyba ir nesivelti į pelkinių provokacijas.

greiciau ne isprovokuot NATO konflikta su orda. O pabandyt mazais zingsniais padaryt neveiksnu NATO 5 straipsni. Del 1 drono su aukom ne? Tai prasom kelis dronus ar raketa. Neuztenka raketos sprogimo gyvenvietej rimtai atsakomajai reakcijai? - tai tarkim "estai Narvoj surenge provokacija" ir pelkiniai turejo reaguot ja uzimdami etc etc etc.

rusija dėl savo vadovybės sprendimų eina velniop, netrukdykime jai nusibaigti. Padėkime ukrainiečiams.

Daugiausia žalos NATO 5 straipsniui padarė riboto galiojimo oranžinis avinas. Bet padėtis pataisoma, reika laiko. Dėl Narvos, imho, pilnai įmanoma.

MartaI, ale tu tikrai kvailas... Tam kad dronas atskristų iki Lietuvos iš Ukrainos, jis turėjo perskristi per visą Baltarusiją, o ne per kokį tai pasienį. Nejau tu manai, jog ukrainierčių dronas va taip be niekur nieko nenumuštas gali imti ir perskristi per visą Baltarusijos teritoriją?

Aš įsivaizduoju kaip jis skrido, ir kaip buvo numuštas nuo kurso. Bet, tamsta, tai ką nori pasakyti, sakyk, ko tu slepi čia tas paslaptis.

ir kodel turi skirsti tik per bulviu krasta,paaiskink,ir buten i Lietuva? gal jis skridp o sortyra,kur ir skrido visa laika kol su sortyru kariauja,ir skrido buten i sortyta,tik netoli bulvialando, bulvialaindininkam nera reikalo numusineti,o ir kainuoja,ogal net neturi kuo,o sortyras aplamai jau nebeturi kuo,tai tas ir skrido kur turejo,bet sortyras pasistates dronus trukdacius savo gargarus,nusimete kordinates,iskrido i Lietuva ir nukrito,kai kuras baigesi bele kur..ir visa pasaka