RSS| Autorius | Žinutė |
|
2026-05-26 14:51 #881329 |
|
Niekas nedradžia xx short leverage
|
|
|
2026-05-26 17:26 #881341 |
|
jemelia [2026-05-09 10:31]: grf_montekristas [2026-05-08 20:22]: o kas sekė toliau, gali tik įsivaizduot… vieni degino gyvenimą, algas ir laukė pasaulio pabaigos, o grafas tuo metu loadinosi iš visų jėgų. nes galutiniam variante ne BTC turi tarnaut žmogui, o žmogaus gyvenimas neturi būt parduotas sistemai iki grabo lentos. Donce galima paskaityti tavo senas zinutes nuo 2009 registracijos ir manifesta prie profile  Forexe prekiavai kol kazkuriuo metu plyta nenukrito ant galvos.https://www.traders.lt/users.php?m=details&id=11271 koki nicka keisti prie 1mln uz BTC? Grafas jau nesolidu bus. Minimum lordas arba karalius turetu buti. Nelabai suprantu visos šitos temos - kokia jos esmė? Ginčytis dėl to, kad btc gerai/negerai? O koks tikslas? Kodėl ne tiesiog - vieni perka, kiti neperka? Ir užbaigti ties čia, pavyzdžiui  ?
|
|
| 2026-05-26 17:49 #881343 | |
|
koralas [2026-05-26 17:26]: jemelia [2026-05-09 10:31]: grf_montekristas [2026-05-08 20:22]: Donce galima paskaityti tavo senas zinutes nuo 2009 registracijos ir manifesta prie profile o kas sekė toliau, gali tik įsivaizduot… vieni degino gyvenimą, algas ir laukė pasaulio pabaigos, o grafas tuo metu loadinosi iš visų jėgų. nes galutiniam variante ne BTC turi tarnaut žmogui, o žmogaus gyvenimas neturi būt parduotas sistemai iki grabo lentos. Forexe prekiavai kol kazkuriuo metu plyta nenukrito ant galvos.https://www.traders.lt/users.php?m=details&id=11271 koki nicka keisti prie 1mln uz BTC? Grafas jau nesolidu bus. Minimum lordas arba karalius turetu buti. Nelabai suprantu visos šitos temos - kokia jos esmė? Ginčytis dėl to, kad btc gerai/negerai? O koks tikslas? Kodėl ne tiesiog - vieni perka, kiti neperka? Ir užbaigti ties čia, pavyzdžiui ?Ką ką daro tai čia būtų dienoraštis. Kam tada forumas? Paskaitai prieš miegą knygą ir vsio Klausimas "kodėl" sukuria terpę diskusijai, ginčams, atradimams.
More money makes more of who you are.
|
|
|
2026-05-26 23:51 #881367
 4
|
|
koralas [2026-05-26 17:26]: Nelabai suprantu visos šitos temos - kokia jos esmė? Ginčytis dėl to, kad btc gerai/negerai? O koks tikslas? Kodėl ne tiesiog - vieni perka, kiti neperka? Ir užbaigti ties čia, pavyzdžiui ?Nu esmė viso forumo, išskyrus visokius rašistų ten jobnutų postus, yra tokia: dalintis info. Jei kas nors man labai aiškiai pasakytų, kad nu btc tai super turbo assetas ir verta investuot... nu ne tai, kad pasakytų, o pagįstų konkrečiais argumentais - investuočiau. Čia šiai būdavo gerų įžvalgų anksčiau apie medicinos įmones, laivus, gera hodkė buvo su NIO kažkada. Nu kažkada, kol dar liaudis dalinosi savo įžvalgomis. Dabar bybienė. Ateina koks nors bankrot_grafas ir kabina makaronus, kaip čia skaičių eilutė sukraus visiems dangiškus turtus, bet kai paklausi kodėl - nu ir mykia visokią chujnią apie tai, kur ten jūs buvot tada ir tada...? Nu tai galima paklaust ir kur visi buvo, kai NVidia kainavo peanuts. Žodžiu visokių susibankrotiniusių grafų amžinas noras žiūrėt į praeitį dar labiau neįtikina investuot į BTC. |
|
|
2026-05-27 15:47 #881444
1  1
|
|
ar jaučiat kaip sabačka šunelis nesigaudo net tame, ką pats rašo? aš tai jaučiu net per internetą.
aš suprantu, kad nėra prasmės durno nemokyto šunelio dresiruoti ir mokinti, bandyt jam paaiškint. gi patys suprantat, kad šitie nepasiduoda dresūrai ir niekada nesupras. čia tas pats kaip tada jam aiškinau, kad bitcoinas yra dalinamas į milijonus dalių per pieno mililitrų analogą — ir vistiek nieko. čia reikia ne tik gerai žinot assetą, čia reikia jaust ir suprast, su kuo turi reikalą. kaip Buffettas pradžioje paėmęs coca colos akcijas laiko iki šiol, taip man, arbitrui ir visiems OG bitcoinas jau seniai tapęs mūsų coca cola. o tu vis dar ateini su tuo pačiu klausimu — „kodėl čia ta skaičių eilutė verta pinigų?“ šuneli, kas tau neaišku — klausk, aiškinkis, atsiversk temos pradžią ir skaityk viską iš naujo, kur mes tau metų metais kantriai aiškinom ir bandėm privest iki minties. nes dauguma mąsto labai paviršutiniškai — nusiperka, palaiko, kaina pajuda ir tada visi pradeda ginčytis. bet jūs net nebandot suvokt pačio pagrindo: ką išvis reiškia „turėti“ bitcoiną? kodėl private keys yra viskas? kodėl sakoma „not your keys, not your coins“? kuo skiriasi laikymas biržoje nuo tikro self custody? |
|
|
2026-05-28 18:04 #881568
2
|
|
Europos Sąjunga ketina įvesti griežtas kovos su pinigų plovimu (AML) taisykles, kurios nuo 2027 metų uždraus anonimiškumą išsaugančias kriptovaliutas ir anonimines kriptovaliutų sąskaitas.
Tai iš esmės tas not your keys, not your coins neturi prasmės. VMI neprašo tavo banko prisijungimų kad sužinot kiek turi sąskaitoj ar po čiužiniu. Turėkis. Jej reiks apmokestins, išieškos, areštuos. Tiesiog grafai ne laiku gimei. Jau viskas reguliuojama ir sekama. Prekyba btc degalinėse jau užsiraukė, nemokami btc nebedalinami, picų už 10k btc nieks nebeperka ir pentium II kompais nieks btc nebekasa. |
|
|
|
2026-05-28 20:23 #881583 |
|
o man atrodo ES nusireguliuos ir nuseks save atgal į viduramžius.
šiaip stipriausias argumentas prieš btc būtų fiat sistema, kuri realiai veikia ilgalaikėje perspektyvoje. nes dauguma diskusijų apie btc prasideda nuo prielaidos, kad fiat anksčiau ar vėliau nusmigs. nu bet pabandom objektyviai pažiūrėti į fiata? centralizuota sistema turi realių privalumų — ji efektyvesnė, lengviau koordinuojama, gali greitai reaguoti į krizes, užtikrinti stabilų atsiskaitymą ir prognozuojamą ekonomiką. teoriškai. problema ne tiek pačioje sistemoje, kiek žmoguje. istorija rodo, kad kai atsiranda politinis ar ekonominis spaudimas, taisyklės pradeda keistis: pinigų spausdinimas, infliacija, valiutos nuvertinimas, kapitalo kontrolė, sekimas, aml plėtra ir t.t. bitcoinas startuoja nuo visai kitos prielaidos. fiat remiasi tikėjimu, kad žmonės valdžioje išliks disciplinuoti dešimtmečiais. bitcoinas remiasi prielaida, kad ilgainiui ta disciplina vis tiek sugriūna. todėl visas tas „viskas reguliuojama ir sekama“ argumentas nėra btc paneigimas. čia kaip tik viena pagrindinių priežasčių, kodėl bitcoinas apskritai atsirado. nes klausimas ne ar valdžia gali kontroliuoti fiat sistemą. aišku kad gali. klausimas — ar žmonės ilgainiui norės alternatyvos sistemai, kur kiekvienas finansinis žingsnis tampa stebimas, cenzūruojamas ir priklausomas nuo politinės krypties tuo metu. |
|
|
2026-05-28 20:34 #881585
1
|
|
Grafai, fiato klausimas bus isprestas gryztant prie aukso standarto. Ne prie BTC standarto. Iki to dar praeis desimtmetis koks kol visos kitos priemones bus isbandytos, pvz augimas per inovacijas, bandymas gryzti prie fiskalines drausmes, nauju karu nepradejimas ir senu uzbaigimas ir pan. Bet kai ir tai jau nesustabdys fiato smigimo aukso atzvilgiu, tuomet per globaliai suorganizuota depresijos faze(kurios metu crypto greiciausai nustos egzistuot aplamai kaip aseto klase) bus priimti radikalus sprendimai ir gryzta prie realiu dalyku, tokiu kaip aukso standartas, tokenizacija arba dar ka nors sugalvos tokio apie ka siai dienai nieks negalvoja.
|
|
|
|
2026-05-28 20:43 #881586
1
|
|
aukso standartas teoriškai gražus dalykas, bet praktiškai jis jau buvo ne kartą „laikinai suspenduotas“ kai tik gyvenimas pasidarydavo nepatogus. karai, krizės, defliacija, kreditų susitraukimas — ir visada atsirasdavo spaudimas jį suspenduoti arba apeiti.
dėl to „grįšim prie aukso po globalios depresijos, kai visi susitars“ skamba labai tvarkingai ant popieriaus, bet realybėje globalūs pinigų režimai nesikeičia kaip PowerPoint skaidrės su planu. jie keičiasi chaotiškai, per krizes, ir dažniausiai su daug improvizacijos, o ne su vienu gražiu „decision made“ momentu. ir tas „criptas išnyks kaip asset klasė“ irgi drąsus teiginys. net jei BTC nebūtų laimėtojas, pati idėja apie nepolitizuojamą, ribotą ir globalų settlement layer’į niekur nedingsta. nes problema, kurią jis sprendžia, nėra „išgalvota“. tai esmė paprasta: ne tai, ar kažkas nori aukso, BTC ar naujo „super plano“. o tai, kad istorija nelabai duoda pavyzdžių, kur pinigų sistema ilgai išsilaiko idealiai disciplinuota, kai atsiranda realus spaudimas ją tempti į kitą pusę. |
|
|
|
2026-05-28 21:25 #881588
2
|
|
Tai nieks ir nesako kad nauja sistema ilgai issilaikys. Esme cia yra ta kad zmones keicia, tada vel bando per naujo. Crypto buvo vienas is bandymu, bet nepavyko, pavirto spekuliaciniu burbulu ir buvo istatymiskai praktiskai uzbanintas. Kam reikalingas toks asetas kurio negali apmokestint.
|
|
|
2026-05-29 12:58 #881630
1
|
|
|
50K artėja, jei 2022 scenarijus pasikartos:
More money makes more of who you are.
|
|
|
2026-05-29 17:21 #881645
1
|
|
|
Auksui geri laikai nusimato. Jei išties taip ir bus, tai BTC tikrai rūkys kamputy.
Grafas turės ką kaltint 
More money makes more of who you are.
|
|
|
|
2026-05-30 11:59 #881668 |
|
BTC paprasciausia prarado savo hype, kuria siandien pavoge semiai. Marketai nestickina amzinai prie vieno hype, kai atsibosta ir issisemia, randa kazka kito. Siandien tai yra AI ir semiai ir pinigai plaukia i ta puse. Neabejoju kad po semiu seks energy ir metalai, nes AI tai ne software kur ofice gali paradavinet programas ir virint. AI reikalinga reali infrastruktura, kuri yra statoma is realiu materials ir plius dar tam reikia massive kiekiu energijos.
Ne veltui hyperscaleriai Microsoft, META, Google, Amazon tiesia rankas finansuot Uranium projektus, kad turet priejima prie Nuclear power ateityje, o gal net valdyt savo nuosavas AE, nes supranta kad tai vienintele energijos forma kuri gali aprupint Data centrus energija. Cia naujas arkliukas dabar ir crypto sitoj naujoj AI hype jau neturi vietos, marketai prarado susidomejima, ka ir matom grafikuose. |
|
|
|
2026-05-30 12:07 #881670 |
|
man atrodo daug kas vis dar žiūri į BTC tik kaip į spekuliacinį aktyvą, nors po truputį pradeda ryškėti visai kita jo paskirtis.
jei vis daugiau valstybių pradės mažinti priklausomybę nuo dolerio tarptautinėje prekyboje, joms reikės neutralios atsiskaitymų priemonės, kuri nepriklausytų nei nuo JAV, nei nuo euro zonos, nei nuo kurios nors kitos valstybės politinės įtakos. jau dabar matome, kad Rusija naudoja btc tam tikrose tarptautinės prekybos srityse, Iranui taip pat jis tampa naudingas apeinant tradicinius finansinius kanalus. nesvarbu, ar kam tai patinka, ar ne — technologija veikia. istoriškai rezervinės valiutos nesikeičia per vieną dieną. olandų guldenas užleido vietą svarui, svaras užleido vietą doleriui. tokie procesai trunka dešimtmečius ir dažniausiai prasideda tada, kai pasitikėjimas esama sistema pradeda lėtai eroduotis. todėl klausimas nėra ar doleris dings rytoj. greičiausiai ne. klausimas yra ar pasaulis po truputį ieško alternatyvų sistemai, kuri vis labiau priklauso nuo geopolitikos, skolų augimo ir centrinių bankų sprendimų. jei taip, tuomet BTC gali būti ne dolerio žudikas, o tiesiog naujas neutralus sluoksnis tarp valstybių. ir jeigu kada nors įvyks pasaulinės pinigų sistemos persitvarkymas, jis greičiausiai neatrodys kaip vienos nakties revoliucija. greičiau kaip ilgas, lėtas procesas, kurio pirmuosius ženklus galbūt jau matome šiandien. |
|
|
|
2026-05-30 22:28 #881686 |
|
rimtas [2026-05-30 11:59]: crypto sitoj naujoj AI hype jau neturi vietos, marketai prarado susidomejima, ka ir matom grafikuose. as ususal |
|
|
|
2026-06-01 01:29 #881707 |
|
Arbitras, tai nera timingo zenklas, o tuo labiau dugno zenklas. Susidomejimo praradimas gali trukti 10 metu, kaip kad buvo su silver. Tas tik parodo marketo prigimti, kaip ir zmoniu-isnaudojus viena vieta su resursais, visa kolonija persikelia i kita vieta
|
|
| 2026-06-01 09:23 #881712 | |
|
grf_montekristas [2026-05-30 12:07]: man atrodo daug kas vis dar žiūri į BTC tik kaip į spekuliacinį aktyvą, nors po truputį pradeda ryškėti visai kita jo paskirtis. jei vis daugiau valstybių pradės mažinti priklausomybę nuo dolerio tarptautinėje prekyboje, joms reikės neutralios atsiskaitymų priemonės, kuri nepriklausytų nei nuo JAV, nei nuo euro zonos, nei nuo kurios nors kitos valstybės politinės įtakos. jau dabar matome, kad Rusija naudoja btc tam tikrose tarptautinės prekybos srityse, Iranui taip pat jis tampa naudingas apeinant tradicinius finansinius kanalus. nesvarbu, ar kam tai patinka, ar ne — technologija veikia. istoriškai rezervinės valiutos nesikeičia per vieną dieną. olandų guldenas užleido vietą svarui, svaras užleido vietą doleriui. tokie procesai trunka dešimtmečius ir dažniausiai prasideda tada, kai pasitikėjimas esama sistema pradeda lėtai eroduotis. todėl klausimas nėra ar doleris dings rytoj. greičiausiai ne. klausimas yra ar pasaulis po truputį ieško alternatyvų sistemai, kuri vis labiau priklauso nuo geopolitikos, skolų augimo ir centrinių bankų sprendimų. jei taip, tuomet BTC gali būti ne dolerio žudikas, o tiesiog naujas neutralus sluoksnis tarp valstybių. ir jeigu kada nors įvyks pasaulinės pinigų sistemos persitvarkymas, jis greičiausiai neatrodys kaip vienos nakties revoliucija. greičiau kaip ilgas, lėtas procesas, kurio pirmuosius ženklus galbūt jau matome šiandien. Visiem idomu tik KIEK DOLERIU kainuos BTC. Tu pats svajoji ir rasineji apie milijonus DOLERIU. Neapgaudinek saves. BTC matuojamas doleriais, o ta pradine ideja senai sunaikinta Wallstreeto. |
|
|
|
2026-06-01 10:28 #881718 |
|
rimtas [2026-06-01 01:29]: Susidomejimo praradimas gali trukti 10 metu Arba 8 metus, t.y. praskipint vieną ciklą - toks variantas labai realus. |
|
| 2026-06-01 10:38 #881720 | |
|
arbitras [2026-05-30 22:28]: rimtas [2026-05-30 11:59]: crypto sitoj naujoj AI hype jau neturi vietos, marketai prarado susidomejima, ka ir matom grafikuose. as ususal Uždėk ant viršaus Nasdaq indeksą, pamatysi esminį skirtumą, kas pasikeitė su koreliacia su risk-on nuotaikom. More money makes more of who you are.
|
|
| 2026-06-01 10:47 #881721 | |
|
grf_montekristas [2026-05-30 12:07]: jei vis daugiau valstybių pradės mažinti priklausomybę nuo dolerio tarptautinėje prekyboje, joms reikės neutralios atsiskaitymų priemonės, kuri nepriklausytų nei nuo JAV, nei nuo euro zonos, nei nuo kurios nors kitos valstybės politinės įtakos. todėl klausimas nėra ar doleris dings rytoj. greičiausiai ne. klausimas yra ar pasaulis po truputį ieško alternatyvų sistemai, kuri vis labiau priklauso nuo geopolitikos, skolų augimo ir centrinių bankų sprendimų. jei taip, tuomet BTC gali būti ne dolerio žudikas, o tiesiog naujas neutralus sluoksnis tarp valstybių. ir jeigu kada nors įvyks pasaulinės pinigų sistemos persitvarkymas, jis greičiausiai neatrodys kaip vienos nakties revoliucija. greičiau kaip ilgas, lėtas procesas, kurio pirmuosius ženklus galbūt jau matome šiandien. Priklausomybę nuo dolerio gali mažintis tik JAV priešiškos valstybės - Kinija, Rusija, Iranas, etc. Ką jos ir daro. Jei Kinija nesufeilins ir bus nauja ekonominė galybė, tai naivu tikėtis, kad kinai neprivers šių valsytybių ilgainiui naudoti juanį. Čia visos kortos kijnų pusėj, įvertinus Kinijos įtaką pasaulinėj prekyboj, kuri ilgainiui bus dar didesnė. Kodėl kinai turėtų savanoriškai atsisakyt instrumento, kuris didintų juanio paklausą, mažintų skolinomosi kainą, lemtų didesnę geopolitinę įtaką ir pan? More money makes more of who you are.
|
|
