„-50 % BTC“, jūs tą patį kartojat nuo 1k., todėl viską pramiegojot ir seniai nesuprantat kas darosi. meanwhile Sayloras jau nuo 2020 per visus crashus kaupė, o jūs per visus ciklus toliau čiauškėjot tuos pačius louzungus.

geriausia dalis, kai įsivaizduojat, kad pasakėt kažką baisaus su tuo „-50 %“. BTC toks assetas, kad po kelių metų tie jūsų „katastrofiniai minusai“ grafike net nesimato.

dėl garantijų, niekas čia negarantuoja. tiesiog, kas supranta volatility, ją monetizuoja, kol jūs 17 metų prasėdėjot forume laukdami „galutinio crasho“.

Na su bondais nėra nieko geriau ar blogiau. Dauguma ne NT obligacijų yra be užtikrinimų arba tie užtikrinimai šakėmis ant vandens nupiešti ir tu tiesiog skolini tam emitentui arba ne. Šiuo atveju labai skirtingos veiklos, kurios finansuojasi. Viena pirmine hipoteka užtikrintas NT projektas, kita simple verslo finansavimas be nieko. Kuris geriau? Nuo požiūrio priklauso Aš diversifikacijai abiejuose dalyvauju. Grenardi atveju gal privalumas, gal ir ne yra kasmėnesiniai mokėjimai.

Hero verslo centras gavo banko paskola 57meur, kuri bus skirta išpirkti obligacijas. Buvo fizikų su šiuo centru kai atsidarymo savaite užpildymas buvo tik 15%… šiai dienai po 1 metu veiklos jų daugiau kaip puse užpildyta, bet vis vien matosi kad vilniaus ofisu rinkoje dabar kvadratu perteklius..

rimtai įsivaizduoji kaip tėvukas jungiasi prie kompo platinimo valandą, kad nugriebti obligacijų per 5 min ?

Vargu ar jam jungtis reik.... jau isanksto uzrezervuota buna, nu o jeigu ne, tai tipo neturi bent 5 asistentu, kurie tokius sudinus darbus dirbtu jam?

Apie ROIX išgirdau tik šiandien. Nežinau kodėl man anksčiau niekur neužkliuvo, kad yra tokia. Gal todėl, kad Lietuvoje aktyviai prisištampavo ir veikia apie 20 sutelktinio finansavimo platformų, iš kurių dauguma jaunesnės, nei 5 metai.
Man asmeniškai Rontgen labiau patiko iki II pakopos pensijų pinigų išdalinimo. Dabar šiek tiek menkos palūkanos smulkiems investuotojams.
Bemybond dar neįkirtau. Pasileidi platformą ryte prieš darbus, investuot neleidžia, nors rašo, kad tai ta data, kada turėtų veikt. Pasileidi po 3 val. - jau sufinansuota. Tikrai nesiruosiu vergaut ir sedet online, kad paskolint ta 1000 (ar 5-is) eur.
Išbandyta ir Insoil, bet ten - "varguolių akademija" , daug vėluojančių paskolų.

Tikrai pastebėjau, kad dabar visur padaugėjo projektų su per dideliais LTV, arba ant garbės žodžio.

Mintos platformoje tikrai didelis Bond pasirinkimas ir belieka teisingai apsispręsti.

https://www.vz.lt/app/rinkos/2026/05/27/95-10-palukanas-siulanciai-civinity-sikart-tinka-ir-smulkus-investuotojai-585350?wp=1
Kokie pamastymai ?
Kažkaip labai užsiskolinusi imone mano galva .

Jeigu galima pasitikėti šiuo puslapiu? https://rekvizitai.vz.lt/imone/civinity/apyvarta/
Tai klausimų kyla daugiau. Apyvartos kritimas 2023 metais, staigus atsistatymas 2024 metais. Man tik įdomu kaip uždirbant 1-3 procentus nuo apyvartos, galima sėkmingai mokėti 10 procentų palūkanas? Kodėl bankai neskolina pigiau?

agrollc, sakyčiau savo postu ne tik uždavei klausimą, kodėl neskolina bankai, bet ir atsakei

Praleisiu šitą. Mąstau išvis gal geriau investicijai sklypų, kur bus plėtra pagal miesto planą, nusipirkti, kaip portfelio saugesnę dalį paįvairinti akcijas, butą nuomai ir turimas obligacijas.

Šis įmonių obligacijų leidimo bumas, labai jau primena 1994-1997 bankų paskolų ir bankrotų bumą. Atrodo skirtumai milžiniški, bet panašumų apstu. Pirma nėra aiškios teisinės sistemos obligacijų leidybai. Obligacijas jau leidžia įmonės kurios gyvuoja metus, du, tris. Labai jau trumpas laikas kaip įmonei. Antra taip vadinamieji emitentai turi vieną, du, tris darbuotojus. Šventė, kad dirbančiųjų yra dagiau negu šimtas. Trečia darbuotojų atlyginimai švelniai tariant tai transporto įmonės vairuotojų lygio. Tai atlyginimai "popieriuje". Ketvirta įmonės metinis pelnas tūkstantinis, norima skolintis milijonus. Dar gražiau kada keletas metų nuostolis. Svajonė yra svajonė. Penkta dažna vadovybės ir akcininkų struktūros kaita. Šešta mažas emitento akcinis kapitalas. Vaizdžiai tariant tai vienos nebrangios kombaino padangos dydžio arba buliaus vežamo į skerdyklą. Jeigu už bulių galima pasiskolinti milijoną, tikrai skolinčiaus. Septinta patirtis su "Auga", tai jei esant sukrėtimams jau tokia įmonė nesukrapšto pinigų išpirkti emisiją, kaip atiduos "mūsų mažieji draugai" obligacijų emitentai. Aštunta "jeigu neskolina kiti, pagalvok, kodėl skolinsi tu" sena taisyklė, patyrę vilkai nerizikuoja...Lietuvoje buvo atvejų kada "geros įmonės", už "geras palūkanas" skolinosi "tik iš savųjų rato". Laukia audringas laikotarpis, obligacijų platinimas ir jų išpirkimas tai toks nuotaikų skirtumas.

+ Jackai dar teismai Latvijoje nera pasibaige..

2 agrollc
Nelabai suprantu Jūsų žinutės esmės. Norite, kad įstatymu būtų pasakyta, kas gali skolintis o kas ne? Nes teisinė bazė yra pakankama, net gi perdėm ribojanti, imho.
Jūsų minismis aspektai dėl įmonės gyvavimo laiko, darbuotojų skaičiaus ir pan. yra kredito rizikos vertinimo aspektai. Kaži, ar čia įstatymo reikia. Beje, įstatymus leidžia Seimas, tai ar tikrai norėtumėte, kad apie Jūsų investicijas spręstų Nedzinskas, Ruginienė ir Žemaitaitis?

Aš iš obligacijų pirkau čia gal prieš mėn kai Timber (malkos) platino. Kaip ir prie bet kurio leidėjo galima kai kur prikibti, bet faktas, kad įmonė nėra oro burbulas. Jaučiu gal tiek ir užteks tų obligacijų, nes tikrai leidimai vienas po kito tik eina, eina su antriniais leidimais ankstesnių išpirkimui... kažkuriems ratas tikrai užsidarys. Investiciniai sklypeliai man mieliau atrodo.

Tai plika akimi matomos rizikos. Laimėtojų bus vienetai, pasekmes pajusime visi.

Už Civinity šiuo metu patrauklesnės atrodo REFI Blue obligacijos:
https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b6a91ddde3ff610a4ffbb91a3c1d5adbf&lang=lt&src=notices

Įmonės amžius du mėnesiai, dirba du darbuotojai, įstatinis kapitalas 21k, nori pasiskolinti 10m... Labai įdomu ...

Tai čia esmė yra: Bonds will be unconditionally and irrevocably guaranteed by INVL Renewable Energy Fund I, o ne kiek darbuotojų dirba.

INVL vienas obligacija jau yra ispirke, kurios buvo ant ju garbes zodzio

Nu ne, ne ant garbės žodžio, o buvo teisinė sutartis, už kurią fondas garantavo visu savo turtu. Čia realūs pinigai, o ne garbės žodis

įtariu nelabai yra prasmės dėt pavedimus REFI Blue 8,5 ir 9. Išneš ir su 8% panašu.