RSS| Autorius | Žinutė |
|
Vakar 16:37 #880464 |
|
Apskritai pagal tai kokiomis porcijomis yra isleidziama informacija, ir kokiais intervalais, tai viskas labai aiskiai matosi.
Ta prasme, visa sita info buvo galima isverst i viesuma jau pries metus ar du, ir vienu mauku, ji jau senai surinkta yra. Pacios sumos del kuriu kaltina Jermaka, yra gana juokingos. Viskas daroma del vaizdo, o ne del to kad kazkam ta ukru korupcija realiai rupi. |
|
| Vakar 16:39 #880465 | |
|
Krosneles.eu [2026-05-17 16:24]: Oligarchas [2026-05-17 14:26]: Reikia suprasti kad tokias šiltnamio sąlygas sukuria valstybė per subsidijas... kieno sąskaita tai daroma? tos pačios ūbagaujančios darbo liaudies, todėl vakarų liberalios demokratijos kapitalistai ir veržiasi gauti pelno, nes savo šalyse neturi tokios eksploatacijos galimybių, dėl demokratijos, įstatymų, profsajungų ir kito socialistinio š. Dabar kitas klausimas ką ta vienvaldė kinijos komuniagų partija sugalvos niekas nežino nes ji gali viską keisti ir įstatymus ir ką nori ir kiek ji dar išsilaikys? nes komunistinis kolapsas irgi yra dėsningas dėl neefektyvaus valdymo. Senosios vakarų monarcijos ir demokratijos išsilaikė tūkstančius metų o šitam komunistiniui bulšitui 76 metai, kaip atsirado taip ir išnyks. Dėl pergyvenimo už darbo liaudį tai reikia apsispręsti: ar pergyveni už ją ir esi socialistas, ar DZIN darbo liaudis ir esi kapitalistas.  Vakaruose irgi gerovė buvo sukurta vergų ir vietinės darbo liaudies išnadojimu. O valstybė ir turi sukurti palankias sąlygas verslui per savo įmones ir per valstybinę infrastruktūrą: keliai, geležinkeliai, uostai, elktra, elektrinės ir t.t. Gal todėl JAV ekonomistai ir pergyvena, kad Kinija pirmauti pradeda ekonominėje galioje. --------------- Kol kas nesimato neefektyvaus valdymo Kinijoje. Nebūk tupas, kapitalistas yra apribotas įstatymais ir negali per daug išnaudoti tavo darbo liaudies, be to yra migracija, nepatinka išvažiuoji Darbo liaudies išnaudojimas yra labai senas mitas. O va sovietinės Kinijos diktatūroje, kaip ir sakiau partija yra visavaldė, aukščiau įstatymo, negalioja teisės viršenybės principas. Blet tai koiu būdu valstybė gali nustatyti kur reikia infrastruktūros/ biliakokia korumpuota triklianizacija viskas baigiasi. Verslas viską kuria, o valstybė tik duoda leidimus ir tai be korupcijos neapseina. „Kaip mes galime apsieiti be Tarybų Sąjungos? Tam kuris tai padarys, aš Nobelio premiją duosiu.“ (dienraštis „Lietuvos rytas“)
|
|
|
|
Vakar 16:50 #880466 |
|
Plius dar reikia nepamirst kad korupcijoje labai neblogai dalyvavo patys amerikonai, kai buvo pratiestas finansavimas per Bidona.
Patys ukrai skundesi kad ant popieriaus parasyta tankas, o vietoje tanko - amerikonai atsiuncia kibira su gaikemis. Nors gal ten toks tankas naujas siuolaikinis, tipo pasidaryk/susirink pats. |
|
|
Vakar 17:13 #880467 |
|
Oligarchas [2026-05-17 16:39]: Nebūk tupas, kapitalistas yra apribotas įstatymais ir negali per daug išnaudoti tavo darbo liaudies, be to yra migracija, nepatinka išvažiuoji Darbo liaudies išnaudojimas yra labai senas mitas. O va sovietinės Kinijos diktatūroje, kaip ir sakiau partija yra visavaldė, aukščiau įstatymo, negalioja teisės viršenybės principas. Blet tai koiu būdu valstybė gali nustatyti kur reikia infrastruktūros/ biliakokia korumpuota triklianizacija viskas baigiasi. Verslas viską kuria, o valstybė tik duoda leidimus ir tai be korupcijos neapseina. Tai čia ir yra valstybės privalumas, kad ėmė ir pastatė atominę elektrinę, ar uostą, sukūrė infrastruktūrą. Verslas niekada tokių objektų nestatys, nes pelno reikia greitai. Turbūt neįsivaizduoji Microsoft statančios geležinkelius ar atominess elektrines? Aš irgi ne. ------------------- Tu negalvok, kad man patinka Kinija. Jiems žmogus yra DZIN. Tačiau reikia suprasti kodėl Kinija auga, o Vakarai sminga žemyn. |
|
| Vakar 17:33 #880468 | |
|
Nebesek tu man pasakų
Šiaurės Amerika 100 % privačių geležinkelių. Kartoju antrą kartą valstybės augimas nereiškia žmogaus gerovės, visas uždirbtas kapitalas gali būti išleistas visokioms su žmogumi nesusijusioms reikmėms: ginklams, karui, gamyba dėl gamybos, gelbėjimas neeefektyvių banrotuojančių įmonių, gigantomanija... „Kaip mes galime apsieiti be Tarybų Sąjungos? Tam kuris tai padarys, aš Nobelio premiją duosiu.“ (dienraštis „Lietuvos rytas“)
|
|
| Vakar 17:36 #880469 | |
|
Planinėje ekonomikoje lėšų (investicijų, žaliavų, darbo jėgos) neefektyvus panaudojimas yra ne šiaip atsitiktinės klaidos, o **sisteminė problema**. Kadangi rinkos kainos ir konkurencija čia neegzistuoja, sprendimus priima centriniai planuotojai (biurokratai).
Štai pagrindiniai būdai, kaip planinėje ekonomikoje dažniausiai „sudegdomi“ ištekliai: ### 1. „Gamyba dėl gamybos“ (Rodiklių vaikymasis) Gamyklų sėkmė planinėje ekonomikoje vertinama ne pagal tai, ar prekę kas nors nupirko, o pagal **plano įvykdymą procentais** (tonomis, vienetais, metrais). * **Pasekmė:** Jei batų fabrikui planas nustatomas tonomis, jis gamins sunkius, nepatogius batus iš storos gumos, kad greičiau pasiektų svorio normą. Jei stiklo fabrikui planas nustatomas kvadratiniais metrais, jis gamins kuo plonesnį stiklą, kuris dūžta vos palietus. Ištekliai sunaudojami, planas „įvykdytas“, bet galutinis produktas niekam netinka ir guli sandėliuose. ### 2. Deficito ir pertekliaus paradoksas (Informacijos trūkumas) Viena centrinė institucija fiziškai nesugeba tiksliai apskaičiuoti, kiek ir kokių prekių reikės milijonams gyventojų. * **Pasekmė:** Valstybė gali investuoti milijonus į didžiulį kiekį traktorių dalių, kurių niekam nereikia, tuo pat metu visiškai pamiršdama skirti lėšų dantų pastos ar tualetinio popieriaus gamybai. Rezultatas – milžiniškas lėšų įšaldymas nenaudingose atsargose ir nuolatinis būtinųjų prekių deficitas. ### 3. Biudžeto „įsisavinimas“ (Soft Budget Constraint) Rinkos ekonomikoje įmonė, nuolat patirianti nuostolių, bankrutuoja. Planinėje ekonomikoje bankrotas neegzistuoja – valstybė visada išgelbsti nuostolingas gamyklas (tai ekonomistas János Kornai pavadino *švelniuoju biudžeto apribojimu*). * **Pasekmė:** Gamyklų vadovai neturi finansinės motyvacijos taupyti. Priešingai – jei metų gale gamykla neišleis visų jai skirtų lėšų, kitais metais planas ir finansavimas bus sumažinti. Todėl lėšos skubotai išleidžiamos bet kam, kad tik būtų „įsisavintos“. ### 4. Technologinis atsilikimas ir inovacijų baimė Kadangi nėra konkurencijos, įmonės neturi stimulo diegti naujų, efektyvesnių technologijų. Maža to, bet koks gamybos proceso keitimas ar eksperimentas kelia riziką sugriauti einamojo mėnesio planą. * **Pasekmė:** Milžiniškos lėšos švaistomos išlaikant seną, energetiškai neefektyvią ir aplinką teršiančią techniką. Naujovės blokuojamos, nes biurokratinei sistemai stabilumas yra svarbesnis už pažangą. ### 5. Gigantomanija ir „Nebaigtos statybos“ Centrinis planavimas labai linkęs į prestižinius, grandiozinius projektus (didžiausios gamyklos, didžiausios užtvankos), kurie turėtų demonstruoti sistemos galią. * **Pasekmė:** Lėšos sutelkiamos į milžiniškus objektus, kurių statybos dėl tiekimo grandinės sutrikimų ir lėšų stygiaus stringa dešimtmečiams. Istorijoje gausu pavyzdžių, kai gamyklos statyboms išleisti milijonai, o kol ji pabaigiama, joje turėjusi būti įdiegta technologija jau būna beviltiškai pasenusi. ### Summary Rinkos ekonomikoje kapitalą nukreipia **kainų signalai** (kas apsimoka, kur yra paklausa), o planinėje ekonomikoje – **subjektyvūs biurokratų sprendimai**. Dėl šios priežasties lėšos dažniausiai nukreipiamos ne ten, kur jos sukurtų didžiausią vertę visuomenei, o ten, kur to reikalauja politiniai tikslai arba popierinės ataskaitos. „Kaip mes galime apsieiti be Tarybų Sąjungos? Tam kuris tai padarys, aš Nobelio premiją duosiu.“ (dienraštis „Lietuvos rytas“)
|
|
|
|
Vakar 17:37 #880470 |
|
Oligarchas [2026-05-17 17:33]: Šiaurės Amerika 100 % privačių geležinkelių. Gal todėl kasmet traukinių avarijos JAV. Visas sarašas WIKI. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_American_railroad_accidents Nes verslas nieko neremontuoja iki paskutinio momento. Pažiūrėk į Kiniją ar Prancūziją, kur geležinkeliai valstybiniai, tai traukiniai laksto 300km/val greičiu. |
|
| Vakar 17:46 #880471 | |
|
Jei ką nors darai, darbą reikia padaryti gerai. Čia žmogaus, individo lygyje. Ir visiškai nesvarbu ar tai bus verslininkas, valdininkas ar politikas. Jei tokios vidinės nuostatos nėra, nesvarbu bėgiai bus valdiški ar privatus, lokomotyvai nuo jų anksčiau ar vėliau nulėks.
|
|
| Vakar 17:50 #880472 | |
|
Matai ten nėra socbebrų, kurie nemoka menedžmento daryti ir pastoviai verkia, kad neranda vadybininkų, o vadybinimas efektyviausias ten kur sąvininkas rūpinasi, visiems kitiems px žiūrės tik ką pavogti.
Tai paprasta gyvenimiška taisyklė. „Kaip mes galime apsieiti be Tarybų Sąjungos? Tam kuris tai padarys, aš Nobelio premiją duosiu.“ (dienraštis „Lietuvos rytas“)
|
|
|
Vakar 20:55 #880473 |
|
C# [2026-05-17 16:29]: Apskritai as dabar jau pradedu abejot kad visus situs NABU nakatus organizavo ryzas. Cia labiau ES ir britu ausys kyso, kurie primena kas yra Ukrainoje reali valdzia. tik nelabai aišku, kam ES ir britams dar reikia kompromituoti zelią ir jo artimiausią aplinką, jei Ukrainos valdžia ir be to yra pilnai nuo jų priklausoma. ThePope [2026-05-17 17:46]: Jei ką nors darai, darbą reikia padaryti gerai. Čia žmogaus, individo lygyje. Ir visiškai nesvarbu ar tai bus verslininkas, valdininkas ar politikas. tai priklauso ne nuo individo profesijos, o nuo jo moralinių savybių, aplinkos ir tada, atitinkamai, nuo to kam jis ir kokiomis sąlygomis dirba. Pvz.: sovietmečio planinėje ekonomikoje buvo vagiama masiškai, vadovaujantis nuostata: jie vaidina, kad mums moka, mes vaidinam, kad jiems dirbam..." |
|
| 06:29 #880477 | |
|
JAV yra silpnesnė už Kiniją karine prasme konvenciniame kare . Kinijos karinė pramonė yra dešimteriopai didesnė nei JAV . JAV neturi jokių galimybių šiandien kariauti su Kinija . Jei JAV per kelis mėnesius Irane išnaudojo pusę savo arsenalo , tai Kinijai tai negresia . Šiandien. Kinija užima panašias poziciją kokia turėjo JAV antrojo pasaulinio karo metu . Jei Kinija pasivys JAV dirbtinio intelekto srityje , tai jau bus dominavimas pasaulyje . Tikėkimės , kad to neįvyks .
Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
| 07:50 #880479 | |
|
Koks tikslas užsiversti sandėlius ginklais, jų nei valgysi, nei gersi?
|
|
| 07:56 #880480 | |
|
Oligarchas [2026-05-17 17:33]: Kartoju antrą kartą valstybės augimas nereiškia žmogaus gerovės, Rašistams gali nekartoti - jie nesupras. Rašistai todėl ir rašistai, kad rusiški fašistai. Jiems vado kultas ir Imperijos didybė yra nepalyginamai svarbiau nei tos imperijos žmonių gerovė. Stalino laikais išvis Rusijoje buvo pusiau vergovė pusiau baudžiava, bet visa "tarybinė liaudis" šlovino vadą ir didžiavosi imperijos galia. Rusijos imperijos augimas kaip taisyklė neduoda beveik jokios naudos eiliniams piliečiams. Na, jei užgrobs visą Ukrainą, tai viokie buriatai ir kaukaziečiai prisiplėš turto nemažai, butus Kijeve gaus. Bet visumoje, jeigu lyginti kaip rusai galėtų gyventi ir kaip gyvena - diena ir naktis. Individualios kelionės
Investicijos |
|
| 08:33 #880483 | |
|
topl0305 [2026-05-18 07:50]: Koks tikslas užsiversti sandėlius ginklais, jų nei valgysi, nei gersi? Nereikia sandėlių užversti. Jei esi pasaulio fabrikas ,bet kada gali užversti pasaulį ginklais. Kai UK byvo pasaulio fabrikas, buvo ir didžiausia pasaulio imperija. Kai JAV buvo pasaulio fabrikas ,buvo pasaulio hegemonas. Dabar Kinija pasaulio fabrikas. Ir turi visas galimybes pakovoti dėl hegemono titulo . Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
|
|
09:14 #880485
2 
|
|
08:15 #880481 ThePope
Aš senai įtariau, kad Barakas turi slaptų galių, sugeba per atstumą sužaloti trampistų psichiką panašiai taip, kaip sovietine armija ją sužalojo krosneliui. Greičiau jau ta SA ir Afganistanas sužalojo psichiką zyziui - krosnelės čia nerašinėja visokių iš piršto laužtų propagandinių kliedesių ir blaiviai vertina tiek sovietmetį, tiek dabartinę politinę-ekonominę situaciją. |
|
|
|
09:39 #880488 |
|
"tik nelabai aišku, kam ES ir britams dar reikia kompromituoti zelią ir jo artimiausią aplinką, jei Ukrainos valdžia ir be to yra pilnai nuo jų priklausoma"
Mes daug ko nezinom kas ten vyksta uz uzdaru duru. Gali but kad zelia pradejo achujielint, ir reikalaut vis daugiau. Sitie nakatai gali tiesiog reikst, kad sedek ramus, mes viska zinome apie tavo aplinka ir jeigu reikes sudorosim tave kaip shuda. Tai yra simboliniai nakatai kurie kol kas tokio tikslo kaip pakeist zelios ir jo chebros, neturi. As manau kad ryzas jeigu turetu tokias galias, butu organizaves zelios pakeitima, nes jis negali jo pernest fiziskai kiek zinau. |
|
|
|
09:46 #880489 |
|
"JAV yra silpnesnė už Kiniją karine prasme konvenciniame kare"
Biski cia briedas. Jeigu Kinija ir pajegi pagamint dachuje ginklu, tai ji neturi kaip minimum know-how kaip juos naudot realiame musyje. Kinai nera ir nebuvo kariu tauta, ir jiems neidomus pasaulinis dominavimas. Jiems idomus biznis ir regioninis statusas. Jankiai paprasciausiai persistenge darydami priesa is kinu, geriau tegul pas save viduje priesu paiesko. |
|
|
|
09:49 #880490 |
|
C# [2026-05-18 09:39]: Mes daug ko nezinom kas ten vyksta uz uzdaru duru. Gali but kad zelia pradejo achujielint, ir reikalaut vis daugiau. Sitie nakatai gali tiesiog reikst, kad sedek ramus, mes viska zinome apie tavo aplinka ir jeigu reikes sudorosim tave kaip shuda. karinėje-politinėje srityje tarp ES ir Ukrainos pilnas abipusis supratimas, sutarimas ir palaikymas, zelios "achujelinimu" galima pavadinti tik nedidelius trukdžius ir nesusipratimus dėl Ukrainos finansavimo, naftos tiekimo Družbos naftotiekiu ar Ukrainos stojimo į ES, kurio zelia iš ES valdžios reikalauja čia ir dabar... |
|
|
|
09:55 #880492 |
|
"galima pavadinti tik nedidelius trukdžius ir nesusipratimus"
Tai gali but kad tie nedideli trukdziai virsta cielu akiu draskymu. Jis gi skaito save nepakeiciamu, ir kad Ukraina atlieka sventa misija vakarams. Del misijos sakraliskumo jis neklysta, cia tokia rimta savizudzio-kamikadzes misija. O vat del to kad jis nepakeiciamas tai klysta, jam NABU apie tai ir primena. |
|
| 10:04 #880493 | |
|
C# [2026-05-18 09:46]: "JAV yra silpnesnė už Kiniją karine prasme konvenciniame kare" Biski cia briedas. Jeigu Kinija ir pajegi pagamint dachuje ginklu, tai ji neturi kaip minimum know-how kaip juos naudot realiame musyje. Kinai nera ir nebuvo kariu tauta, ir jiems neidomus pasaulinis dominavimas. Jiems idomus biznis ir regioninis statusas. Jankiai paprasciausiai persistenge darydami priesa is kinu, geriau tegul pas save viduje priesu paiesko. Kinai visad buvo karių tauta . Tamsta viena ausim girdėjai bet nesupratai ką girdėjai. Kinija niekada nesiplėtė už savo ribų, nes jiems Kinija buvo pasaulio centras . Tačiau Kinijoje ir periferijose visada kariavo.Sun Tzu "KAro menas" , kunfu, kovos menai ,nuolatiniai tarpusavo karai šimtatūkstaninėm armijom, ir galų gale karas su JAV Korėjoje. Kinijo sparčiai auga filmų kiekis apie tai ,kaip kinai mušė amerikonus Korėjoje . Ir tai yra tiesa. Korėjos buvo lygiosios ,nors kinai buvo atsilikę, o JAV savo galios viršūnėje. Svarbu ne ūgis , o smūgis .
|
|
