Tarptautinė teisė šiandien visiška nesąmonė, fikcija. O ir tada, kai Turkija užpuolė Kiprą tos teisės daug nebuvo.
Faktas, kad britai įkūrė Kipro valstybę irgi kažkaip nevisai atitinka tarptautinę teisę. Iš kur ta teisė atsirado ??? Nebuvo niekada istorijoje nei Kipro valstybės, nei kipriečių tautos.

Iki tol, kol salą "okupavo" britai ją buvo "okupavę" turkai. Nei viena iš šitų valstybių tos salos negavo pagal tarptautinę teisę, o pagal teisę, kuri dominuoja šiandien - "kas stipresnis tas teisus"..

Jeigu britai būtų elgęsi logiškai ir racionaliai, tai būtų perdavę tą salą Graikijai. Ir viskas būtų OK. O tarptautinės teisės aš nematau nei britų XIX nei turkų VI amžiuje "okupuotoje" Kipro saloje.

kalba, tauta ir nacija ne tas pats. Vokieciu kalbos pavyzdys Europoje, ispanu Lotynu Amerikoje ir kitur.

Kas taip tai taip. Bet tada yra kiti kriterijai, kodėl yra dvi nacijos kalbančios viena kalba. Kaip kad dabar baltarusai su rusais. Arba Lotynų Amerikos šalys. Jau nekalbant kad arabai turi išvis kaži kiek valstybių.

Taip susiklosto istoriškai dėl įvairių priežasčių. Bet kipriečių nacijos istorija prasidėjo 1960ais metais. O galėjo neprasidėti, jei britai būtų salą tiesiog atidavę Graikijai. Perdaug nesidomėjau Kipro istorija, bet jei neklystu Kipro graikai visai nenorėjo būti atskira nacija kai gavo nepriklausomybę 1960ais.

Žodžiu kas buvo tai buvo. Bet protinga ir logiška buvo 1960ais prijungti salą prie Graikijos. Ir nebūtų nei okupacijų nei konfliktų.

Ta jie ir norėjo prisijungti, bet atėjo turkai pažudyti. Turkų vietinių ten buvo mažai, jų balsas į dangų nėjo, tai apsiverkė ir atėjo "broliai" padėt.

visai kaip pelkiniai aplinkinese salyse. A ne taip, natashka?

baltarusai irgi turi bei vartoja savo kalbą, kaip ir ukrainiečiai, ir Baltarusijoje rusų gyvena dvigubai mažiau, nei Ukrainoje.

Apie ką aš ir kalbu - jeigu britai būtų normaliai elgęsi, būtų atidavę salą Graikijai ir viskas. Jokių konfliktų, jokių problemų. O kai įsteigė nesuprasi koku tikslu atskirą valstybę, tai turkams tapo labai nesunku tą silpną valstybę užpulti.
Kaip patys vietiniai graikai sako, buvo kažkoks slaptas susitarimas tarp britų ir turkų kiek salos tie gali okupuoti. Ir turkai netgi išėjo iš kai kurių miestelių nes britai nustatė, kur bus siena.

Pagal tavo "tarptautinę teisę" tai išvis keistai gaunasi - sala priklausė Turkijai ( Osmanų imperijai ). Paskui ją "okupavo" britai. O tada atėjo turkai ... ir "išlaisvino" dalį salos

ZSU smoge pelkiu ordos okupacinei kariuomenei kariniam aerodrome Cheliabinsko Liaudies Respublikoje. Buvo pataikyta i keleta naujausiu naikintuvu Su57 ir viena bombonesi Su34. Prieso nuostoliai tikslinami. Iki taikinio 1700 km.

https://t.me/GeneralStaffZSU/38028

Pagal kosmines foto Madjar patikslino pelkiniu gyvuliu nuostolius, 2 Su 57, 1 Su34 ir 1 Su nenustatytos modifikacijos. Tai jau virs 200 mln usd nuostoliu.

https://t.me/operativnoZSU/209897

Oi, MartaI, va ir matosi kaip tau nepavyksta atsakyti aiškiai - ar rusai turi atiduoti Krymą. Niekaip tau į šį klausimą nepavyksta atsakyti. Esi prorusiškas. Ką ir reikėjo įrodyti.

Tai būtų buvę teisinga apie 1991us metus. Nes tada dar visa Ukraina referendume pasisakė prieš nepriklausomybę. Tai galima buvo teisiškai pasiimti Rusijai ir Krymą ir dar kelias Ukrainos sritis. Nes už Ukrainos nepriklausomybę buvo vos kelios sritys. Bet kai užkietėję cos ir c# tipo rašistai suorganizavo tą savo pučą situacija tapo visai kitokia.

O kada Rusija pripažino Ukrainai Krymą ir pasirašė taikos sutartį kelio atgal nebebuvo.

Bet Kryme praktiškai niekas ir nepasikeitė. Kaip buvo rusų šovinistų sritis taip ir liko. Nieko ukrainietiško ten nebuvo ir neatsirado. Galėjo dar 50 metų ramiai sau gyventi - Ukraina netrukdė. Gal nebent būtų reikėję kažkiek išmokti ukrų kalbos. Maksimum.

Šiaip tai tas kolonijų paleidimas į laisvę - kažkoks nestandartinis. Vidurio Azijos respublikose vos 5 % gyventojų buvo už nepriklausomybę. Net Azerbaidžanas kažkodėl visiškai nenorėjo nepriklausomybės. Būtų užtekę Rusijai paleisti į laisvę Baltijos šalis, Gruziją ir Moldovą ir niekas nebūtų prieštaravęs. Aišku, tame referendume dalyvavo ir rusų armiją ir rusų kolonistai, kurių Kazachstane labai daug. Bet vistiek - faktas, kad tos respublikos nenorėjo nepriklausomybės - neginčytinas.

Visada yra visokių kelių balsavimo būdų. Priklausomai nuo to kaip Ukraina tam priešintusi ir ar priimtų balsavimo rezultatus, ir ką darytų norėdama balsuotojus balsuoti už pasilikimą. Jei visokios katalonijos ir škotijos bene iš lempos gali kelti reikalavimsu nepriklausomybei(!), čia dar lengvesnis variantas, gabale Ukrainos kur beveik nebuvo ukrainiečių.

Jeigu kremliniai neturetu galimybes kontroliuoti referendumo ir falsifikuoti rezultatu, tai labai tiketina, kad dabar pravesto referendumo rezultatai juos nemaloniai sokiruotu.

MartaI, iš kur atsirado rusai Kryme?

Kad ne visai vienodai laiko, zydo/jav agresija Irane pimpačkiukinėje mūsų medijoje vadinama "karu Irane". O agresija Ukrainoje vadinama "Rusijos agresija Ukrainoje". Va jums smegenų plovimo pavyzdys. Kartais net prideda "neišprovokuota agresija" .

ne pavadimuose esme, o tendencijoje: Cecenija 2 karai, Padnestre, Abchazija, Sakartvelas,

Aš pripažįstu rusų agresija ukrainiečių atžvilgiu, o tu javozydu pripažįsti? Vat ir ne, anas karas tau tinka, tūkstančių civilių mirčių tinka. Nes tu nesi už taiką, o už javozydu interesus.

atsiverciau delpi, o ten nieks apie jokias pelkiu agresijas nerasho, kaip visad musu menko protelio shuniukas su moters nicku fantazuoja kazka savo menkose smegenelese

Prikabintos bylos

Tai tu nesimėtyk. Jeigu jau esi toks tesės šalininkas, tai kas čia per Katalonijos nepriklausomybė ?
Teisinio kelio Katalonijai nėra, nes atsiskyrimas nenumatytas Ispanijos konstitucijoje. Lygiai kaip ir Rusijos "respublikos" neturi teisės atsiskirti. Teisinis kelias yra ilgas ir nuobodus - referendumas tik vienas mažas etapas.

Krymo gyventojams nebuvo reikalo atsiskirti nuo Rusijos nes jie ir taip praktiškai gyveno Rusijoje. Viskas aplink buvo rusiška ir valdžia irgi rusiška. Prijungimas prie Rusijos pakeitė valiutą ir simboliką. Na, dar prasidėjo represijos prieš ukrainiečius ir Krymo totorius.

Rusai išrado naują išminavimo būdą. Nieko nekainuojantį. Lietuvos iniciatyva išeiti iš minų nenaudojimo chartijos šuniui po uodega.

https://www.youtube.com/watch?v=OG6tkawfzhI

na, na ...

1939m į lietuvą įėjo tsrs kariuomenė , kaip tamsta pripažįsta visus po to sekusius "referendumus" ??

kaip suprantu , atsakymas analogiškas ? " nėra tiesaus atsakymo" . nes situacija analogiška. kaip čia gaunasi propagandone? kad tiek "sergi" už lietuvą , o jos okupacija "be tiesaus atsakymo"