Labai gera lentelė. Bet tais laikais tiek valstybių, tiek ir žmonių skolos buvo nedidelės. O dabar tiek žmonės, tiek valstybės prasiskoline, visi spausdina pinigus, todėl infliacija. Pinigai ieško realaus turto.

Per žinias jau valdantieji kalba apie paskatos naikinimą.

Logiška būtų. Nenustebčiau. Gal nėra privaloma skirti paskatą, gal ji tik laikinai buvo sugalvota.

Taigi tos paskatos kaip tik mažiau reikia mokėti, kai dalis pabėgo. Geriau likusiems pridėtų.

Pabėgo jaunimas ir 60% uždirbačių mažiau nei 1500 EUR priskaitomo.

Ir teisingai padarė. Šiam momentui. Jeigu valdžia ilgainiui ims dirbti teisingai, dauguma ilgainiui grįš.

Po 1000 į mėnesį

Siandien ar tai per LNK ar tai per TV3... nu gal per LRT zinias beveik zodis i zodi atkartojo, ka mes cia jau keletas puslapiu rasinejam Blin rimtai sugriausim visa sistema zinutemis forume

Paskatos dydis: 2026 m. valstybės priemoka siekia 1,5 proc. nuo 2024 m. VDU. (1902,70 EUR)
Reiškia asmuo, kaupiantis pensijai su 3% kas mėn gauna dar 1902,70*1,5%=28,54 o per metus - 343 EUR
Asmuo, gaunantis minimuma pats įmoka 1153*0,03=34,59 EUR, arba 415 EUR.
Nuo kurių fonduose dar priauga vid 5,1% - 8,4% (Artėja, nuo 2019, 1961-1967 m.g 7,1%).
2027 METAIS PASKATA BUS 2108,88*1.5%*12= 380 EUR.

Anksčiau buvo posakis. Laikraščiu galima užmušti banką. Perfrazuojant. Su traders.lt galima užmušti pensijų sistemą
O kas kaltas, jei valdžia grybų pripjovė?

valdžia laiminga - bėdžiai perka, moka PVM, kelia BVP, Sodrai iš dangaus nugriuvo 1,5 mlrd. jiems gi px, kas bus po 4 metų.

https://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/kitos-lietuvos-zinios/nauseda-sako-kad-reiketu-panaikinti-privaloma-pensiju-anuiteta/
LT prezidentas apie 2-rą pakopą, gal panaikinti anuitetus, tikriausiai ir valstybės priedus panaikins....
Ir fondų administravimo kaštai gali didėti...

Kaip fondo administravimo kaštai susiję su anuitetu ar valstybės priedu?

Tipo daug žmonių pabėgo, fondų turtas sumažėjo, o administravimo kaštai liko. Tai jei uždirbi dabar 2 kartus mažiau, vadinasi reikia dirbti-administruoti 2 kartus brangiau. Elementaru.

Administravimo kaštai yra daugmaž konstanta ir nelabai reikšminga. O ir ką ten administruoti? Nupirkti akcijų paketus, parduoti vienus paketus ir nupirkti kitus? T.y. daro tą patį, ką ir kiekvienas individualus investuotojas/spekuliantas daro.

Jei pameni, tai Nausėda buvo bankininkas kažkada. Tai ir atstovauja jis bankų interesus, todėl ir užsiminė dabar apie administracinio mokesčio didinimą. Nežinau, gal bankai jo paprašė?
Pats pagalvok , nuo 10 milijardų 0,5 proc buvo 50 milijonų per metus. O dabar liko 25 milijonai.
Tai ką siūlai, kaip atgroti bankams tuos prarastus 25 milijonus?
Reikėtų didinti administravimą 2 kartus, vistiek visi likusieji negalės niekur pabėgti. Man tai atrodo normalu iš verslo pusės.

Padaro skubotus sprendimus po to bando kažkaip taisyt padėtį. Tai prieš leidžiant atsiimt reikėjo naikint privalomą anuitetą ir būtų buvus didesnė paskata likt dėl laisvės rinktis ką daryt su savo sukauptais pinigais.
Ir kaip rašiau anksčiau galėjo tiesiog II pakopą visiems automatiškai paversti į trečią ir nereiktų čia visiems masiškai skubėt atsiiminėt per tą langą.

Negalima versti į trečią. Nes tada žmonės galės pasiimti bet kada. O dabar tik sulaukę pensijos galės, pensijoje galės dantis susidėti.

Pažiūrėjus į pensijų fondų turimą turtą, tai kai kuriems fondų valdytojams mėšlo sandėlio tvarkyti nepatikėčiau.

Vakar kaip tik skaičiau gerą straipsnį apie lietuviškuosius investicijų valdymo profesionalus, apie investicinių fondų rezultatus ir 15-30% siekiančius sėkmės mokesčius ) Gal aš kažko nesuprantu, bet kaip žinodami apie tokius mokesčius , žmonės investuoja į tuos privačius fondus? ..na arba nežino ir neskaičiuoja..
https://buliausanatomija.lt/lietuviskuju-profesionaliu-investuotoju-rezultatai/