| Autorius | Žinutė |
| 2026-04-15 16:43 #876633 | |
|
Grand [2026-04-15 15:52]: SOLG [2026-04-15 13:05]: kur išsaugojimas lėšų, tai ten valdymo mokestis 0,2 procento. Kas yra kosmosas. 0,2% per metus daug, kai užvirini vidutiniškai 10% per metus? More money makes more of who you are.
|
|
|
|
2026-04-15 16:58 #876636 |
|
Vėjas12 [2026-04-15 16:43]: Grand [2026-04-15 15:52]: SOLG [2026-04-15 13:05]: kur išsaugojimas lėšų, tai ten valdymo mokestis 0,2 procento. Kas yra kosmosas. 0,2% per metus daug, kai užvirini vidutiniškai 10% per metus? ![]() Ne po 0,2 mokat šiaip , beje kuris čia turto išsaugojimo fondas viriną po 10% per metus ? |
|
| 2026-04-15 17:10 #876638 | |
|
Antros pakopos pensijų fondo valdymo mokesčių maksimalius dydžius nustato Lietuvos Respublikos Seimas priimdamas Pensijų kaupimo įstatymu, tai jeigu ir kels tuos procentus iki 2 ar 5 kaip čia paistot, tai dar bus vienas langas atidarytas pasitraukti tuo pačiu įstatymu numatytas.
|
|
|
|
2026-04-15 17:38 #876641 |
|
Dunkelheit [2026-04-15 17:10]: Antros pakopos pensijų fondo valdymo mokesčių maksimalius dydžius nustato Lietuvos Respublikos Seimas priimdamas Pensijų kaupimo įstatymu, tai jeigu ir kels tuos procentus iki 2 ar 5 kaip čia paistot, tai dar bus vienas langas atidarytas pasitraukti tuo pačiu įstatymu numatytas. Įmesk, kur čia Konstitucinis Teismas įpareigoja „atidaryti langą“ seimo nariams keičiant lubas |
|
| 2026-04-15 17:40 #876642 | |
|
Bwallace [2026-04-15 16:58]: Vėjas12 [2026-04-15 16:43]: Grand [2026-04-15 15:52]: SOLG [2026-04-15 13:05]: kur išsaugojimas lėšų, tai ten valdymo mokestis 0,2 procento. Kas yra kosmosas. 0,2% per metus daug, kai užvirini vidutiniškai 10% per metus? ![]() Ne po 0,2 mokat šiaip , beje kuris čia turto išsaugojimo fondas viriną po 10% per metus ? Ne fondas, o pačiam investuoti išsiėmus į indeksinius akcijų fondus. Istorinė (paskutinių 100 metų) JAV akcijų grąža yra apie 10 proc. Faktas. More money makes more of who you are.
|
|
|
|
2026-04-15 17:42 #876643 |
|
Vėjas12 [2026-04-15 17:40]: Bwallace [2026-04-15 16:58]: Vėjas12 [2026-04-15 16:43]: Grand [2026-04-15 15:52]: SOLG [2026-04-15 13:05]: kur išsaugojimas lėšų, tai ten valdymo mokestis 0,2 procento. Kas yra kosmosas. 0,2% per metus daug, kai užvirini vidutiniškai 10% per metus? ![]() Ne po 0,2 mokat šiaip , beje kuris čia turto išsaugojimo fondas viriną po 10% per metus ? Ne fondas, o pačiam investuoti išsiėmus į indeksinius akcijų fondus. Istorinė (paskutinių 100 metų) JAV akcijų grąža yra apie 10 proc. Faktas. Yes prieš 100 metų istorija su akcijom, US bondai 100 metų daužė akcijas. FAKTAS IRGI. |
|
2026-04-15 17:48 #876645
1
|
|
|
Bwallace [2026-04-15 17:38]: Dunkelheit [2026-04-15 17:10]: Antros pakopos pensijų fondo valdymo mokesčių maksimalius dydžius nustato Lietuvos Respublikos Seimas priimdamas Pensijų kaupimo įstatymu, tai jeigu ir kels tuos procentus iki 2 ar 5 kaip čia paistot, tai dar bus vienas langas atidarytas pasitraukti tuo pačiu įstatymu numatytas. Įmesk, kur čia Konstitucinis Teismas įpareigoja „atidaryti langą“ seimo nariams keičiant lubas čia pensija, čia taip lubos paprastai nesikilnoja. Konstitucinio teismo įpareigojimo tarifui nėra ir niekada nebus, jis niekada nenustatys tarifų. KT įpareigojo sukurti galimybę pasitraukti iš kaupimo: 2024 m. kovo 7 d. nutarime konstatavo. Tai jeigu ir sąlygos aplinkybės taptų neproporcingos, tarkim 5 procentai mokesčių, tai ateitų dėdė Konstitucija ir sakytų, kad sudarykite galimybes pasitraukti nes neatliepiate teisėtų lūkesčių, kurie buvo sudaryti praeityje. |
|
|
|
2026-04-15 17:51 #876646 |
|
Dunkelheit [2026-04-15 17:48]: Bwallace [2026-04-15 17:38]: Dunkelheit [2026-04-15 17:10]: Antros pakopos pensijų fondo valdymo mokesčių maksimalius dydžius nustato Lietuvos Respublikos Seimas priimdamas Pensijų kaupimo įstatymu, tai jeigu ir kels tuos procentus iki 2 ar 5 kaip čia paistot, tai dar bus vienas langas atidarytas pasitraukti tuo pačiu įstatymu numatytas. Įmesk, kur čia Konstitucinis Teismas įpareigoja „atidaryti langą“ seimo nariams keičiant lubas čia pensija, čia taip lubos paprastai nesikilnoja. Konstitucinio teismo įpareigojimo tarifui nėra ir niekada nebus, jis niekada nenustatys tarifų. Tai apie kokį įpareigojimą kalbi atidaryti langą? Kas čia seimo narius, keičiant įstatymą, įpareigos atidaryti langą? 🙂 Beje o kas čia pasakė kad 5 % lubos yra neproporcingos?. Normalus pakėlimas sumažėjus turtui optimizuoji kaštus . |
|
| 2026-04-15 18:03 #876648 | |
|
Aš apie Konstitucinio teismo įpareigojimą Seimo nariams nekalbu, iš kažkur čia ištraukei.
|
|
|
|
2026-04-15 18:10 #876649 |
|
Dunkelheit [2026-04-15 18:03]: Aš apie Konstitucinio teismo įpareigojimą Seimo nariams nekalbu, iš kažkur čia ištraukei. OK |
|
| 2026-04-15 18:19 #876651 | |
|
Spėju, kad apie pensijų fondų valdymo mokesčių DRĄSTIŠKĄ didėjimą peza:
a) niekada nekaupę II pakopos fonduose; b) pasitraukę tik atsiradus galimybei; c) "pašalpiniai"= ilgalaikiai bedarbiai; d) nedirbantys su DS: MB, "šešėlis", akcininkai/verslo valdytojai be DS. Fonduose liko apie 887.400 asmenų. Prilyginama armija pensininkams. Bet koks šių asmenų esamų sąlygų bloginimas reikš minus šiuos balsus tai partijai/koalicijai, kuri sugalvos nuo 0,5% padidinti iki 5% (ar bent 1.5%) P.s: nepasitraukiau, dar yra laiko. Reikia apsvarstyti. PF yra >25k. Parshiukas 1[2016-03-11 02:27]:the currency has lost 350% of its value,
augissss 2020-05-03 13:07As jau senas ir suvaikejas,todel skaiciuoju kitaip |
|
|
|
2026-04-15 18:41 #876652 |
|
artas71 [2026-04-15 18:19]: Fonduose liko apie 887.400 asmenų. Prilyginama armija pensininkams. Bet koks šių asmenų esamų sąlygų bloginimas reikš minus šiuos balsus tai partijai/koalicijai, kuri sugalvos nuo 0,5% padidinti iki 5% (ar bent 1.5%) P.s: nepasitraukiau, dar yra laiko. Reikia apsvarstyti. PF yra >25k. Dar kelis žinau savo aplinkoje, kurie trauksis šiemet. Apsimoka, nes SODROS taškų gauni. Jei noras bus, visada žmonės gali vėl atsidaryti naują pakopą. Žinau kelis, kur prieš pensiją jau 1-2 metai, tai tie nesitraukia. Viskas čia gerai su tuo pasitraukimu. VZ rašė, kad pagrinde jaunimas traukėsi. Bet tai teisinga yra, jiems dar NT reikia nusipirkti, ar paskolas padengti. Taupyti ir investuoti reikia, kai jau pinigų nėra kur dėti. |
|
|
|
2026-04-15 18:42 #876653 |
|
artas71 [2026-04-15 18:19]: Spėju, kad apie pensijų fondų valdymo mokesčių DRĄSTIŠKĄ didėjimą peza: a) niekada nekaupę II pakopos fonduose; b) pasitraukę tik atsiradus galimybei; c) "pašalpiniai"= ilgalaikiai bedarbiai; d) nedirbantys su DS: MB, "šešėlis", akcininkai/verslo valdytojai be DS. Fonduose liko apie 887.400 asmenų. Prilyginama armija pensininkams. Bet koks šių asmenų esamų sąlygų bloginimas reikš minus šiuos balsus tai partijai/koalicijai, kuri sugalvos nuo 0,5% padidinti iki 5% (ar bent 1.5%) P.s: nepasitraukiau, dar yra laiko. Reikia apsvarstyti. PF yra >25k. Apie drąstiška didėjima čia nepeza niekas, apie galimima didėjima "pezam", bet tik spėju tokius šūdus apie pezėjima sugeba suvynioti a) nevykelis nedrysęs niekada investuoti savų pinigų b) prašovęs su stockais ar kitu instrumentu ir bijantis gilintis kodėl c) atsilupėliai sugebantys tik ieškoti patarimų kaip gyventi. P.S atmetinėjau automatinius įtraukimus . |
|
| 2026-04-15 18:46 #876654 | |
|
Bwallace [2026-04-15 17:42]: Vėjas12 [2026-04-15 17:40]: Bwallace [2026-04-15 16:58]: Vėjas12 [2026-04-15 16:43]: Grand [2026-04-15 15:52]: SOLG [2026-04-15 13:05]: kur išsaugojimas lėšų, tai ten valdymo mokestis 0,2 procento. Kas yra kosmosas. 0,2% per metus daug, kai užvirini vidutiniškai 10% per metus? ![]() Ne po 0,2 mokat šiaip , beje kuris čia turto išsaugojimo fondas viriną po 10% per metus ? Ne fondas, o pačiam investuoti išsiėmus į indeksinius akcijų fondus. Istorinė (paskutinių 100 metų) JAV akcijų grąža yra apie 10 proc. Faktas. Yes prieš 100 metų istorija su akcijom, US bondai 100 metų daužė akcijas. FAKTAS IRGI. Nefantazuokim gal. Tik per krizes taip gali būti, kas yra obvious, kai rinkos crashina. More money makes more of who you are.
|
|
|
|
2026-04-15 18:52 #876657 |
|
Vėjas12 [2026-04-15 18:46]: Bwallace [2026-04-15 17:42]: Vėjas12 [2026-04-15 17:40]: Bwallace [2026-04-15 16:58]: Vėjas12 [2026-04-15 16:43]: Grand [2026-04-15 15:52]: SOLG [2026-04-15 13:05]: kur išsaugojimas lėšų, tai ten valdymo mokestis 0,2 procento. Kas yra kosmosas. 0,2% per metus daug, kai užvirini vidutiniškai 10% per metus? ![]() Ne po 0,2 mokat šiaip , beje kuris čia turto išsaugojimo fondas viriną po 10% per metus ? Ne fondas, o pačiam investuoti išsiėmus į indeksinius akcijų fondus. Istorinė (paskutinių 100 metų) JAV akcijų grąža yra apie 10 proc. Faktas. Yes prieš 100 metų istorija su akcijom, US bondai 100 metų daužė akcijas. FAKTAS IRGI. Nefantazuok. Tik per krizes taip gali būti, kas yra obvious. Gal pasimokink istorijos truputį. Ir neliks fantazijos.
|
|
|
|
2026-04-15 18:56 #876659 |
|
Vėjas12 [2026-04-15 18:46]: Nefantazuokim gal. Tik per krizes taip gali būti, kas yra obvious, kai rinkos crashina. Bet kalbam apie ilgalaikį kaupimą pensijų temoj. Čia teisus Bwallace. Bondai nešdavo daugiau pinigų nei akcijos, kai JAV ekonomika buvo stipri, kai pinigai buvo pinigai. Dabar kai infliacija ir palūkanos mažos, nedengia infliacijos, tai akcijos lenkia bondus. Kas žino, gal sustabdys infliaciją, nespausdins pinigų, palūkanos pakils. Bet abejoju tuo artimiausiu metu. |
|
| 2026-04-15 19:01 #876661 | |
|
Bwallace,
Reikėjo dar pažiūrėti į kokį 16 amžių Tai per gilias krizes aišku gali būt, kaip ir rašiau. Tavo grafike 1929-1949 m. apima didžiąją depresiją, kai akcijų crashas buvo vienas didžiausių ever. Tai natūralu, kad net akcijoms po to atšokus, vistiek vidurkinė grąža 10-20 metų laikotarpiu aplink tą didžiąją depresiją nebuvo didelė dėl to crasho. Nežinau ką tavo grafikas čia rodo dėl 1980-2014 m. ir 1999-2021 m., bet patikrinau trijuose AI, tai visi pasakė, kad 1980-2014 JAV akcijų grąža buvo 11-12%, o ilgalaikių obligacijų 8-9%; o 1999-2021: akcijų 6-7%, obligacijų - 4-5%. More money makes more of who you are.
|
|
| 2026-04-15 19:13 #876663 | |
|
Krosneles.eu [2026-04-15 18:56]: Vėjas12 [2026-04-15 18:46]: Nefantazuokim gal. Tik per krizes taip gali būti, kas yra obvious, kai rinkos crashina. Bet kalbam apie ilgalaikį kaupimą pensijų temoj. Čia teisus Bwallace. Bondai nešdavo daugiau pinigų nei akcijos, kai JAV ekonomika buvo stipri, kai pinigai buvo pinigai. Dabar kai infliacija ir palūkanos mažos, nedengia infliacijos, tai akcijos lenkia bondus. Kas žino, gal sustabdys infliaciją, nespausdins pinigų, palūkanos pakils. Bet abejoju tuo artimiausiu metu. Pinigų spausdinimo eroj neinvestuoti į akcijas yra savižudybė, kalbant apie fiat'o perkamosios galios išsaugojimą. Net keliant palūkanas po to, kai post covidinė infliacija įsibėgėjo, JAV akcijų grąža buvo vistiek labai gera: 2022 -19%, 2023 +24%, 2024 +20%, 2025 +16% (4 metų vidurkis +10,25%). Obligacijų grąža per tuos 4 metus buvo neigiama, nes 2022 m. crashino 15-20%, o 2023-2025 m. buvo 3-6%. More money makes more of who you are.
|
|
|
|
2026-04-15 19:18 #876665 |
|
Tai todėl kad palūkanos 5 proc, o infliacija iki 20 proc. Nenormali situacija. Laikai kai pinigai buvo pinigai baigėsi. Dabar nėra kur jų dėti, tai perka viską. Bet kažkada tas baigsis, tik gal negreitai. Principe tai reiškia krizę, tik viskas maskuojama pinigų emisija. Reali ekonomika keliasi į Aziją.
------------ Anksčiau įmonės buvo geros tik tos, kurios mokėjo dividentus. O dabar daugelio P/E yra 100. |
|
|
|
2026-04-15 19:42 #876671
1
|
|
Vėjas12 [2026-04-15 19:01]: (https://fred.stlouisfed.org/data/WGS30YR) prasimesk ir pamatysi kokios buvo gražos 30 metų obligacijų, taip man pačiam irgi buvo surprise ;)
Bwallace, Reikėjo dar pažiūrėti į kokį 16 amžių Tai per gilias krizes aišku gali būt, kaip ir rašiau. Tavo grafike 1929-1949 m. apima didžiąją depresiją, kai akcijų crashas buvo vienas didžiausių ever. Tai natūralu, kad net akcijoms po to atšokus, vistiek vidurkinė grąža 10-20 metų laikotarpiu aplink tą didžiąją depresiją nebuvo didelė dėl to crasho. Nežinau ką tavo grafikas čia rodo dėl 1980-2014 m. ir 1999-2021 m., bet patikrinau trijuose AI, tai visi pasakė, kad 1980-2014 JAV akcijų grąža buvo 11-12%, o ilgalaikių obligacijų 8-9%; o 1999-2021: akcijų 6-7%, obligacijų - 4-5%. |
|



1