Tai kad čia visai ne emocinis sprendimas: pasiimti įnešti pinigai + investicinė grąža be mokesčių atskaitymo bus investuota. Toliau Sodros taškai nupirkti ir lieka ateičiai. Grįžus į II-ą pakopą kaupiam toliau pasiimdami valstybės paskatą ir stengiamės neprikaupt anuitetui, o atėjus pensijai vėl atsiimt viską. Ledas ne sistema

Lietuvos bankas taip pat stebi padidėjusį kitų sutarčių sudarymą.
„Investicinis gyvybės draudimas, trečia pakopa – jų skaičius smarkiai auga.

https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/2899124/sodros-vadove-is-antros-pakopos-dazniausiai-pasitrauke-jauni-ir-neturtingi-zmones?utm_medium=Social&utm_campaign=echo&utm_source=Facebook&fbclid=IwdGRjcARMLdljbGNrBEws62V4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHgCLtZT92xKj9oE-OVb3ufhyz9kFZwd84BAIlyLpZA8AUPFSSvgienl0f6jg_aem_l3TwJF3p-qpxHcrpJq_xfw

Statai ant polininės kortos jog valstybės paskata išliks ir toliau, spėčiau didesniai ekonominiai turbulencijai atėjus nurėžštų pirmu numeriu. ?

Valstybėa paskata yra maloni smulkmena. Plius pasiimi pelną be mokesčių. Win-Win.

P.S. labai tikiuosi kad anuitetas per artimiausia 10 metų bus reformuotas (ir netaps privalomu

Sumokejai penlo mokesti per valdymo kastus nebuna nemokamu pietu tiesiog nebuna...

Valgymo mokestis apie 1 %, pelno 15-20 %. Nemenkas skirtumas, geriau jau ta 1 % moketi

paskaičuok per ilgą laikotarpį su pasyviu invesatavimu. Pasikartosiu nemokamų pietų nebūna.

Plius valdymo mokestis nėra fixed rate jis yra flex rate...

Anuitetas turi būti privalomas. Bet jis turi būti normalus, bet ne toks, koks dabar.

Valdymo mokestis Artea yra 0,5%. Tuo tarpu aš užsiimsiu kitais dalykais. Lai dirba. Pelno lai tik pridirba, nuo kurio nereikės mokėti 15 ar 20 procentų ir man tinka.

Gal ir neišliks valstybės paskatos, tikriausiai. Bet čia gal nedidelė rizika. Svarbiausia , kad pinigai grįžo į SODRA, gavai taškų, SODRINĖ pensija padidės. O ten svarbiausia nesukaupti iki anuiteto ribos.
Jaunimui gal netinka šis bajeris. Bet tiem kuriems liko 10m iki pensijos gal ir geras variantas.
--------------------
Nors yra variantas, kad valstybės apsižiūrės ir gal pakeis kokius įstatymus, kad neapipi... jos visi per daug protingi
Bet čia valstybės problema

Šiuo metu 0,5 % nėra fiksuotas tarifas, tad nenustebk, jei po 5 metų turėsi ir 2 % metinį. O langas bus uždarytas jau išėjimui. .Bet kiekvienas renkasi pagal savo poreikius jei tau pasyvus investavimas sudėtingas darbas galvojimas ok tebunie.

Jo, tuo pačiu ir tavo ;) Valstybė nėra nuo nieko nepriklausomas subjektas, kuriam iš dangaus krenta pinigai. Kai gyvenama su nuolatiniu deficitu, skyles reikia kamšyti – imant iš vienos vietos ir perkeliant į kitą. Tad jei šiandieninė įmokėlė prie tavo pensijos iš valstybės yra „užkelta“ kažkur kitur, ok – šiandien gal tai ir ne itin liečia tavo sektorių, bet istorija rodo, kad neliečiamų nėra

Ai, po šitos reformos, įtariu jau negreitai kažkas išdrįs perdarinėt ir reformuot II-ą pakopą per naują. Ir fondams gal nelabai norėsis erzinti publiką, nors šiaip mokėčiau ir 10 procentų, jei virintų 50 procentų. Čia taip sakant tik klausimas skirtume. Jei Artea sugalvos pažulikaut - nu tai konkurencija šiaip jau egzistuoja. Galima bet kada tept slides kitur.

Dar tiesa, dabar nuvariau į patį rizikingiausią Artea fondą, kur jauniems visai. Nes nu kai nėr kas prarast, tai lai virina Jei eit į pensininkų fondą, kur išsaugojimas lėšų, tai ten valdymo mokestis 0,2 procento.

Lietuvos bankas yra nustatęs jiems valdymo mokesčio lubas, tai nelabai suprantu apie ką čia diskutuojat ir kokia to prasmė

Valstybė dabar skolinasi kasmet po 5 milijardus, dar EU parama, kuri baigsis tikriausiai nuo 2027 ar 2028.
Skolintis valstybei tuoj nebeleis. Valdžia todėl ir P2 pakopos sugrąžinimą suorganizavo, dar mokesčius reikės didinti. Ruošiasi valdžia sunkiems laikams.

Bet ar čia mano problema, kad valstybė dabar švaisto kreditinius pinigus ten ar dar kažkur?

Kas yra kosmosas.

Tie valdymo mokesčiai už tai kad valdymo įmonė nupirktų ETF. O tas ETF irgi turi valdymo mokestį. Tai susimoki už ETF + 0.4% ar 0.2% "ant viršaus"

. Yes, iki pusiau automatinio buvo 1 %. Įjungus automatinį įtraukimą, gauni didesnį dalyvių skaičių, todėl mažinamos „lubos“. O dabar kaip manai – išlaikys tokias pačias lubas, ar bus prašymas jas pakelti? ))))))). O gal įvyks reverse efektas ir visi subėgs atgal ?

Pliusas nuo manęs. Logiška, padidins jie mokesčius, nes valdomas turtas sumažės. O 1 proc jausis prie maksimalios 5 proc gražos , liks 4. Arba beveik terminuotas indėlis
Nėra dar ko skubėti grįžti, nepabėgs niekur
-------------------------
Bet taip ar taip reikia galvoti filosofiškai, kad tą vargšą žmogelį pamylės tie ar anie . tokiu ar kitokiu būdu