manes neizeidzia pyderai ir transai kaip tu, gali dvest pisamas bybiu i visas ishanges, man px

Nebūk toks piktas. Suprantu, skaudi tau tema. Bet nebūtina veltis į diskusijas čia.

nepykstu ant taves transbomba, esi tai esi, neneik to, kuom esi

Nebejuokink manęs prieš miegą, žvengas ir taip ima. Birzos atsidarys, pažiūrėsiu ir eisiu miegoti. Labanakt

žmonės gyvena viltimi, kad materialus pasaulis dar nėra jų egzistencijos pabaiga, todėl vaikai - mūsų dalis, pratęsianti egzistenciją materialiame pasaulyje, kai mes patys pereisime į geresnį - dvasinį, todėl kokias vertybes tikslingiau kaupti šiame materialiame pasaulyje: dvasines ar materialines - filosofinis klausimas...

eik miegot siuksle, tu to nusipelnei

Teko važiuojant per radiją klausyti kunigo kalbančio apie gyvenimo prasmę.
Tai anot krikščionybės ir bažnyčios žmogaus gyvenimas įgauna prasmę tik po jo mirties. Ar jis padarė kažką gero dėl bažnyčios, ar paaukojo jai daug turtų ir t.t.
Taigi bažnyčia viską pagalvojo ir apie bevaikius.

Tokia filosofija buvo anksčiau.
-----------------
Tačiau jei žmogus ateistas, tada yra biologinė gyvenimo prasmė - vaikai. Bažnyčia palauks

nieko tau neteko, tai tavo bukos fantazijos

Bažnyčia, nors ir iš dalies, nors ir ribotai, bet irgi pratina mus prie dvasinio pasaulio, kiek ja tikėti ir, atitinkamai, kiek jai aukoti - tikėjimo klausimas, aš linkęs investuoti į vaikus, todėl galima sakyti - materialistas...

Baznycios darbas buvo kartu su visuomene qedinti moteris kad nenuklystu i feminizmus ir i kaire, dabar amen, todel vyrai ir nelenda i minu lauka. O minu lauke taves laukia ne tavo vaikai, skolos suqyventines is ankstesnio qyvenimo, reikalavimai ir tt

http://online-south-park.ru/season-10/page,1,4,110-10-sezon-8-seriya-zanimaytes-lyubovyu-a-ne-varkraftom.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

10 сезон 8 серия: Занимайтесь любовью, а не Варкрафтом

cosui ir kitiems. Graikai delfuose buvo užsirašę 3 principus, kurie padeda šiuos pasaulius suderinti. Pirmas kalba apie saiką, antras apie savęs pažinimą, trečias apie įsipareigojimus, šiandien tai reikštų neturėjimą neadekvačių skolų, ne tik finansinių, bet apskritai įsipareigojimų, kurie ribotų vidinę laisvę. Na tuomet dar reikia pridėti darbo, kantrybės ir laiko, tam kad gyvenimas pakryptų link harmonijos. Ir atvirkščiai, didžiosios gyvenimo bėdos ištinka kai šios pusiausvyros yra pažeidžiamos. Kažkas kažko užsinori per daug ir per greit ar per daug, bet ne pagal savo galimybes, per daug, per greit ir net ne savo, o kažkieno kito įteigto ir t.t. ir pan.

Šiuolaikinė psichologija, vadinkim ją moksline sielovada, jau senokai krypsta atgal prie graikiškų principų. Nors gyvenimo realybė iš inercijos dar tam prieštarauja, bet tą tendenciją laikančios jėgos jau senokai išblėsusios. Jei skaičiais, čia veikia šimtečio ciklas.

labai jau primityviai žiūri į bažnyčios tikslus, tam pilnai pakaktų ir kokios nors antifeministinės, raganas naikinančios, pasaulietinės tarnybos Pvz. musulmonai šiuos klausimus sprendžia organizuoto masinio akmenų mėtymo forma...


siaurai žiūri, sielovadininke...
jei kalbi apie antikinę Graikiją - tai jau mažiausiai keli tūkstantmečiai, o ne šimtmetis, ir jei turi omeny antikinės Graikijos alfa patinus, tai akmens amžiuje jų buvo žymiai daugiau ir žymiai galingesnių, o tai jau ne tik tūkstantmečiai, bet dešimtys tūkstantmečių...

Įlįsti į akmens amžiaus žmonių galvas neįmanoma, nėra pakankamai šaltinių. Beje, parašyta, kad ciklas, o tai reiškia, kad tendencijos pasikartojančios laike su savitais nuokrypiais.

akmens amžiaus žmonės turėjo tokias pat galvas, kaip ir šiuolaikiniai, skiriasi tik jų turinys, patirtis ir žinios, sukauptos praėjusių žmonijos istorijos tūkstantmečių išdavoje, žmogaus moralė, žinoma, taip ir išliko praktiškai akmens amžiaus lygyje.

Nu ne, bažnyčiai niekada nerūpėjo moterų feminizmai, ar kad nenueitų į kairę.
Bažnyčiai rūpėjo tik žmonių galinčių dirbti kiekis ir jų kokybė.
O kartais tam reikėjo tokių ar kitokių taisyklių priklausomai nuo sąlygų.
Per 100-metį karą Europoje krikščionybė leido ir daugpatystę, nes vyrų buvo trūkumas, o reikėjo atgaminti gyventojus.
Pusiausvyra kai atsirado, tai daugpatystę panaikino.
Santuoka visada buvo turtų ir valdžios perdavimas. Niekas nesiženydavo iš meilės, o tik dėl turto. Meilužių turėdavo visi, ištvirkavimas buvo tada dar didesnis nei šiais laikais. Nebuvo kompiuteriniu žaidimų šaudo gaudo, elektros bei TV O ką veikti daugiau?
-------------
Buvo daroma ir žmonių selekcija, kad geresni gautusi. Daug kur buvo taip, kad pirma jaunamartės naktis priklausydavo ponui, nes tipo jo intelektas geresnis ir gal vaikas gausis protingesnis O valstietis jau užaugins vaiką.
Bet turtas ir valdžia buvo perduodama tik santuokoje gimusiems vaikams. Pavainikiai neturėjo teisių.
-----------
Parshiuk, tu kažkaip ne taip žiūri ir nesupranti pagrindinių gyvybės ir visuomenės principų.
Eik per mergas ir nesuk sau galvos Bus kaip bus. Gal rasi, gal nerasi, kaip pasiseks.
Bet mažiau jaudinkis ar paliks, ar nepaliks, ar norės pusės turto. DZIN.
Ateis sprendimo reikalas, tada ir žiūrėsi.
O jei gerai merginas pamylėsi, tai joms nei draugių reikės, nei į kitus bernus žiūrės.

Kažkaip taip, reikia žiūrėti į viską paprasčiau.

paprastai žiūrint, tai žmonija per dešimtis tūkstančių stabmeldystės metų (iki Kristaus) padarė labai nežymią vystymosi pažangą, nuo akmeninių darbo ir kovos įrankių iki geležinių, o įsigalėjus krikščionybei, per du tūkstamtmečius suskaldė atomą ir nusileido Mėnulyje... Vargu, ar tai tik sutapimas, kažką daugiau, nei tik šeimyninių santykių reguliavimą, suteikė bažnyčia žmonijai, pamatėme, kad dvasinis pasaulis mums turi ne mažesnę reikšmę, nei materialinis...

Čia ne krikščionybės dėka techninis progresas. O priežastis yra pigios energijos atsiradimas anglis, nafta, dujos.
Bažnyčia reikalinga tik tam , kad žmonės dirbtų iš idėjos. Tai motyvacija. Ir taip, kažkokią tvarką visuomenėje ji darė.
Bet religijos keičiasi. Buvo stabmeldystė, krikščionybė, vėliau komunizmas, dabar gal LGBT religija ar bala žino kokia.
Nes reikia jau depopuliacijos.
Per idėjas keičiamos vertybės, pasikeičia situacija ir vertybės keičiamos. Vertybės nėra amžinos, religija irgi nėra amžina.

čia jei ignoruoti faktus, kaip priimta infantiliai komunizmo statytojų lėliukei .

pasaulyje pilna statinių iš už kelių tūkstančių metų , kurių mes ir dabar nepastatytume. plius visokios astronomijos, geometrijos, matematikos žinios, kurios kažkur dingo kai įsigalėjo krikščionybė, islamas ir pan. ir kurias reikėjo atstatinėti iš naujo . o pradėjo atomus skaldyti ,tai tik tada kai bažnyčią atskyrė nuo valstybės . kad ir ką nors paprasčiau , mes dar nepasiekėme akmens pjovimo technologijų buvusių prieš tuos dešimt tūkstančių metų.

krikščionybė atėjo žlungant imperijai , ji stabilizavo visuomenę, tačiau už tai buvo sumokėta kaina , vystymasis tapo ypač lėtas. viskas tas pats komunizmas , stabilizuota visuomenė ir sumokama didelė kaina ateityje, kuri užmokama vystymosi sulėtėjimu. tik kad pirmu atveju tai įvyko didesnėje pasaulio dalyje ir nelabai buvo su kuo lyginti , o antru atskiroje teritorijoje , kai aiškiai buvo matoma kuo skiriasi religijos įsigalėjimas valstybėje. pagal funkciją , religija tai valdžios uzurpavimo mechanizmas , o visa kita uzurpuotos valdžios išlaikymo pasekmės.

bugaga, patarimas, nefantazuok dėl akmens pjovimo technologijų. O dėl kitko sutikti galima, atėjus bažnyčiai vystymasis ne tik sulėtėjo, bet kartais ir pasukdavo atgal.