"Rusams ta didžiulė teritorija liko nuo Aukso Ordos"


Nebesvaik, rusu teritorija yra nuolatines ekspansijos pasekme, kuri principe prasidejo kazkur nuo Ivano Rusciojo, LDK buvo pastatyta i vieta tuom periodu ir galutinai virto lenku vasalu.

Ir dauguma karu ir musiu rusai laimejo, is cia ir tokia teritorija. Daugiausiai tokiu karu buvo laimeta pries Turkija, buvusia Osmanu imperija.

Cia tik pseudo istorikai aka blusa, pasiima kokius kelius pralaimetus musius, ir drozia i kumstuka kaip rusai viska pralaimejo, manipuliuodami istorine informacija, ir nevertindami bendro konteksto.

Paaiškinti labai lengva.
Rusija plėtėsi į dykvietes ,Sibiras ,tolimieji rytai . Iš visų kitų bent kiek civilizuotų kraštų juos išstūmė stipresni priešininkai.

Patį paskutinį karą -šaltąjį rusai pralaimėjo su trenksmu. Labai panašiai, kaip Vokietija pralaimėjo Pirmajį pasaulinį. Nebebuvo ko ėsti ir kariauti visuomenė ir kariuomenė nebenorėjo ir nebesugebėjo.

"Rusija plėtėsi į dykvietes ,Sibiras ,tolimieji rytai . Iš visų kitų bent kiek civilizuotų kraštų juos išstūmė stipresni priešininkai."

Vidurine Azija, kur pastoviai kalesi su turkais, nebuvo dykviete, svaigale.

"Patį paskutinį karą -šaltąjį rusai pralaimėjo su trenksmu. Labai panašiai, kaip Vokietija pralaimėjo Pirmajį pasaulinį."

Sakau gi kad esi pseudo-istorikas. Sulygint saltaji kara su WW1 gali tik visai asilas. Vokietija pralaimejo kara, kuriame buvo saudoma ir sprogdinama, o saltasis karas toks nebuvo, karai vyko periferijose. Vietnama kaip zinia amerikonai prapiso visiskai, bet tas jiems nepamaise virst pasaulio hegemonu.

Saltasis karas nebuvo karas kuris vyko tiesiogiai tarp pasaulio pagrindiniu asiu tuo metu. Rusai principe pralaimejo pries minkstaja vakaru jega, kuri bazavosi ant geresnio ekonominio performanso.

Apgailetina kad reikia aiskint tokius elementarius dalykus.

Vat jau kur jėgos lygios tai būtent vogime ir korupijoje. Rusija nei kiek ne mažiau korumpuota už Ukrainą ir vagia rusai vežimais. Todėl šioje srityje turim jėgų paritetą.
Rusija - didžiulė imperija. Kaip ir kitos imperijos ji plėtėsi užkariaudama ir pavergdama silpnesnes tauteles. Turin omeny, kiek tautų rusai užkariavo, niekaip nepasakytum, kad "Rusija pralaimi karus". Rusija kariauja pastoviai, patoviai prisijungia naujas teritorijas, todėl logiškiau sakyti, kad "Rusija kaip taisyklė laimi karus"


Ukraina turi šansų išlikti. Nes per tiek laiko Rusijos Imperija ne tik apsigynė nuo III Reicho, bet ir nužygiavo tūkstančius kilometrų per Europą. O dabar per paskutinius 2 metus pajudėjo vos +/- 100 km. Tokiais tempais Rusijai okupuoti visą Ukrainą prireiks 10-20 metų.

Ko šiai dienai labjausiai reikia - tai raketų. Kad būtų galima adekvačiai atsakyti į rusų naudojamą miestų griovimo taktiką.

Nors Ukraina po šiai dienai silpnesnė už Rusiją 10 kartų, bet ji daug stipresnė nei buvo 2022ais. Jeigu jai pavyktų, kaip kad svajojama, sunaikinti po 50k nacistų per mėnesį, tai šansai išlikti būtų visai realūs.

Tai rusus iš vidurinės azijos išstūmė . Ar tau glušiau neaiškiai pasakiau ,kad iš civilizuotų kraštų išstūmė. Buvo glušiau ir Vokietiją užėmę , tai liko tik Karaliaučiaus sritis kurioje vietinius išnaikino ,tik todėl ir liko .

na, gal, taip jau nereikėtų tapatinti 1 prie 1 rusų su bolševikais (pagrindiniai bolševikai buvo žydai). Šaltąjį karą "su trenksmu" pralaimejo bolševikai ir tai sudarė sąlygas atgimti Rusijai.

Kokios Vidurinės Azijos ? Visos tos Azijos "tarybinės respublikos" ne tik kad niekad rusų nestūmė, bet balsavo Grbačiovo referendume prieš nepriklausomybę. Dar daugiau - Kazahstane pvz. tik dabar pamažu atsisakoma valstybinės rusų kalbos. Kazahai po šiai diena tarpusavyje kalbasi rusiškai

Rusijos Imperija geranoriškai padovanojo savo Azijos kolonijoms nepriklausomybę taip pat kaip tai padarė Britanija su kai kuriomis savo kolonijomis.

Vidurinės Azijos "respublikų" likimas buvo nuspręstas Belovežo girioje net jų atstovams nedalyvaujant.

"Tai rusus iš vidurinės azijos išstūmė . Ar tau glušiau neaiškiai pasakiau ,kad iš civilizuotų kraštų išstūmė. Buvo glušiau ir Vokietiją užėmę , tai liko tik Karaliaučiaus sritis kurioje vietinius išnaikino ,tik todėl ir liko"


Jie patys is ten isejo, taip labiau teisinga. O jeigu isstume, tai nebe turkai, o vietiniai nacionalistai, su kuriais rusai nebeturejo jokio noro kovot.

Gorbaciovas ir Co patys pridave SSRS, kas tau glusiau neaisku. Tame tarpe ir jusu jobanai Ukrainai buvo palikta zymiai daugiau negu priklauso, kad ir tas pats Krymas, kas virto baze dabartiniam konfliktui.

Tavo vadinamus civilizuotus krastus rusai irgi pridave patys, suarde Rytu bloka.

Rusu neismuse is Rytines Vokietijos (VDR) tiesioginio karo budu.

Lygini bybi su pirstu karoce.

Saltasis karas butent todel ir vadinasi saltuoju kad ten nebuvo niekada karstos fazes tarp vakaru ir SSRS. Tai simbolinis pavadinimas.

Glusius.

"Ko šiai dienai labjausiai reikia - tai raketų"

Labjausiai tai ukrams reikia smegenu, o ne raketu. Cia pas juos dabar pati opiausia ir bene raktine problema

Prie Jelcino Rusija trumpam tapo normalia valstybe ir netgi dovanojo laisvę 14ai savo kolonijų. Būtų dovanojusi ir 15ai - Čečėnijai, nedaug trūko.
Bet normalios valstybės laikotarpis tęsėsi labai trumpai ir Putinas per kelis metus vėl atvarė Rusiją į fašizmą.
Jeigu sausio 13ą būtų valdęs Putinas, tai aukų prie bokšto būtų kelios dešimtys, o aplamai vėl būtų išžudyta virš tūkstančio lietuvių.

Mums nerealiai pasisekė.

Labjausiai tai smegenų reikia rusams. Nes serijiniai žudikai nelaikomi pilno proto žmonėmis.

Prie Jelcino šiaip rusija būtent ir tapo tokia, kokia ji ir tapo - vyko kriminalu grįsta turtų privatizacija. Jelcinas vietinių žydų ir šiaip banditų (berezovskis, gusinskis, deripaska, chodorkovskis ir t.t.) oligarchų puppetas, kurio vaidmuo buvo pridengti visas schemas. Chodoras ir Bereza pradėjo ilgainiui vaikščiot ant galvų, kurias vėliau nukapojo chebra. Viskas išsiporceliavo - tie patys oligarchai iš tos pačios chebros, katra "kryšavo" Jelciną pritarė vovkos sodinimui į sostą. Oligarchatas bet kuriuo atveju susijęs su banditais, su kuriais artimus ryšius pats vovka palaiko dar nuo 90ųjų. Dabar turim oligarchus-silovikus ir oligarchus-targašus, nes visada vis noris daugiau ir daugiau, atsiranda interesų konfliktai...

Šiaip sunku patikėt, kad tokie čėčėnai iš mitinių "karžygių" ir savo žemės patriotų patapo vienom didžiausių šliuchų šalyje. Belieka tik tikėtis, kad Kadyrovų šeimyna ilgainiui baigs kaip ir kažkada Nikolašos dinastija - bus sušaudyta nuo mažiausio iki didžiausio.

Lietuvoje irgi panašiai. Tik ne tiek matomai kiek Rusijoje - masteliai ne tie.
Prichvatizacija Lietuvoje vyko irgi "įdomiai" Be banditų ar "mentų" leidimo pavojinga buvo ką nors svarbaus privatizuoti.
Vilniaus viešbutis atiteko "Vilniaus brigados" vierchui. "Draugystėje" irgi pastoviai rinkdavosi banditai, bet Brazauskui nepatiko, kad banditai KPSS viešbutį pasiims tai privatizavo pats.
Keista, kad "žemės gražinimas" nebuvo banditų tema. Kiekvienas, kas netingėjo ir turėjo ryšių žemėtvarkoje, galėjo užsidirbti keletą milijonų litų.

"Šiaip sunku patikėt, kad tokie čėčėnai iš mitinių "karžygių" ir savo žemės patriotų patapo vienom didžiausių šliuchų šalyje"

Cecenai karzygiai yra mitas vietiniams mulkiams. Toli grazu ne visi cecenai palaike Dudajeva, ten buvo zenkli opozicija, kuri buvo arba rusu puseje, arba laikesi neutral.

Ekstremistu cecenu isvis buvo mazuma, rusai juos ismedziojo, kiti issilakste, ir visas balius baigesi.

Kitaip tariant pas cecenus smegenu pasirode gerokai daugiau nei pas ukrus.

"Prie Jelcino Rusija trumpam tapo normalia valstybe"

Tai taip, prie Jelcino kur vyko total bardakas ir buvo pardavinejami resursai pusvelciui vakarams, Rusija skaitesi normali valstybe Svajojat vis kad griztu tie laikai, ane.

Resursų gali ir nepardavinėti. Kad jau taip gaila, tai tegu patys tuos resursus valgo ar kiniečiams dovanoja.
O kad Rusija taptų normalia valstybe tai aišku svajojam.
Jau vien todėl, kad Lietuvai ir kaimynams nereikėtų ginkluotis iki dantų, milijonai susitaupytų.

Ir išvis kas nori turėti kraugerį banditą žudiką prievartautoją savo kaimynu ?

Dabartinio Čečėnijos lyderio tėvas - Achmatas Kadyrovas čečėnų separatistų muftijus, Antrojo Čečėnijos karo metu perėjęs į Rusijos pusę, už ką ir buvo likviduotas 2004. Kai palauži jėga, dar pasiūlai gerą finansavimą tai ir atsiranda "smegenų" - lojalumas, greičiausiai laikinas. Deja, Ukrainai palaužti nebėra nei jėgų, nei finansų.

Nepriklausoma Cecenija buvo vieno zmogaus projektas - Dudajevo. Kuris uzsimane nesidalint valdzia su Maskva ir pasekt kitu respubliku isejusiu is SSRS pavyzdziu. Kai jo neliko, viskas ten savaime subyrejo. Antras Cecenijos karas rusams buvo jau tik lengva pragulka, palyginus su pirmu.

"Deja, Ukrainai palaužti nebėra nei jėgų, nei finansų"

Palush, gali nepergyvent. Kai grish i akmens amziu is civilizuoto gyvenimo, baigsis visas chachla honoras.

bu-ga-ga. rusija daug arčiau akmens amžiaus nei ukraina . ne per žingsnį , o per kelioliką žingsnių.

Kijevas po biski darosi panasus i toki kur maidauno laikais buvo - palapines ir katilai sriubos bedziams gatvese verdami.

Dar ikrovimo punktai telefams pasikraut.

Likimo ironija ane Pradejo nuo maidauno - i maidauna sugrizta.

Bugagagaga

Kažin ar tame akmens amžiui buvo blogiau negu dabar rusui: pilni miškai žvėrių, vaisių, uogų ir moterų. Nėra putino ir mobilizacijos.

Miestų bombinimas ukrų nepalauš. Taip nebūna.
Visi supranta, kad geriau pakentėti porą metų, negu pasidavus Putinui kentėti visą gyvenimą.

Nepanašu kad Putinui pasiseks okupuoti visą Ukrainą. Bet dar kokius 2 metus gali tekti kentėti.
O gal Putinas galų gale sutiks derėtis ? Irgi įmanomas variantas.