Na gerai, o kas trukdo visą tai pasidaryti pačiam, t.y. nusiskaičiuoti nuo atlyginimo tiek, kiek reikia ir kaupti savo investicinėje sąskaitoje. Nes realiai taip - 35EUR priedas per mėnesį kaip ir ok. BET pirma - neaišku kiek laiko bus, o antra - didelė tikimybė, kad fondai tau ir daryt tuos kokius 7% metinių ir net neoutperformins infliacijos jei vėl tokia pasitaikys. Ir tu net negalėsi nieko padaryt, nes soory, ups... biškį nesigavo. Ir dar klausimas kaip čia po visų turbulencijų bus, kai fondai nukraujuos. Tai aš viską susisvėriau - tiek to ta valstybės dalis, aš turiu pakankamai disciplinos, kad sugebėčiau pats atsidėti, investuoti ir finale reinvestuoti.

Vienintelis protingas teiginys visoje Jūsų rašliavoje. Not... Bet žiūrint filosofiškai, sutinku su Jumis - pinigai reikalingi tik tiems, kurie jų turi O biedniokams pinigų nereikia, nes jie neturi fantazijos

Niekas netrukdo, bet pats ar pasidarei?

Dar yra toks dalykas kaip laikas, kurį gaišti analizuodamas rinką arba priimi sprendimus iš dalies remdamasis sėkme. Kiek laiko tam sugaišti? Tada dar prisideda toks dalykas, kad tūlas pilietis yra neprofesionalus investuotojas ir jam automatiškai tampa sunkiau dalyvauti finansų rinkose.

Jei EU skolins, tai tie pinigai ir atgal nukeliaus gelžgaliams pirkti iš EU.
Čia tas pats kaip Ukrainai EU numatė kažkiek pinigų, o tie sugalvojo raketas pirkti iš UK. Tada EU pasakė, mes duodame pinigus, tai ir prašome pirkti ginklus iš EU, o ne iš UK.

Disciplinos turite, o ar mokate naudotis excel'iu? Ar netikite excel'iu?
Jūsų logika: geriau visą gyvenimą per mėnesį investuosiu po 100 savo eurų nei 5 m. po 130 Eur (iš kurių 30 Eur valstybės subsidija), o likusį gyvenimą - po 100 Eur. Nes fondai vistiek pavogs

px iš ko pirks, biudžeto deficitas dengsis iš ES fondų, o ne vien platinant obligacijas

Žinoma, SOLG, ne tik galima, bet ir reikia pačiam kaupti/investuoti taip pat. Tą aš irgi darau. Tai kaip minėjau - čia su ta paliekama II pakopa pasiliksiu čia kaip investicijų diversifikacijai. Bet be abejo pagrindinė dalis kitur bus sukaupta. Plius kadangi ir tas priedas kol kas yra iš valstybės skatinamasis , na tai ir bus tas priedas man, o ne nulis jei pasitraukčiau. Pensijų fondų mokesčiai beje irgi yra gerokai apriboti, tai nedidelės ten sąnaudos.

Man iš tikro labiausiai atsiimant, kaip didžiausias minusas veiktų būtent dalies turto grąžinimas atgal į SODRĄ. Žinant važiuojančią demografiją žemyn ir (jei sulauksiu) pensijos amžiaus, tų, kurie mokės mokesčius (dirbančių) skaičius panašu bus žymiai žymiai mažesnis, nei gaunančių pensiją. Tai nematau logikos tuos pinigus atiduoti sodrai dabar, kai ateityje iš vis tikėtina net mažiau gerokai atgaučiau. Sodros sistema iš esmės yra einamųjų lėšų sistema. Kuo mažiau mokesčius mokančių, ir kuo daugiau išmokų gavėjų - tuo mažesnės pensijos. Ir iš esmės tokia ateityje ir nusimato realybė

Čia aš nebandau kažką įtikinti/perkalbėti bei neneigiu kiekvieno pasirinkimo. Tiesiog mano argumentai kodėl aš liksiu tokie. Susidėliojus tuos key points

Mano supratimu diskusija turėtų vestis kiek procentų fondai uždirba, kiek jie aplenkia infliaciją. O ne kiek gausi pinigų iš valstybės priedo.

Tikrai tu palietei labai svarbų momentą, demografiją ir būsimas pensijas. Bet ar nekilo mintis, kad dėl tos pačios demografijos ateityje bus visokių bajerių su anuetais iš 2-ros pakopos? Pvz. neliks paveldimų anuetų, griežtos sąlygos jiems ir dar gal kokių bajerių bus. Nes kai situacija pablogėja, tai pirmiausiai pjauna tuos, kuriuos naudinga pjauti.
-------------------
3-čioje pakopoje, tai tikiu kad neatsiras kažkokių apribojimų.

Beje idomumo dėlei, kai kuriose šalyse yra ir mokesčiai nuo pensijos. Ar kas gali garantuoti, kad ateityje neapmokestins pensijų pajamų mokesčiu?

Mano komentaras nėra apie valstybės dotaciją, o apie IRR Kadangi fondai vistiek uždirba daugiau nei average joe, tai infliacijos aplenkimas nėra kažkos žūtbūt tikslas. Čia tas pats, kaip pilvotas, smirdantis alkoholikas diskutuotų, ar jam tinka tik 90-60-90, ar ir 95-65-85

o niekas negalvojo apie galimybę gtyžti į II pakopa po pinigų atsiėmimo?
Matau du galimus variantusapsvarstymui
- gyžti ir toliau naudotis valstybės parama ir kaupti "nuo nulio"
- gyžti ir grąžintis paimtus pinigus paisnaudojant GPM lengvata

Kol kas - demografija į minusą, dirbančiųjų - į pliusą.
https://www.duomenugalia.lt/lietuvoje/verslas/lietuvoje-dirbanciu-apdraustuju-asmenu-pajamu-analize-2025-m-2-pusmetis#Lapkrit-2025

Tokia įdomi statistika 2025 lapkričio mėn.:
Vyriausi dirbantieji:
97 m. vyras, gavęs 4959 Eur (iki mokesčių),
Didžiausią užmokestį šioje grupėje gavo 65 m. vyras iš Kauno m. – 210 539,1 Eur (iki mokesčių).

Čia tai nesutinku
Fondai ir yra tam , kad apsugoti pinigus nuo nuvertėjimo ir jiems reikia bent jau brangti infliacijos lygiu.
Kitu atveju eiliniam Joe geriau susidėti dantis dabar arba nusipirkti kokią kartonkę, nes rytoj bus brangiau
Pas eilinį Joe visada yra daug investcinių galimybių ir pelningesnių nei fondai
Net pragerti pinigus apsimoka dabar, nes rytoj bus brangiau
-------------------
Idomumo dėlei, jei nueitum į kokį banką dabar, tai eilutė visur žmonių rašančių pareiškimus nutraukti pakopą. Eilinis Joe jau apsisprendė Lietuvoje.

Idomumo dėlei, kas tau iš to? Nei kada kaupei, nei iš to naudą gausi, gyveni iš valstybės bazinės pensijos, net minimalaus stažo, jaučiu, nesukaupęs per savo gyvenimėlį.

Esi eilinis trolis ant minimalkių, besimaitinantis kitų reakcijomis internetuose. Maniakalinis sociapatukas, ir tiek

Nesinervuok labai.
Anuitetų sistema paremta tuo, kad anuitetas mokamas iki gyvenimo pabaigos ir anksčiau mirusių 2-roje pakopoje sukaupti pinigai atitenka ilgiau gyvenantiems. Bet statistiškai biednesnis eilinis Džo gyvena trumpiau, nes sunkiau dirba ir greičiau susidėvi, jo pinigai atitenka ilgiau gyvenantiems turtingesniems pensininkams.
Ir jei eilinis Džo nebekaupia, tai ir pensijos (anuitetai) bus mažesnės turtingesniems ir lengvai dirbusiems per gyvenimą

Nu ne, ne tas kampas. Jei tikėčiau, kad taip ir dalins papildomai - gal visai kiti dalykai būtų. Bet yra du niuansai - pirma tai netikiu, kad dalins, o antra - nuo 100 EUR kai kurie padarys 200 EUR, kai tuo tarpu pensijos fondas gali ir 170 EUR iš135 EUR neišstenėt. BET kas vienyja viską - galimai nebebus tokio gražaus lango iš šitos afioros patept slides. Tai aš naudojuosi proga, net jei excelis biškį minusą trumpu periodu rodo.

Žodžiu atsakant į klausimą - ne vien excelis turėtų lemt jūsų apisprendimą. Nors gal jūs esat koks nors excelio dievas...?

Belgija, Nyderlandai, Liksemburgas, Danija, Andora, Ispanija - labai panašus pensijų modelis VEIKĖ nuo 1955-1959. T.y. valstybė iš savo lėšų FINANSAVO KONKRETAUS ASMENS PENSIJOS kaupimą. Dabar iš valstybės yra minimaliai, kur 0,3% kur 0,5%
Vadinti tai afiora? Ką aš žinau, excel nemeluoja, gauta su prieagu apie 12% per metus, visiškai nesidomint, kur investuojama. Pacituosiu seną anekdotą:" ku*r*va, mus apgavo, mums davė daugiau".

Jei investavote i Auksa 1970, tai average return (compounded) yra apie 10% nepaisant ilgu bear marketu, ko buvo ir akciju rinkose.

Didžiausia anuiteto bėda - jis neindeksuojasi. Per 20 metų Sodroje pensija garantuotai kils ir ne vieną kartą, o anuitetas visus 20 metų liks tas pats. Kiek nuvertės perkamoji galia per tuos dešimtmečius, tai tik visagaliui žinoma. Šiaip kas sekate makroekonomiką, infliacija pasaulyje tik spartėja, taigi, su dabartine anuitetų sistema, tai paprasčiausias skurdžių apiplėšimas. Patys investuokite, ne šiaip sau visi metėsi į auksą, artėja didelis boom su dabartine politika.