klausyk skystaproti , eik perskaityk savo sovietinius vadovėlius ir gal suprasi, kad esminis įvykis įvyko 1905m. o 1912 metais visi norintys jau suprato, kad permainos įvyks, tik nebuvo aiškios kokios. juokingiausi dalis tame , kad mui žino ką jis ten norėjo pavaizduoti, tačiau būtent tai, ką aš parašiau jo paveikslui prirašė taip tavo mėgstami sovietiniai "meno specialistai" . tai gaunasi, kad tu čia gindamas sovietinį marazmą pasisakai prieš to marazmo autorius.

...

Meluoji. Jos buvo reiškiamos iškart, pamačius eksponuojamą

Впервые полотно было показано на выставке «Мира искусства» в 1912 году. Успех был колоссальный. Современники увидели в нём предчувствие грядущего обновления, очищения. Картина висела над дверью зала. Критик Всеволод Дмитриев назвал её «высоко поднятым знаменем, вокруг которого можно сплотиться».


https://rusmuseumvrm.ru/data/collections/museums/gtg/petrov-vodkin_k.s._kupanie_krasnogo_konya._1912._gtg/index.php

Через два года «Купание красного коня» вместе с другими работами Петрова-Водкина отвезли на «Балтийскую выставку» в Швецию. Первая мировая, революция, Гражданская война и Вторая мировая стали причиной того, что полотна всё это время находились в Швеции. Только в 1950 году после изнурительных переговоров произведения Петрова-Водкина были возвращены на родину.

juokingiausia dalis tame, kad tu, Leningrado spec. školos išverstaskūri, vaidindamas čia didelį patriotą, iki šiol įdėmiai klausai ir seki rusišką propagandą (kaip rašai - "rusijos pederacijos urm veidą") - abu jūs tokie pat vienodi "pederacijos" propagandonai - "meno specialistai", tik jis pats sukuria savo propą ir "prirašo", o tu, kaip spec. školoj išdresiruota papūga, uoliai čia kartoji tuos jo "prirašymus"...



artas71, tu bent pats perskaitei, kas parašyta tavo pateiktoje nuorodoje? Skaityk dar kartą:

* Дмитриев В. «Купание красного коня» // Аполлон. 1915. № 3. С. 15. Цит. по: Сарабьянов Д. Русская живопись конца 1900-х — начала 1910-х годов. Очерки. М.: Искусство, 1971. С. 33.

reiškia, tai, ką tu čia cituoji, Dmitrijevas parašė 1915 metais, kai jau buvo prasidėjęs WW1 ir carinei Rusijai bei jos propagandai reikėjo "aukštai pakeltos vėliavos", kuri suvienytų į karą einančią tautą - t.y. kaip ir rašiau, propagandonai dailininko paveikslą panaudojo savo šovinistinei propai, nors dailininko idėja buvo visai kita, o pats paveikslas nutapytas 1912m.

Dar kartą pakartoju citatą iš 1912
первые полотно было показано на выставке «Мира искусства» в 1912 году. Успех был колоссальный. Современники увидели в нём предчувствие грядущего обновления, очищения. Картина висела над дверью зала. Критик Всеволод Дмитриев назвал её «высоко поднятым знаменем, вокруг которого можно сплотиться».

P.s: aš nesiginčinsiu dabar dėl rusijos tapybos meistrų reikšmingų kūrinių įtakai politinam procesui.
Neaktualu.
Tiesiog radau citatas kitų istorinių personažų su kitokia nuomonę.
P.s: atsipisk, putinoide, eik paverk, kai vado lauko tualetą valdajuje xujarina "kosminiai nematomi ukrainos dronai".

jau rašiau, kad čia Dmitrijevo citata iš 1915m. žurnalo, netgi pateikiaun to žurnalo rekvizitus, bet tau, buhalteri, matau, ne tik su skaičiukais problemos...
* Дмитриев В. «Купание красного коня» // Аполлон. 1915. № 3

maldauji, kad palaikyčiau tau kompaniją? Vienam čia snarglėtis liūdna?

Būtent tave norėjaus pasikviesti.
Sudainuojam tyliai vovano dainą:
Гдежте мне теперь срать в Валдае;
Укры в штаны мне говна накидали?

Ne glušiau , yra kacapynas ir yra vakarų pasaulis . Tarp jų milžiniškas skirtumas . Toks pats skirtumas tarp vakarų ir islamo pasaulio . Skirtumas tik, kad islamo pasaulis yra atskira civilizacija , o kacapynas yra įvairių civilizacijų ir kultūrų pamazgų duobė , kurioje gali rasti ir aukso monetų , bet pagrinde ten tėra atliekos ir išmatos .

Rusai skubiai sukūrė dvi operacijas po svetima vėliava . Vovos rezodencijos puolimas ir Krymo kavinės bombardavimas . Akivaizdu kad rusai nenori taikos susitarimo . Ta proga visos Tampo pastangos šuniui ant uodegos . Tai parodo kad Trampo ir Putino norai nesutampa .
P.s tai dar vienas pavyzdys kuo skiriasi vakarai nuo Rusijos . Vakarų civilizacija stovi ant teisės viršenybės pamatų . Rusų imperija ir tapatybė stovi ant melo pamatų .

Nepamirškit, kad putinas ir chebra nuo 90-ųjų tampriai susiję su anuometinėm ruskių OPG, tai paniatkės nuo tų laikų nepasikeitusios. Nereik stebėtis, kad gyvena pagal zekiškas taisykles - t.y. fizinės jėgos ir smurto kultas.

ne susije, o patys pradzioj banditus aptarnavo, o veliau ir vadovavo.

blusa, tavo lūpomis kalba pyktis ir mąstymo ribotumas... Mentalitetas ir civilizacija - tai ne tas pats. Kultūra, religija nėra pagrindiniai įvairių žmonijos civilizacijų skiriamieji bruožai, atskiras civilizacijas labiau apibūdina jų teritorinis-visuomeninis uždarumas. Aplamai, mokslininkai labai skirtingai apibrėžia, kas tai yra civilizaciją, ir kiek jų buvo žmonijos istorijoje, bet jei lyginsime Vakarus su Rusija - tai yra ta pati civilizacija, nes dar nuo Petro I laikų prasidėjo visapusiškas Vakarų ir Rusijos bendravimas, kurį pratęsė kiti Rusijos imperatoriai, kviesdami į Rusiją iš Vakarų (ypač Vokietijos, Prancūzijos) žymius mokslo bei kultūros veikėjus. Išeinant iš tavo požiūrio taško, 17-19 amžių Lietuva, kaip carinės Rusijos užkampis, buvo žymiai labiau atitrūkusi nuo Vakarų civilizacijos, nei Rusija, tiek kultūrinėje, tiek mokslinėje, tiek ekonominėje ir tt. ir pan. srityse.


sakyčiau, kaip tik atvirkščiai - Trumpo ir putino norai dėl karo baigties sutampa (tą patvirtino pradinis 28 punktų Trumpo taikos planas), o nesutampa Trumpo ir zelenskio norai dėl šio karo baigties.

ruskiu naciu sudu kruva Nr 2 "17-19 amžių Lietuva, kaip carinės Rusijos užkampis," vel klejoja autu apsiuostes.

Iki pat XVIII a pabaigos Abieju Tautu respublika buvo integrali Europos ekonomikos dalis, daug labiau issivyscius nei vyzu ir dusintu (troskintu) ropiu despotija.

17-18 a. LT ordos uzkampis???

jo, tik dar pamiršai pridėti, kad tą "išsivysčiusią ir integralią" ATR, jau nuo 18 a. vidurio per tris kartus labai sėkmingai pasidalijo tarpusavyje "vyžų ir troškintų ropių despotija" kartu su tokiomis pat Austrija ir Prūsija, o kitas momentas: kumečių LDK ir lenkiška ATR - tai du dideli skirtumai...

tu autas kaip reikalas. tai rusų padiktuotas planas vitkofui ( išplatinti įrašai) , kas jame parašyta trampas net nežino (pastarojo pasisakymai spaudai)

kokiose tu fantazijose gyveni??

Daviau šią "ižvalgą" analizuoti Dirbtiniam Intelektui
----------------------------------------------------------------
Išvada: ZZ tekstas nėra „įžvalga“ gerąja prasme – tai yra agresyvus ideologinis ginčas. Jis pyksta ant oponento už istorijos interpretaciją ir atsako jam dar aštresniais įžeidimais. Tai tipinis pavyzdys, kaip Traders.lt forumo politinėse temose diskusija nukrypsta į asmeniškumus ir istorinį revanšizmą.
-----------------------------------------------------------------
2. Retorika ir stilius
Nors istoriniai argumentai turi pagrindą, zz naudoja itin agresyvią ir emocingą retoriką:
Ad hominem puolimas: Naudojami įžeidžiantys epitetai („autų apsiuostęs“, „klysta“, „šūdų krūva“), nukreipti prieš oponentą.
Nacionaliniai stereotipai: Vartojami menkinantys apibūdinimai („vyžų ir troškintų ropių despotija“, „ordos užkampis“), siekiant pabrėžti civilizacinį skirtumą per panieką.
Provokacija: Tai tipinis interneto forumų „karštų diskusijų“ stilius, kuriame informacinė vertė persipina su asmeniniu puolimu.

bukaka, aš tau pastoviai kartoju - tu, kai nori paneigti mano žinutes, prisek tai patvirtinančią oficialią informaciją, man tavo propagandiniai kliedesiai neįdomūs.

JAV prezidento Donaldo Trumpo remiamo 28 punktų plano projekte reikalaujama, kad Ukraina padarytų teritorinių ir saugumo nuolaidų Maskvai, o Rusija būtų vėl priimta į Didžiojo aštuoneto grupę, be to, būtų panaikintos jai įvestos sankcijos.

Žiūrėkite daugiau: https://lnk.lt/straipsniai/Pasaulyje/paviesinti-visi-trumpo-taikos-plano-28-punktai/346365

dabar plačiau apie autą ir raudoną arklį.


pradžia buvo tokia



ir toliau skystaprotis puolė "ginti rusus" nes jam kažkodėl skauda , kai pasakai , kad jie nesąmones transliuoja . konkrečiu atveju tai autas mano, kad aš prognozuoju permainas , nors pirmu sakiniu pasakyta, kad tai ne prognozė , o hujeta . kaip sakyta menas tai geriausias indikatoris ateičiai , o šiandienos rusijos menas tai "tamsiųjų amžių menas" pavyzdžiai prisegami ir prognozuoja jie ne permainas , o žlugimą. visi paskutinio laikotarpio "monumentai" iš tos serijos.

taip gaunasi, kai žmogus nemoka skaityti tiesioginės kalbos ir įsivaizduoja, kad kažką išmano , kai realybėje totali nekompetencoja bet kuriuo klausimu .

Prikabintos bylos

Viskas ką parašei yra klaidinga. Rusija nėra civilizacija , kaip sakiau , ji civilizacijų mišinys, skirtingai nuo vakarų, kur yra gryna tapati originali civilizacija. Lietuva yra tos civilizacijos dalis, nes savo pamatinę ideologiją esame praradę. nenutautėjome, bet nucivizavome. Rusai to nepatyrė. Jie nepriėmė vakarų cilivizacijos ,visada ją atmetė ir nuolat priešpastatė JIE ir MES.
Labai daug čia rašymo ,tai chestomatinę lentelę iš DI . Trumpiau ir suprantamiau .

1. Ar Rusija ir Vakarai – ta pati civilizacija?

Trumpas atsakymas: ne.
Ilgesnis: jos turi bendrą kilmės dalį, bet išsivystė skirtingomis kryptimis.

Rusija perėmė:

krikščionybę (bet stačiatikišką, ne katalikišką / protestantišką)

raštą, valstybės idėją

Tačiau:

neperėmė Romos teisės

neperėmė Renesanso, Reformacijos ir Apšvietos pilnu mastu

neformavo vakarietiško individualizmo

Dėl to Rusija dažnai apibūdinama kaip:

atskira civilizacija (Huntingtonas)

eurazinė civilizacija

civilizacinė paribio erdvė

2. Pagrindiniai skirtumai (jų yra daugiau ir jie gilesni)
A. Individas vs kolektyvas

Vakarai:

individas – vertybės centras

asmeninės teisės, autonomija

„aš“ prieš valstybę

Rusija:

kolektyvas, bendruomenė, „mes“

individas dažnai aukojamas „didesniam tikslui“

valstybė virš individo

👉 Tai vienas fundamentaliausių skirtumų.

B. Valdžios samprata

Vakarai:

valdžia ribojama įstatymo

teisės viršenybė

valdžia kyla „iš apačios“

Rusija:

valdžia suvokiama kaip sakrali

stiprus centras = tvarka

valdžia kyla „iš viršaus“

Istoriškai:

Vakarai → feodalinis balansas → parlamentai

Rusija → mongolų–totorių palikimas → autokratija

C. Teisė ir moralė

Vakarai:

teisė – racionali sistema

įstatymas aukščiau asmens

Rusija:

moralė dažnai svarbiau už teisę

„teisingumas“ > formalus įstatymas

teisė – valdžios instrumentas

D. Religija ir pasaulėžiūra

Vakarai:

krikščionybė + racionalizmas

sekuliarizacija

tikėjimas progresu

Rusija:

stačiatikybė + mistika

kančios, aukos, misijos idėja

istorinis fatalizmas

Rusų kultūroje:

„kančia turi prasmę“

Vakarų:

„kančią reikia mažinti“

E. Laiko ir istorijos suvokimas

Vakarai:

linijinis laikas

progresas

ateitis svarbesnė už praeitį

Rusija:

cikliškumas

didingų žlugimų ir atgimimų logika

praeitis kaip tapatybės šaltinis

3. Panašumai (jų yra, bet jie paviršutiniškesni)
A. Krikščioniškos šaknys

Abi:

remiasi krikščionybe

turi moralinę kategoriją „gėris–blogis“

Bet:

Vakarai → etika + teisė

Rusija → moralė + auka

B. Europos kultūros paveldas

literatūra

muzika

filosofija

Rusija:

Dostojevskis, Tolstojus – europinio formato, bet neeuropinio turinio

C. Modernizacija

Abi:

industrializacija

mokslas

technologijos

Tačiau:

Vakarai modernizavosi „iš vidaus“

Rusija – per prievartą, iš viršaus

4. Kur skirtumai gilesni nei panašumai?

Gilesni skirtumai yra:

individo vertė

valdžios legitimumas

teisės samprata

istorijos prasmė

valstybės ir žmogaus santykis

Panašumai dažniau formaliai kultūriniai, o ne mentaliniai.

5. Atsakymas į tavo klausimą

Ko daugiau – skirtumų ar panašumų?

Aiškus atsakymas: daugiau skirtumų, ir jie gilesni nei panašumai.

Panašumai:

paveldėti

kultūriniai

istoriniai

Skirtumai:

mentaliniai

civilizaciniai

egzistenciniai

dabar dar du prisegti paveiksliukai skystapročiui.

viename tamstos supratimas apie realybę , nes tamsta visko prisiskaitei tarybinėse knygose, kur viskas cenzuruota, apkarpytais kraštais, nutylėta, pagražinta ir panašiai , o padaryti išvadų neišeina , nes infantilizmas.

antrame piešinuke ta realybė , kuri "idealizuota" pirmame.

Prikabintos bylos

Tu pats glushius jobanas su savo nacistiniais kliedesiais. Rusija yra civilizuoto vakaru pasaulio dalis su savo specifika, ne daugiau ir ne maziau. Panasiai kaip ir visa likusi Rytu Europa.

Koki pvz. indeli vakaruose turi kokie lenkai ? Minimalus jis. Lenkai nuo ATR laiku buvo vakaru copycat.

Rusai turi zymiau daugiau indelio i vakarus, nei kokie lenkai, per literatura ir moksla. Rusai visada demonstravo ir kazkoki savo unikaluma.

O tu nacistinis asilas, kuris skatina neapykanta kaimynams.

Tokiom apkalbom ant kitu valstybiu galima uzsiimt kai su jais sienu neturi, geriausiu atveju, apie atliekas ir ismatas.

Va as sakau kad Ukraina yra shudu valstybe, nes mes net neturime su jais sienu.

O jeigu nusiteikes kariaut ir padvest fronte, tai lakstyk po apkasus, bet netrauk i savo shuda kitu.