Pamiršk tu tą Kamalą...

Katukas toliau demonstruoja neišmanymą. Neskiria "logiška" nuo "neracionalu" .
Logiškas - neprieštarauja faktams ir matematikai, todėl teiginys "34 raketom nušovė 15 žasų" nėra nelogiškas
Neracionaus - nenaudingas ,neoptimalus žalingas sau. toda teiginys |34 raketom nušovė 15 žasų " yra neracionalus elgesys
nelogiškas , kai prieštarauja faktams ,matematikai ir t.t Logika atsako į klausimą AR TAI ĮMAOMA ,AR NE .

todėl jei būtu teiginys ,kad nušoviau 35 žasis iš 34 ,jau būtu nelogiška.

Katuk savo laiku reikėjo knygutes skaityti , nereiktu dabar aiškintis kuo logika skiriasi nuo racionalumo.

Na jau . Pasirinkimas buvo tarp Kamalos ir Trampo. Turėtumėme dabar Mandanio variantą tik ne Niujorke , o JAV prezidente.

blusius toliau demostruoja kvailuma bandydamas ta kvailuma kazkaip isvedziodamas uzmaskuoti.

Racionalus – tai kas pagrįsta logika, mąstymu, o ne emocijomis ar instinktais.

https://www.zodynas.lt/tarptautinis-zodziu-zodynas/R/racionalus

Tai ka tu cia bandai isaiskinti?

Jei jau tariamojoje, tai imho. jei Kamala būtų laimėjusi, Niujorkui vadovautų Cuomo. Kas yra ne milimetrais, o metrais į dešnę nuo Mamdani. Mamdani yra švytuoklės reakcija į Trump. Iš čia ir įžvalga ateičiai po Kongreso rinkimų, mėlyna banga nebūtų itin geras variantas, nes pas demokratus taip pat yra nurautų radikalų prieš kuriuos Bernis ar tas pats Mamdanis atrodo kaip 'normalūs' europietiški socialdemokratai. Geriausias variantas, toks kongreso, ty rūmų ir senato padalinimas, kuris verstų centrą susitelkti atribojant tiek respublikonų tiek demokratų kraštus.

Jei katukas glušas tai jau visam gyvenimui. Pagrįstas logika ,tai ne tapatu logikai. Dar pasakyk kad racionalumas yra tas pats kas mąstymas , nes parašyta ,kad pagrįsta mąstymu .

Mąstymu gali būti pagrįstas ir durnumas. Tavo ar putino pvz. Tiek vienas ,tiek kitas irgi mąsto ,bet elgiasi neracionaliai .

Aš nieko nebandau išsiaiškinti, man jau viskas aišku. Pats būdamas melagiu ir durnium , tuo įtarinėji kitus.

Klausimas buvo kodėl išrinko Trampą. Aš paaiškinau .kai toks pasirinkimas, tai toks ir rezultatas. Čia ne tariamoji nuosaka.

Taigi prižadėjo, kad bus great again. Ir iš kitos pusės - nepažadėjo amerikos padaryti greit per 24 valandas ar dvi savaites. Reiškia tokio tikslo ir nebuvo... Dabar jau metai kaip daro ameriką greit lytiniu būdu, tuo tarpu nusivylusi publika išsirinks socialistą, kuris kaip reikiant padarys ankstensius darytojus. Visi gaus ko nusipelnę ir toliau gyvens nedraugiškai...

Iš čia galima ir išvada sau pasidaryti. Jei nenorime nurautos švytuoklės pas save Lietuvoje, kai reikės rinktis tarp idioto ir komunisto, reikia suformuoti padorų centrą. O ar jis bus biškį į kairę ar biškį į dešinę neturi daug reikšmės.

Aš senai prognozavau, kad socialistai su savo politika prisišauks į valdžią fašistus. Kol kas to neįvyko, bet jei taip ir toliau bus, tai pamatysim. Lietuvoje konservatoriai prisišaukė į valdžią Žemaitaitį. Nes visiškai ignoravo didelę masę tradicinio konservatyvaus mąstymo rinkėjų. Laisvės partija mirė ir tai labai aiškus simptomas kad woke idėjos miršta visama pasaulyje. Idealiausia būtu politinė jėga ,kuri sugebėtu kompromiso būdu kiek įmanoma atsižvelgti į daugumos Lietuvos piliečių norus , o ne vaikytųsi madingų politinių kliedesių.

Daug yra tiesos tame ką šneka vatnykai ir žemaitaičiai . Ir jie labai lengvai patraukia į savo pusę rinkėjus, nes prie tos tiesos priklijuoja dar didesnę melo krūvą ir turim rezultatą. Centristai ar atsinaujinę koncervai turėtu pradėti nuo to ,kad pripažintu klaidas, ir eitu šnekėti su visais ,o ne tik su Vilniaus sėdmaišiniais. Tada ir bus rezultatas . Kol kas matau tik didėjantį susipriešinimą. KAs yra dėsninga visame vakarų pasaulyje . Nes tai ką rodo per TV ir kas yra realiame gyvenime - skiriasi . Žmonės tai jaučia ir prikuria savų sąmokslo versijų.

ta politine jega yra ns? kur neaisku net kas partijos lyderis, du tr.lt sviesuliai ish ns partijos faraonas ir blusius, nuo visokiu vibraciju nurauti personazhai, vienas tik neslepia to, o kitas pavadintas maga baisiai uzpyksta, o po to lyg niekur nieko peza tas pacias maga paruostukes, vis nevykusiai pridurdamas, kad jam trampas nepatinka

Trumpas per prezidentavimo metus x3 pasididino savo ir savo sėbrų turtą. Tai kaip ir gerai įgyvendina savo planus pakolkas.

Perkėliau čia, kad nedrumsčiau Grand'ui temos. Kadangi klausimas aktualus ir populiarus, tai prasiplėsiu, gal ir kitiems pagelbės.



Kiek ne taip. Visose išsivysčiuiose šalyse su fiatinėm valiutom daug maž tas pats, jos kontroliuoja savo žaidimų aikšteles. Pvz. mes Europoje turime eurex išvestinių biržą. Tiek, kad su įvairove ir likvidumu bėdos, nes ES rinka vis dar fragmentuota ir integracijos procesas vyksta lėtai. Bet tikslas nors ir skendi migloje yra aiškus - jungtinės europos valstijos. bendros taisyklės, bendra kapitalo rinka, bendras iždas, bendra kariuomenė ir t.t. Daug kas jau yra sukurta, bet dar daug ko trūksta, todėl jav yra #1. Jei ką jav šiuo metu ir bando iš galios pozicijų padaryti tai mus čia europoje paskaldyti. Bet tai kvaila politika, čia prisimenam, kad skaldyk ir valdyk finale atsisuka prieš ją taikantį.

Grįžtant prie pagrindinio klausimo apie margin call'us. Tai reguliavimo klausimas. Kaip subalansuoti. Jei leisi per daug rizikuoti ateis tas metas kai viskas išsitaškys, jei pameni jav buvo toks kredito tipas - ninja. no incomes, no jobs. žmonėms be pajamų ir be darbo. Tai jau kraštutinumas ir disfunckija. To finalas buvo SPX prie 666. Ir iš kitos pusės, jei uždrausi rizikuoti, ty prisiimti rizikos daugiau nei turi turto ir pajamų - nebus progreso. Todėl kiekviena šalis pasirenka taip kaip pasirenka. Ko pasekoje šiandien SPX yra 6666. ty 10x nuo praeito eksceso, o DAX tik 7x.

Taigi grįžtam prie Europos, kodėl taip. Čia kai mes užsiimame saviplaka su tais Dragio raportais, konkurencigumais ir t.t. Pirmu klausimu reikėtu ne raportą svarstyti, o nuoširdžiai sau atsakyti ar balsuotumėt referendume dėl ES tapimo federacija. Ty Jungtinėmis Europos Valstijos. Kadangi visi kiti dalykai įskaitant ir mūsų saviplakas, kokie mes čia atseit tinginiai, socialistai, dar trečias devintas yra beprasmiai ir viso to išvestiniai. Paprastai tariant - smegenų užkrova.

Tam kad balsuoti už federaciją ,turi žinoti už ką balsuoji. Šiandien ES yra amorfinė struktūra be jokios aiškios ideologijos . Paprastas pavyzdys , kai nebeliko religijos kaip jungiančios idejos , atsirado ideologija. ES neturi nei religijos ,nei ideologijos kaip jungiančios idėjos. Muslimų pasaulis turi religiją, kinija ir rusija turi ideologiją. O ką mes ? Gerovės valstybę ? .
Europoje nebėra nei filosofų nei išminčių ,nei bažnyčių nei partijų . Jokių įdėjų , tik interesai . Beviltiškas atvejas. Todėl ir nykstame .

Apie interesus. ES sudarančių valstybių gyventojų, ty europiečių, interesai, didžiojoje dalyje gyvenimo sričių yra panašūs, netgi drįsčiau pasakyti daug kur jie yra vienodi, bet jie nėra apjungti ir suvienyti. Ty trūksta politinės konsolidacijos. Federalinio lygmens. Čia yra ES silpnoji vieta, o ne ten visokie išvedžiojimai apie tinginius, biurokratus ir kažkokius mistinius alkio trūkumus atsineštus dar iš agrarines visuomenes menančių laikų.

Apie saviplaką. Donaldą perkalbėti dėl "plano" nuvažiavo visas būrys mūsų lyderių, spauda nušvietė kaip būrelį teletabių, Donis susisodino visus kaip špicus aplink save rateliu ir išplatino tokią nuotrauką, kurioje europiečių akių lygis vos ne žemiau jo darbo stalo atbrailos... Na, o mes tuo tarpu kaip tikri katalikai į krutinę sau baladojam: kalti, mes labai kalti, siaubingai nusidėję.

Iš kitos pusės amerikiečiai toje dalyje yra teisūs. Prisimenant sparnuotą frazę priskiriamą kisindžeriui apie tai, kad norint dėl ko nors pasikonsultuoti su Europa net neaišku kam reikia skambinti. Kokie dar čia gali būti Europos konkurencingumai jei nėra aiškumo kas kitame laido gale yra atsakingas...

https://www.delfi.lt/naujienos/uzsienyje/perkunas-is-giedro-dangaus-trumpo-komentaras-pribloske-europos-diplomatus-120192384

tam ciobatui galima pasakyt bet ka, asilo berete jobana

Interesai panašūs kur ? Kad kiekvienas nori gyventi gerai kitų sąskaita ? Niekada vien materialinės gerovės siekis nebus vienijantis veiksnys, jis bus tik skaldantis. Kam ispanui investuoti į gynybą prieš Rusiją , ar lenkui priimti pabėgėlius iš Ispanijos ?
Ideologija yra veiksnys kuris vienija, ir vardan kurios kažką aukoji bendram reikalui. Koks mūsų bendras reikalas ? Geriau gyventi ? Tai paprasčiau išvažuoti į Balį nei laukti rusų puolimo Lietuvoje . Ir tai bus tipinė reakcija į tą interesą geriau gyventi .

Noras geriau gyventi kaip tik griauna ES , o ne ją vienija. Nes kiekvienas individualiai savo interesus geriau gyventi iškelia už kitų interesus geriau gyventi.

O tai jav yra kaip nors kitaip? Yra valstijų kompetencija yra federalinė kompetencija. juk kalifornija neturi atskiros užsienio, saugumo ir gynybos politikos. Ir gyventi taip pat visi nori geriau ir konkuruoja kruvinai...

Mes turime nebaigtą sąjungą, todėl negalime įgyti pilnos jėgos. jav pirmiausia yra pilnavertė sąjunga. Paskui jau ten visi kiti apibūdinimai.

šioje vietoje yra yra antras lazdos galas .pilnavertėje sąjungoje į valdžią atėjo nekompetetinga vyriausybė ir tą sąjungą "krato" nevaikiškai. čia mes dar nematome ekonominių padarinių, kurie ateis truputi vėliau. o " nebaigtoje " sąjungoje tai nelabai įmanoma. todėl niekas nepasakys kuris pusiausvyros taškas priimtimesnis ilgu laikotarpiu ir be abejo yra laikotarpiai, kai geriau vienas ir kai geriau antras.

JAV yra kitaip . Yra kažkokie likučiai "American Dream". Šios idelogijos šaknys yra puritonizmas plius laisvės ir lygių galimybių idėjos.

Trumpai tariant ,jei esi ubagas , tai pats kaltas , jei turtingas ir sėkmingas tai tu esi pagarboje ,nes pasiekei viską savo darbu ir esi gerbiamas.

Kuo skiriasi nuo Europos. Europa nesuteikia tokių sąlygų kokias suteikdavo JAV dar prieš 50 metų. Nesiplėsiu ,manau patys suprantate apie ką aš.
Be abejo JAV išsigimė ir tas "Amerivan Dream" daugiau išorės nei turinio . Todėl ir bėdos ten ,tik todėl. JAV gimė kaip tipinė socialinio darvinizmo valstybė plius religija plius švietimo įdėjos.

ES nieko nėra ,net likučių. Nei teisės viršenybės , kaip vakarų civilizacijos pagrindo, nei krikščionybės ,kaip vakarų civilizacijos idoelogijos , nei vakarų kultūros pirmenybės .