nemeluok, jis tiesiog prikimshtas humoro, kaip jis supranta, jausmo, ir ne tik kad humoro, bet ir subtilaus, paprashyk, padeklamuos tau protishkai atsilikusi eilerashtuka apie zz ir ten kazkokia fekaline fantazija

Netaip. Buvo visa eilė karų, kai agresorius baigia karą arba gavęs gabalą teritorijos arba išvis neokupavęs nei 1 km2

Pvz. Kinija užpuolė Vietnamą, pakariavo truputį ir grįžo atgal.
JAV ne kartą puolė įvairias valstybes ir nei karto neokupavo bent keliolikos km2, nors galėjo.

Zelenskis ir siūlo, netgi prašo Putino - pasiimk, kiek jau užkariavai ir stabdyk.

Karų, kur auka kapituliavo irgi buvo, bet paprastai auka nekapituliuoja, kol nepraranda sostinės.

nera sostine toks jau viska lementis demuo. Pvz kad ir smetoniska Lietuva. Stalinas taip pat nesiruose kapituliut prarades Maskva, kaip ir Sasha I 1812 m. Beje kaip ir dabar kremliniai ruosiasi sleptis nuo galimu ZSU dronu ir raketu ataku Sibire ar net Vladivostoke.

Viduramziais daznai sostine budavo, kur karaliaus/valdovo dvaras. Karalius pervaziuoja, ar priverstas pasitraukt kitur, ir sostine jau kitur.

Anksčiau sostinė buvo nuo žodžio sostas, kur sostas ten ir sostinė. Šiais, moderniais laikais, sostinė yra nuo žodžio soskė, kur valstybės iždas ten ir sostinė.

Aš sakiau atvirkščiai - kol neprarandi sostinės kaip taisyklė nekapituliuoji. Bet aišku gali nekapituliuoti ir praradęs.

Ukrainai dabar kapituliuoti visiškai nelogiška, nes ji dar valdo 70+ % savo teritorijos ir joje gyvena milijonai gyventojų.

Kaip tik todėl Trumpas su Putinu ir sutaria, kad dabar baigti karą netikslinga - reikia kad Putinas dar metus kitus pakariautų.

B. Akunino mintys apie pelkiu Ordos-Ua kara, bei jo baigti.

Kuo toliau, tuo man vis labiau aiškėja kuria linkme ir kokiais tikslais yra vykdoma Rusijos invazija į Ukrainą (atmetant bet kokius dirbtinai susigalvotus pretekstus) ir įvertinus dabartinę karo veiksmų situaciją:
Put'kos chebros tikslas dabar yra užgrobti kuo daugiau žmonių su Ukrainos pilietybe ir gyvybingus vyrus priversti žūti už Rusiją, o likusius vyrus ir moteris priversti sudalyvauti "Ukrainos rinkimuose" taip, kaip nori Rusija.
Tada Put'kos chebrai bus dviguba nauda: ir kariniai pasiekimai bus didesni, ir įtaka Ukrainos valdžioje bus didesnė.
Tai, ko nepasieks kariniu būdu, jie tikisi vėliau pratęsti ir pritempti prie norimo rezultato per savo pačių sufabrikuotą "demokratiją".
Tuo pačiu jie yra linkę apsimesti kvaileliais ir tarsi nematyti skirtumo tarp Ukrainos piliečių, balsuojančių iš tikrųjų laisvoje Ukrainoje ir Ukrainos piliečių užgrobtose teritorijose, kurie bus priversti balsuoti tik taip, kaip jiems bus nurodyta...

Todėl juos ypač siutina tai, kad jiems nesiseka užgrobinėti Ukrainos teritorijas tokiu tempu, kaip jie norėtų, todėl iš užgrobiamų teritorijų ukrainiečiai jau būna pasitraukę ir daugumoje yra užgrobiami suniokoti plotai, griuvėsiai be norimų gyventojų.
Akivaizdu, kad tai neduoda ramybės net ir mūsų forumo etatiniams vatnikams.

Yra tuose užgrobtuose plotuose ir laukiančių "rusiško pasaulio" atėjimo.
Istorija šeimos kuri norėjo „rusiškos taikos“kuriems jie kepė duoną.
Pokrovske okupantai po kelių valandų kankinimo nužudė vyrą, o jo žmoną išprievartavo ir paleido visa minia ratu. Net lojalumas neišgelbėja. Štai kaip atrodo „rusų laisvė ir tradicinės vertybės“.
https://www.youtube.com/watch?v=GCnFXGtA5lA

Gi sovietinis pečius.ru sakė su auksine grandine lauks rusų ateinant.

Sostinė yra svarbi tuo, kad ten yra visa šalies valdymo struktūra ir žemyn pagal pareigas einančiais pareigūnais iki šalies miestelių ir kaimelių.
Užėmęs sostinę, pakeiti šalies vadą, o valdymo grandinė išlieka ta pati, ir nurodymai eina toliau, tik vadas naujas, ir nurodymai nauji.
Principe po karo išlieka ta pati valdymo struktūra, tik aukščiausi vadovai pakeičiami kitais lojaliais naujai valdžiai, o visi valdininkai ir biurokratai tie patys lieka. Tik dirba jie jau naujam ponui.
----------------
Geras pavyzdys būtų Odesa. Nuėmė Odesos merą RF pilietį, jo vietoje dabar Zelenskio žmogus, o visi Odesos valdininkai liko tie patys.
-------------------
Tas pats ir JAV. Trumpas laimėjo rinkimus, bet visi valdininkai JAV liko tie patys. Tie biurokratai vadinama gilumine valstybe.

Šiais laikais sostinė niekuo neypatinga. Tai daugiau istorinis simbolis. Su šiuolaikinėmis komunikacijos priemonėmis visą valdžią kad ir Mėnulyje gali apgyvendinti. Tai daugiau visuomenės sąmoningumo lygio klausimas. Pečius, matosi, vis dar lauko šikinyko lygio mąstyme užstrigęs.

Kas klausys anūkėlio, kai jis ir kiti valdžios atstovai vyną gers savo vilose užsieniuose?
Visos jėgos struktūros klausys vado , kuris yra čia vietoje, todėl aukščiausi vadai ir bus keičiami.
O be jėgos struktūrų, nesukontroliuosi šalies.

Tą patį darė ir JAV Irake, pakeitė valdžią. Tas pats ir Sirijoje, atėjo naujas vadas ir niekas nebeklauso pabėgusio į Maskvą.
Tas pats buvo, kai Ukrainoje Janukovičius pabėgo į Rusiją. Kijeve pasikeitė valdžia ir senoms jėgoms struktūroms ir biurokratams seniems pradėjo eiti nauji įsakymai ir jie juos vygdė.
-----------------------
Mintis ta, kad nesikeičia sistema jau 1000 metų. Biurokratai ir jėgos struktūros paklūsta naujai valdžiai.

Jei kažkas norės klausyti valdžios iš užsienių, tai jiems reikės eiti į miškus partizanauti.

O kas dabar jo klauso ??? Jis prezidentas ar Seimo pirmininkas ? Jis turbūt ir dabar geria vyną per Kalėdas ir šiaip vakarienei. Ir koks skirtumas ar vila užsienyje ar namas Lietuvoje ?
... keistas tas krosnelius - vis jam reikia kažko klausyti. Tu savęs žiūrėk, o ne kas kokį vyną ir kur geria.
O jau tavo Putino tai žinoma visi klausys, nors jis ir gers vyną savo rūmuose

Nu va.
Inspiruotas Putino Trumpas ėmėsi savo SVO Venesueloje.

JAV valdantieji neveltui pastoviai konsultavosi su kremliniais. Ir, ko gero, pasimokė iš Putino klaidų:

1. puolė praktiškai beginklę ir bejėgę priešintis šalį, kaip ir Putinas, tačiau yra daug skirtumų:
- greičiausiai neketina okupuoti Venesuelos ir net armijos maršo Karakase neplanuoja;
- Karo sausumoje JAV turbūt irgi neplanuoja;
- Venesuela neturi "draugų", kokius turi Ukraina;
- Venesuela gerokai mažesnė už Ukrainą ir atitinkamai silpnesnė

2. Trumpo SVO, esu įsitikinęs, netruks nei 4 metų nei vienerių;
3. Sankcijos JAV atžvilgiu negresia.

Putino svajonė praktiškai išsipildė - "naujoji tvarka" pasaulyje kai stipresnis muša silpnesnį tapo realybe.

Hitleriui "naujos tvarkos" įvesti nepavyko. Putinui sekasi kur kas geriau.

... kas toliau ? Prie "naujos tvarkos" įvedimo turėtų prisidėti Kinija. Gal pulti Taivanį, o gal pilnai kontroliuoti Pietų Kinijos jūrą.... Rusiją žadėjo tiesiog nupirkti, tai karo su Rusija nebus.

Ne, neprivalo.
Nes Putino "naujoji pasaulio tvarka" nenumato jokių standartų. Esi stipresnis - tai mušk silpnesnį. vat ir visi "standartai".

Europa kaip tik turi pelnytis iš to. Tarkim pirkti tą pigią Venesuelos naftą. Aplamai Europai laikas nuimti sankcijas Iranui ir pirkti naftą iš jo. Tik reikia kažkaip "neužkabinti" JAV.

Europa dabar privalo žiūrėti tik savo interesų. Jokios "moralės". Jokių "pabėgėlių", jokio Hamas vaikų rėmimo, jokių maisto programų Afrikai. Nei cento be naudos. Deja, taip nebus. Europa ant tiek supuvusi, kad ir toliau liks amorfinėje būsenoje.

Tai jau čia būtų nebe Europa, o antra Trumpamerika. Tęsiant toliau, jokios pagalbos Lietuvai, jokio 5-o straipsnio...

Ne. Netaip. Lietuvos, kaip ir Ukrainos nepriklausomybė - Europos interesas. Nes kas ta Europa be Baltijos šalių, Ukrainos, Moldovos, Lenkijos, Suomijos ir t.t. ? Jeigu leisti Rusijai okupuoti Baltijos šalis, tai galiausiai iš Europos liks tik Ispanija su Portugalija ir gal dar UK.

Nėra kitos išeities, kaip tik tapti trumpamerika - mušk silpnesnį jei gali. Tokia dabar "naujoji pasaulio tvarka", kurią sukurti Putinas užsimojo dar 2007ais.

viskas kaip ir deliojas, trAmpulis koks blogas bebutu su zydu pagalba baigia sunaikint visus pelkiu ishtikimus draugelius, sirija, irana, dabar venesuela, galu gale maduro nuteis ir uzdarys usa, o po to patys trampuli nuteis, ir vilkas sotus ir avys sveika

demokratai bet kuriuo atveju bandys uzdaryt trampuli

"Po JAV smūgio Venesuelai keli amerikiečių kongresmenai pareiškė abejones dėl karinių veiksmų teisėtumo. Demokratų senatorius nuo Arizonos valstijos Rubenas Gallegas tinkle „X“ rašė: „Šis karas neteisėtas. Gėdinga, kad iš pasaulio policininko tapome pasaulio chuliganu. Nėra priežasties, kodėl turėtume kariauti su Venesuela“. Abejones reiškė ir JAV prezidento Donaldo Trumpo partietis, respublikonų senatorius iš Jutos valstijos Mike‘as Lee. „Man smalsu sužinoti, kas – jei apskritai kas nors – galėtų konstituciškai pateisinti šį veiksmą, atsižvelgiant į tai, kad nėra karo paskelbimo ar leidimo naudoti karinę jėgą“. Kyla abejonių ne tik dėl šių veiksmų suderinamumo su JAV konstitucija, susirūpinimą kelia ir tarptautinės teisės pagrindo trūkumas. Jau JAV atakas prieš tariamus narkotikų kontrabandininkų laivelius Karibų jūroje pastaraisiais mėnesiais teisės ekspertai vadino tarptautinės teisės pažeidimu."

Nieko ten tam durnyne nebus, seniau akcentuodavo, kad teisines sistemos ir demokratijos etalonas. Uz tokias manipuliacijas rinkomis kaip dare ryzas tai seniai butu XXX metu kiti pasodinti, tas tiek visko priveikes ir ne tik nesedi, bet dar ir visa sali valdo bei likusi pasauli sokdina.