Jei jau kristu,tai kazin ar besugebetu paleisti.

"Bet rusai ir nemestų ant Prancūzijos, tai prancūzai ir nesikištų, jei ant jų A bombos nekristų"


Taip peciau, tu viskai teisingai gromuliuoji Rusai mestu ten kur nera atominio statuso, kad ir ant tu paciu vokieciu. Arba lenku.

Ir visa NATO vienibe pabyretu kaip kortu namelis.

Kaip ES nera realios vienybes, taip jos nera ir NATO.

NATO veikiantis kaip vienas kumstis - pasakeles pries miega, kad dariukas, maxa, ir bukaka lengviau uzmigtu ir ne taip bijotu rusu.

rusai Vakarams pralaimėjo "šaltąjį karą", dėl ko ir sužlugo SSSR-as, dabar jie kariauja "karštąjį karą" su savo kaimynais, gentainiais ir negali sau leisti jo pralaimėti, nes prarastų ir savigarbą (hitlerio nugalėtojų) ir pasikartotų "šaltojo karo" pabaigos scenarijus, todėl jeigu reikalas bus toks beviltiškas, kad daeis iki atomo, manau, jie jį panaudos, todėl reikėtų į tai žiūrėti rimtai ir taikos pasirašymas, šiuo atveju, mums visiems būtų geriausia išeitis...

Rašistai nusifantazavo visai.

OK, tarkim kaip jūs kad čia svajojate, Rusija ima nei iš šio nei iš to ir numeta atominę ... nu gal Varšuvos ? Ar Kur ?

Ką tai pakeis jos siekyje okupuoti Ukrainą ? Ogi absoliučiai nieko. Ukraina kaip gynėsi taip ir ginsis toliau. Jau nekalbant apie NATO reakciją, kuri vistiek kažkokia bus.

OK, tarkim ta jūsų dievinama Rusija numes atominę ant Kijevo. Bet tam Putinas turi gauti leidimą iš Xi. O ar tas duos tokį leidimą ? Nu kažkaip netikiu. Pasauliui aišku bus kaip ir px. Bet tokio kiekio civilių nužudymas gali turėti Rusijai labai rimtų pasekmių.

Blusa.
kognityvinis disonansas .Ryškus. JAV padėtį sušiko Kinijos iškilimas . Dar Obama su savo raudonom linijom. Ir jis tai darė slapta , pakišęs po moraline skraiste .Atseit kad JAV daugiau nesikiš ir visų atsiprašo. Bidenas darė tą patį , žodžiais o ne darbais . Trampas daro tą patį. Tik jau atvirai. Ir visa tai todėl ,kad JAV ir Europa nusilpo.
Viskas kas dabar vyksta , Monro doktina ir t.t. yra silpnumo bruožai ,o ne Trampo kapizai. Britai tyliai atidavė Honkongą kinams , o ispanams Gibraltaro neatiduos. Nes teisė turi būti paremta galia.
------------------
Teisingai, pliusas. Čia tik akli nemato, kad Vakarų problema yra Kinija, kuri yra psaulio fabrikas.
Taip, EU grasina JAV , kad draugaus su Kinija.
Tai va tokia ir JAV EU draugystė. Nieko asmeniškai, tik biznis.

"liko keli metai , kai pamatysi, kiek šita "nesikeičianti" politika sušiko jav tarptautinę padėtį"


Geras pastebejimas bukaka. Jankiu politika po SSRS kolapso pasikeite tuom kad jie isijaute i dievu vaidmeni unipoliariniame pasaulyje.

Blusa teisus tame plane, kad amerikonai tese real politic, bet jie uzsizaide Artimuose Rytuose su islamistais ir visiskai pramiegojo kinus.

Neteisingai sudelioti prioritetai, kurie buvo naudingi Izraeliui, bet JAV - pravalas.

"Trumpoje atkarpoje ukrainiečių ir mūsų saugumas priklauso nuo ukrainiečių. Todėl vietoj klouno Zelenksio ir reikia pvz.generolo Zalužno, kuris atmetęs populizmą imtu reformuoti armiją , politinę visuomenę ir ekonomiką. TAm kad šalis pereitu į karo stovį. Šiendien to nėra. Todėl karą Ukriana pralaimi."


Na tu teisus, reikia kad vietoje diktatoriaus jumoristo, ateitu i valdzia normalus karinis diktatorius, kuris pasiustu i kapus dar koki 1 limona ukru, tada blusos, maxos, ir dariuko klozetai bus saugus.

Iki paskutinio ukro, kitaip sakant.

Smagu kad pribaltu ir ukru vierchuskos pozicija siuom klausimu vis labiau sutampa

Ir jo, Zaluznas naujas mesijas. Siuom klausimu turbut ir eiliniai ukrai dabar panasiai masto.

Gali but kad atejus Zaluznui, prades ilgetis Zelenskio, kaip dabar ilgisi Janukovyciaus laiku

Visai neblogai prie Janukovyciaus buvo, ir targavones su rusais, ir duju tranzitas, ir raketos pro ausis neskraide

Juokas juokais, bet dabar Ukrainoje moterėlės apklausose ką rinktų , tai sako: Zelenskį.
Nes prie Zelenskio blogai, bet prie sekančio gali būti dar blogiau.

bet jei reikėtų rinktis iš zelenskio ir janukovyčiaus, tai dar klausimas, koks būtų tų moterėlių atsakymas...

"Tai kad Ukraina jau pralaimėjo... kaip kažkas gali nuo jos priklausyti??"

Pralaimejo, bet blusos mintis kad is ukru dar galima spaust sultis iki paskutinio, ir gal pavyks jiems rusus nusitempt kartu su savim i graba.

Ko nesupranti sutanotas

Norit saugiu klozetu - laikas patapt cinikais.

Jo, rusai kadangi laimėjo, tai gaus prizą - grabą, į kurį drauge su ukrainiečiais galės nueiti. Jūs gal drauge su blusium tame pačiame suole logikos mokėtės??

Atominio ginklo ribotas panaudojimas yra ne tik kad nenaudingas, o kenksmingas Rusijai. Aš stebiuosi ,kaip vakarų politikai pampersų nešiotojai šitą tiesą ignoruoja.

Atominis ginklas naudingas tik kaip atgrasanti priemonė nuo trečio pasaulinio. Jei Putinas išprotėtu ir nuspręstu pradėti trečia pasaulinį, jį patį su tabakerka uždaužytu jo pacanai. Nes jų ideologija yra doleris ir valdžia. O "ruskij mir" - opiumas liaudžiai, kuriuo niekas ir putino aplinkos netiki.

Ribotas atominės bompos panaudojimas sugriautu visą branduolinio ginklo neplatinimo sistemą pasaulyje. Ir vietoje dabar esančių kelių šalių po dešimtmečio jau turėtumėme kalias dešimtis . Tame tarpe - Vokietija, Lenkija, Brazilija, Nigerija ,Japonija , Švedija ir t.t.

Rusai prarastu šantažo įrankį jų statusas stipriai sumažėtu.

Būtent, teisingai. Nusiperki popcorno ir stebi kaip mušasi. Nu EU dar duos pinigų karui, tegul mušasi. Tik Trumpui reikia taikos, nes reikia savo reikalus spręsti. Kinija priešas Nr 1.

hm... Putinas atvirai EU šalis pavadino kiaulėm. Solovjovo ir kitų degradų laidose jau virš 12 metų tyčiojamasi pravardžiuojant šalis ir jų politikus... Atsako kol kas per tiek metų nei viena EU šalis nepateikė. Nei prievartinės RF pasų turinčių asmenų deportacijų, nei turtų priverstinis konfiskavimas, nei atomo dislokavimas prie pat ruskyno sienų.

Kol kas ruskynas morališkai žudo evropejcus. Gaila. Nesupranta, kad jei tau spjauna į veidą - turi laužyt rankas ir kojas. O jau kai tau laužo rankas ir kojas - išdegini nuo žemės viską kas gyva, įskaitant to bandito šeimos narius. Ilgai daeina, labai. Gal dėl to tiek daug nevykėlių, depresuotų ir šiaip bullingo aukų Vakarų Europoj. Trūksta įkvėpimo liaudžiai atsistot ant kojų, o ne šliaužiot.

Teisingai. Neliko jokių ideologinių prieštaravimų tarp Rusijos ir Vakarų ar JAV. Tai grynai kapitalistinis karas dėl Rusijos resursų. Europa be resursų nusigyvens greitai, o Ukraina nesuskaldo Rusijos. Bet Europa tikisi, dar duos pinigų Ukrainai, tai gal Rusija subyrės iš vidaus.

O pacanai palaiko Putiną, nes supranta kad Vakaruose jie yra niekas ir atims Vakarai jų turtus. Jei dar prieš kelis metus Rusijos pacanai palaikė Vakarus, tai dabar visi palaiko Putiną, nes jų turtus Vakaruose atėmė.

Daug kas Europoje palaiko Rusiją, užkniso baltus, heteroseksualius vyrus , kad jie yra niekas. O LGBT ir imigrantai yra viskas.
Užkniso normalius žmones EU politika. EU daug kam priimtina Rusijos krikščioniškos vertybės.

"Jei Putinas išprotėtu ir nuspręstu pradėti trečia pasaulinį, jį patį su tabakerka uždaužytu jo pacanai. Nes jų ideologija yra doleris ir valdžia"

Logikos fail.

Tas jau turejo ivykt kai rusus apkrove sankcijomis 2022, ir dar anksciau, 2014.

Doleris vaziuoja i antra plana, ten kur prasideda geopolitika.

Ir taip, Putinas pasirode turintis realia valdzia Rusijoje.

"Atominis ginklas naudingas tik kaip atgrasanti priemonė nuo trečio pasaulinio"

Kad niekas to nedare, tai nereiskia kad negali taip but.

Japonijos bombardavimas kazkokia prasme irgi buvo ribota atomine eskalacija, pavyzdys aisku ne visai korektiskas, nes tuo metu tik jankiai ta atomine bomba teturejo, esme kad jie mete tik dvi bombas ir ne daugiau. Tai buvo daugiau gasdinimas + karinis eksperimentas, nei siekis padaryt kazkokia ten nepataisoma zala.

Visi kas biski studijavo istorija puikiai zino kad paprasti bombinimai japonams padare gerokai didesne zala nei tos dvi atomines bombos.

Japonu tradiciniai namai is medzio degdavo kaip degtukai. Uztekdavo biski napalmo numest, ir uzsisukdavo ugnies kosmaras, jokios atomines tam nereikia.

Pats geriausias tau scenarijus. Tu gi nori naikinti ukrainiečius, tai vat turėtum džiaugtis jei taip ir atsitiktų kaip čia fantazuoji. Išvis abudu su cos'u + krosnelius turėtumėt lyditis iš laimės, kad Putinas prižadėjo 2026us kariauti toliau.

krosnelius tai pavaro: spėja ir su Vokietijos kancleriu pabazarint ir su Ukrainos moterėlėm.

KArviau doleris turėjau omeny babkės.

O dėl Japonijos bombardavimo ,tai tas pats atsitiko su cheminiu ginklu . Jis buvo panaudotas tik per pirmą WW , nes jau per antrą ,kai atsirado aviacija, tapo aišku, kad tai tarpusavio civilių sunaikinimo priemonė ir net Hitleris nesiryžo panaudoti.

Su atomine tas pats , abipusiai smūgiai neįmanomi.

Prie ko čia lydytis iš laimės?
Tai vienų rusų karas su kitai rusais. Arba pilietinis karas, tėvas prieš sūnų ar brolis prieš brolį.
Tai jų vidaus reikalas.
O mums tik stebėtį ir popcorną valgyti.